Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21981-22000 van de 44965 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:31 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-317/DH/RO

    • Datum publicatie: 28-02-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:31

    Beslissing op verzet. Naar het oordeel van de raad heeft de voorzitter de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk niet-ontvankelijk bevonden. Klagers hebben hun klacht immers bij brief van 27 december 2014 ondubbelzinnig ingetrokken en hebben daarmee hun recht om opnieuw over hetzelfde feitencomplex te klagen, prijsgegeven. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:39 Raad van Discipline Amsterdam 16-641/A/A

    • Datum publicatie: 27-02-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:39

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet deels gegrond. Verweerster heeft onnodig grievende uitlatingen gedaan, door in een brief aan de gemachtigde van klager te stellen dat klager bedrog heeft gepleegd en rechters onjuist heeft voorgelicht, terwijl voor die uitlatingen onvoldoende rechtvaardiging bestaat. Het onderzoeksrapport waarop verweerster zich beroept biedt onvoldoende onderbouwing voor de stellige uitlatingen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:40 Raad van Discipline Amsterdam 16-168/A/A

    • Datum publicatie: 27-02-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:40

    Verzet niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:49 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 307/2016

    • Datum publicatie: 27-02-2017
    • Datum uitspraak: 27-02-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:49

    Klager niet ontvankelijk in klacht tegen arts. Klacht behelst afleggen ‘valse verklaring’ in tuchtprocedure. In beginsel dient hetgeen een verweerder bij een tuchtrechtelijke zitting naar voren brengt binnen die procedure te worden beoordeeld. Klager is echter bij de zitting van het CTG niet verschenen. Daardoor heeft het CTG in de vorige procedure geen oordeel kunnen geven over hetgeen klager thans in een afzonderlijke procedure aan de orde stelt. In een dergelijke situatie prevaleert in beginsel de regel dat men niet andermaal tuchtrechtelijk op hetzelfde handelen kan worden aangesproken.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:3 Kamer voor het notariaat Amsterdam 613583/NT 16-56

    • Datum publicatie: 27-02-2017
    • Datum uitspraak: 12-01-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:3

    De kamer acht het onbegrijpelijk en ontoelaatbaar dat de notaris tot de onderhavige dienstverlening en het verlijden van de onderhavige akte is overgegaan. Een notaris behoort zich bewust te zijn van zijn bijzondere positie in het rechtsverkeer, die onder meer meebrengt dat hij in de vorm van authentieke akten documenten in het leven kan roepen die zonder rechterlijke toetsing ten uitvoer kunnen worden gelegd, ook jegens derden zoals cessionarissen. Dat is een zware verantwoordelijkheid, want hiermee kunnen mensen onder druk worden gezet terwijl een notaris zich er ook bewust van moet zijn dat sommigen hem zullen willen misbruiken voor een opzetje. De enkele overhandiging van een document als het onderhavige met het verzoek om notariële dienstverlening ertoe behoort te leiden, dat een notaris onmiddellijk en in feite zelfs zonder nadere vragen te hoeven stellen een dergelijke cliënt de deur wijst en zijn diensten weigert, terwijl het voorts tenminste de vraag is of de notaris dan niet onverwijld een melding van een ongebruikelijke transactie bij de FIU dient te verrichten. Schorsing in de uitoefening van het ambt voor de duur van een maand.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:50 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 144/2016

    • Datum publicatie: 27-02-2017
    • Datum uitspraak: 27-02-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:50

    Klacht tegen neuroloog kennelijk ongegrond. Verweerder heeft gelet op de door klaagster geuite klachten adequaat onderzoek ingesteld. Tijdens het contact met klaagster zijn geen symptomen van hydrocephalus gemeld. Dat verweerder geen MRI-scan van de hersenen heeft laten verrichten leidt niet tot tuchtrechtelijk verwijt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:37 Raad van Discipline Amsterdam 16-552/A/NH 16-789/A/NH

    • Datum publicatie: 27-02-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:37

    Wrakingsverzoek tegen zittingscombinatie. Wrakingsgronden zien met name op procedurele beslissingen waar verweerders niet bij betrokken zijn geweest. Wrakingsverzoek afgewezen. Volgend wrakingsverzoek wordt niet in behandeling genomen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:51 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 100/2016

    • Datum publicatie: 27-02-2017
    • Datum uitspraak: 27-02-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:51

    Klacht tegen huisarts kennelijk ongegrond. Het college merkt op dat een patiënt en een huisarts een zorgverleningsrelatie hebben waarbij vertrouwen over en weer van belang is. In dat kader sierde het verweerster dat zij zich heeft ingespannen om in contact te treden met klagers, zeker gelet op het door verweerster genoemde niet-pluis-gevoel door de voorgeschiedenis en de ontstane zorgen in de praktijk. Dat klagers zich daarvoor niet openstelden en de inspanningen van verweerster niet op waarde hebben geschat kan niet leiden tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:38 Raad van Discipline Amsterdam 16-1082/A/A

    • Datum publicatie: 27-02-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:38

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder kan niet worden verweten dat hij de zaak niet voldoende voortvarend zou hebben opgepakt. Het kort van te voren afzeggen van een bespreking met klager is weinig zorgvuldig geweest, maar verweerder heeft mogen beslissen de zaak van klager niet aan te nemen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:52 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 062/2016

    • Datum publicatie: 27-02-2017
    • Datum uitspraak: 27-02-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:52

    Klacht tegen huisarts kennelijk ongegrond. Verweerster heeft de gezondheidstoestand van klager in aanmerking genomen en die gewogen met als uitkomst dat er geen contra-indicatie was voor plaatsing van klager op een meerpersoonscel. Het college is van oordeel dat verweerster in redelijkheid tot die beslissing heeft kunnen komen en haar beslissing kan de tuchtrechtelijke toets doorstaan.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:46 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 306/2015

    • Datum publicatie: 24-02-2017
    • Datum uitspraak: 24-02-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:46

    Klacht tegen radiotherapeut, hoofd van de afdeling. Klaagster werd bestraald vanwege borstkanker met behulp van een elektronenmal. Klaagster is, door een verwisseling van mallen 12 keer met een verkeerde mal bestraald. Verweerder verantwoordelijk voor tekortschieten protocol. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:47 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 307/2015

    • Datum publicatie: 24-02-2017
    • Datum uitspraak: 24-02-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:47

    Klacht tegen radiotherapeut. Klaagster werd bestraald vanwege borstkanker met behulp van een elektronenmal. Klaagster is, door een verwisseling van mallen 12 keer met een verkeerde mal bestraald. Verweerder niet primair verantwoordelijk voor tekortschieten protocol. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:14 Accountantskamer Zwolle 16/243, 16/244, 16/972 en 16/973

    • Datum publicatie: 24-02-2017
    • Datum uitspraak: 24-02-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:14

    Bestuurders van een accountantsorganisatie voeren verweer in een tegen de accountantsorganisatie aangespannen civiele procedure. Wat betreft de door hen of namens hen in die procedure ingenomen standpunten geldt het volgende: Volgens vaste jurisprudentie van de Accountantskamer kan het door een accountant in zijn zakelijke betrekkingen - al dan niet in rechte - innemen van een civielrechtelijk standpunt, behoudens bijzondere omstandigheden, in het kader van de door hem in acht te nemen fundamentele beginselen van integriteit en professionaliteit, niet tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt leiden. Van dergelijke bijzondere omstandigheden is onder meer sprake indien geoordeeld zou moeten worden dat een door een accountant ingenomen standpunt bewust onjuist of misleidend, en dus te kwader trouw, blijkt te zijn of naar zijn aard bezien door een objectieve, redelijke en goed geïnformeerde derde, die over alle relevante informatie beschikt, zal worden opgevat als schadelijk voor de goede naam van het accountantsberoep of, in de terminologie van de VGBA: het accountantsberoep in diskrediet brengend. In casu is niet aannemelijk geworden dat de betrokken accountants zich in strijd met deze tuchtrechtelijke norm hebben gedragen. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:48 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 308/2015

    • Datum publicatie: 24-02-2017
    • Datum uitspraak: 24-02-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:48

    Klacht tegen arts. Klaagster werd bestraald vanwege borstkanker met behulp van een elektronenmal. Klaagster is, door een verwisseling van mallen 12 keer met een verkeerde mal bestraald. Klacht betreft de verwisseling en de wijze van informeren. Verweerder niet primair verantwoordelijk. Wijze van informeren verdedigbaar. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:41 Raad van Discipline Amsterdam 17-010/A/A

    • Datum publicatie: 24-02-2017
    • Datum uitspraak: 17-02-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:41

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat van zoon. Klacht niet onderbouwd. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:296 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-453

    • Datum publicatie: 23-02-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:296

    Cassatie-advocaat heeft tijdige ontvangst en cassatietermijn van het dossier van klaagster niet voldoende in de gaten gehouden. Dossier op zijn kantoor zoekgeraakt. Klacht in zoverre gegrond. Daarna geprobeerd fout te herstellen. Klachten voor het overige ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:6 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden 2016/108

    • Datum publicatie: 23-02-2017
    • Datum uitspraak: 22-02-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:6

    Het is bijzonder laakbaar dat cruciale namen en/of voorwaarden zijn toegevoegd of gewijzigd in volmachten en dat daaruit voortvloeiende akten voor de notaris zijn verleden zonder dat hij zich er van heeft verzekerd dat deze toevoeging of wijziging in overeenstemming is met de wil van alle partijen. Daarmee heeft de notaris een kerntaak van het notariaat veronachtzaamd. Ook de in dit geval daarmee samenhangende omstandigheid dat anderen dan de eigen medewerkers actief meewerken op het kantoor van de notaris is niet toelaatbaar. Dat daarbij niet gebleken is van een samenspannen of samenwerken met [ C ] en diens activiteiten maakt dat niet anders. De kamer ziet in het geheel van de omstandigheden aanleiding om over te gaan tot het opleggen van de tuchtmaatregel van de schorsing in de uitoefening van het ambt voor de duur van een maand.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:11 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1100

    • Datum publicatie: 23-02-2017
    • Datum uitspraak: 11-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:11

    Voorzitter oordeelt klacht over kwaliteit dienstverlening van eigen (3e) advocaat voldoende. Communicatie eveneens voldoende. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:292 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-855

    • Datum publicatie: 22-02-2017
    • Datum uitspraak: 21-11-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:292

    Verweerder heeft naar het oordeel van de voorzitter de grenzen van de aan hem toekomende vrijheid als advocaat van de wederpartij niet overschreden. Civiele rechter zal inhoudelijk oordelen over ontslag klager als executeur. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:293 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-856

    • Datum publicatie: 22-02-2017
    • Datum uitspraak: 21-11-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:293

    Verweerder mocht als advocaat wederpartij naar het oordeel van de voorzitter een aan haar waarnemer persoonlijk gerichte e-mail met diens uitdrukkelijke toestemming openen en doorgeleiden naar haar cliënten en waarnemer. Klacht kennelijk ongegrond.