Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21921-21940 van de 47540 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:8 Raad van Discipline Amsterdam 17-626/A/NH

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:8

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:4 Accountantskamer Zwolle 17/1063 Wtra AK

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:4

    Betrokkene is de controlerend accountant van een vereniging ter bevordering van crematie en van de B.V. waarin die vereniging haar zakelijke activiteiten heeft ondergebracht en van de B.V. die uiteindelijk de aandelen in voormelde vennootschap heeft overgenomen. De klacht betreft de door de accountant afgegeven goedkeurende verklaringen inzake voormelde vennootschappen over het jaar 2012 en de veronderstelling dat betrokkene ten onrechte geen melding in het kader van de Wwft aan het FIU heeft gedaan. Ter zitting kan de klacht niet worden uitgebreid inzake de goedkeurende verklaring die betrokkene heeft afgegeven inzake de jaarrekening 2012 van de vereniging en zijn veronderstelde rol bij voormelde aandelentransactie. Klager heeft niet aannemelijk gemaakt dat betrokkene ten onrechte goedkeurende verklaringen heeft afgegeven bij de jaarrekeningen 2012 van voormelde vennootschappen. Klager heeft ook niet aannemelijk gemaakt dat, daargelaten of er daarvoor aanleiding was, betrokkene geen melding inzake de Wwft bij het FIU heeft gedaan. Betrokkene beroept zich terecht op zijn geheimhoudingsverplichting ingevolge de Wwft over de vraag of hij een melding heeft gedaan. Klager kan niet door het indienen van een tuchtklacht betrokkene dwingen daarover inlichtingen te verschaffen (geen “fishing expedition”).

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:9 Raad van Discipline Amsterdam 17-718/A/A

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:9

    Gegronde klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft klager voorgehouden dat hij niet in aanmerking kwam voor gefinancierde rechtshulp zonder dat deugdelijk te onderzoeken en zonder klager hierover voldoende voor te lichten en verweerder heeft klager derhalve op basis van een onjuiste voorstelling van zaken ertoe bewogen ermee akkoord te gaan dat verweerder hem op betalende basis zou bijstaan. Dat is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Waarschuwing en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:1 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.437

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 09-01-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:1

    Klager verwijt de gz-psycholoog dat hij ten onrechte is opgenomen op de afdeling voor intensieve zorg, dat deze geen afspraak heeft gemaakt voor het uitvoeren van een longfunctietest en dat hij zich intimiderend en bedreigend heeft opgesteld naar klager. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond verklaard en deze afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:10 Raad van Discipline Amsterdam 17-781/A/A

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:10

    Deels gegronde klacht over eigen advocaat. Verweerder is tekortgeschoten in zijn dienstverlening doordat hij niet tijdig een juist en volledig ingevuld verzoekschriftformulier bij het EHRM heeft ingediend. Waarschuwing en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 062/2017

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:32

    Klacht tegen huisarts. Klaagster verwijt verweerder dat hij te laat palliatieve sedatie tot stand heeft gebracht. De voorlichting en samenwerking van verweerder met de familie en andere hulpverleners schoot tekort. Klachten gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:14 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-953/DH/RO

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:14

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:8 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-489/DH/RO

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:8

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:9 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-395/DH/DH-a

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:9

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:10 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-321/DH/DH

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:10

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:11 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-294/DH/RO

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:11

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond. Voor zover nodig overweegt de raad nog dat nieuwe klachtonderdelen die pas in het verzet zijn aangevoerd door de raad in het kader van de onderhavige procedure niet kunnen worden beoordeeld.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:12 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-275/DH/RO

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:12

    Beslissing op verzet. De wijze waarop verweerder onderzoek heeft gedaan naar de tuchtrechtelijke klacht tegen mr. S. valt binnen zijn beleidsvrijheid als deken. De raad heeft, net als de voorzitter, niet kunnen vaststellen dat verweerder in zijn hoedanigheid van deken het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:13 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-236/DH/DH

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:13

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond. Ten overvloede overweegt de raad dat ook hetgeen in verzet is aangevoerd niet meebrengt dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding, gelet op onder meer het met de wettelijke termijn van drie jaar beoogde belang van rechtszekerheid.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:10 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-758/DB/LI

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:10

    Indien een (voormalig) cliënt aan een advocaat om afgifte van een afschrift van een dossier vraagt is die advocaat in beginsel gehouden een afschrift van het dossier aan die cliënt te verstrekken. Ook indien een advocaat aansprakelijk wordt gesteld en de cliënt voor de onderbouwing van zijn schadeclaim over het volledige dossier wenst te beschikken dient hij daarvan desgevraagd een afschrift aan zijn cliënt toe te zenden. Klacht gegrond, berisping. Kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:3 Accountantskamer Zwolle 16/2715 Wtra AK

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 26-01-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:3

    Het memo waartegen de klacht zich richt is niet leesbaar zonder andere stukken die evenwel niet overgelegd zijn. Een groot aantal klachtonderdelen is daarom niet te beoordelen en om die reden ongegrond. Voor het overige is er geen strijd met een gedrags- of beroepsregel vastgesteld.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:11 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-616/DB/LI

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:11

    Geen sprake van een bij voorbaat kansloze procedure, waardoor de belangen van de wederpartij nodeloos zouden worden geschaad. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/373VP

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 26-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:20

    Klacht van psychiatrisch ziekenhuis tegen medewerkster (verpleegkundige). De verpleegkundige wordt verweten een relatie te zijn aangegaan met een aan haar toevertrouwde patiënte. Gegrond. Voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 308/2016

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 26-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:30

    Klacht tegen huisarts. Verweerder kon de wisselende neurologische klachten bij klager niet duiden. Het Regionaal Tuchtcollege is van oordeel dat verweerder klager had moeten doorverwijzen naar een specialist. Klacht is gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:11 Raad van Discipline Amsterdam 17-1005/A/A

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 19-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:11

    Klacht over eigen advocaat. Klager heeft eerder een klacht over verweerder ingediend, waarop bij (inmiddels onherroepelijk geworden) voorzittersbeslissing is beslist. Beide klachten zien op de door verweerder verleende rechtsbijstand aan klager in het geschil tussen klager en zijn (ex-)werkgevers. Van nieuwe feiten is niet gebleken. Kennelijk niet-onvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:21 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/374VP

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 26-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:21

    Klacht ingediend door psychiatrisch ziekenhuis tegen sociaal psychiatrisch verpleegkundige in verband met grensoverschrijdend gedrag jegens meerdere patiënten. Gegrond, doorhaling inschrijving register.