Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21901-21920 van de 47540 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:23 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1155/DH/RO-a

    • Datum publicatie: 31-01-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:23

    Klacht over procesadvocaat wederpartij. Verweerder stelt zich primair op het standpunt dat de klacht ongegrond dient te worden verklaard omdat hij, als procesadvocaat, inhoudelijk in het geheel niet betrokken is (geweest) bij het inhoudelijke geschil tussen klager en diens wederpartij. De raad volgt verweerder niet in deze stelling. Vanuit zijn functie van advocaat wordt verweerder immers geacht de stukken waaronder hij zijn naam en paraaf of handtekening zet te lezen alvorens deze aan derden worden toegezonden, zodat hij formeel gezien medeverantwoordelijk is voor de inhoud van de verzoekschriften en de dagvaarding. Uit de stukken volgt dat klager in de verzoekschriften en dagvaarding meermalen is geprofileerd als ‘dader’, terwijl zulks (nog) niet is komen vast te staan; hij is tot op heden ook niet strafrechtelijk veroordeeld. De klacht is daarom in beginsel gegrond. De raad ziet evenwel reden om af te zien van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:222 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180126

    • Datum publicatie: 31-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-11-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:222

    Klacht tegen advocaat wederpartij over wijze van declareren en hoogte van declaratie. Verwijt dat verweerder buiten zijn opdracht is getreden en onvoldoende inzage heeft gegeven in de financiële afspraken ongegrond. Onder verwijzing naar artikel 46g lid 3 Advocatenwet verklaart het hof het klachtonderdeel over excessief declareren niet-ontvankelijk. Verweerder heeft onbetwist aangevoerd dat klaagsters tijdens en na de beëindiging van de relatie met het kantoor nooit de dialoog hebben gezocht. Het kantoor van verweerder kent een kantoorklachtenregeling die voorziet in een bindend-advies regeling. Nu geen argumenten zijn aangedragen die aanleiding zouden kunnen geven om deze voorziening als ongeschikt aan te merken, is het hof van oordeel dat klaagster sub 2 deze voor de hand liggende weg behoort, althans behoorde, te bewandelen om het declaratiegeschil tot een oplossing te brengen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:24 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-499/DH/RO-a + b

    • Datum publicatie: 31-01-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:24

    Tussenbeslissing. De raad heropent het onderzoek en draagt de deken op om nader onderzoek te verrichten.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:223 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180222

    • Datum publicatie: 31-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-11-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:223

    Beklag art. 5 Advocatenwet. Het hof oordeelt dat niet is gebleken van gegronde vrees dat klager als advocaat inbreuk zal maken op wetten, verorderingen en regelgeving dan wel anderszins zal handelen of nalaten zoals een behoorlijk advocaat niet betaamt. Klager kan de toegang tot de advocatuur niet worden ontzegd, omdat zijn voormalig werkgever onbetamelijk heeft gehandeld (in tucht- en strafrechtelijke zin). Daarbij is geen sprake van eigen concreet verwijtbaar handelen door klager in relatie tot het verwijtbare handelen van de voormalig werkgever. Beklag gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/120GZP

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:10

    Klaagster dient een klacht in tegen een GZ-psycholoog die betrokken is geweest bij de behandeling van haar minderjarige zoon. Klaagster verwijt verweerster dat als gevolg van haar (onjuiste) handelen haar zoon onterecht uit huis is geplaatst. Tevens heeft verweerster op basis van onjuiste stukken een brief aan de gezinsvoogd verzonden waarmee zij klaagster en haar zoon veel schade heeft berokkend. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/249

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:9

    Klager verwijt de bedrijfsarts - kort samengevat - dat hij een onjuiste diagnose heeft gesteld, te weten dat er "geen ziekte of gebrek als oorzaak ten grondslag lag aan zijn ziekmelding". deels gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/140 en G2017/141

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:5

    Twee gelijkluidende klachten tegen een huisarts, separaat ingediend door de dochters van een inmiddels overleden patiënte. Patiënte had gedurende de laatste maanden van haar leven steeds meer lichamelijke klachten en werd doorvoor meermalen gezien door verweerder. Uiteindelijk bleek zij uitgezaaide borstkanker te hebben, aan de gevolgen waarvan zij is komen te overlijden. Klaagsters verwijten verweerder dat hij onvoldoende onderzoek heeft verricht bij patiënte en daardoor ten onrechte niet onderkend heeft dat patiënte ingestuurd moest worden. Hierdoor is de juiste diagnose te laat gesteld. Klachten zijn gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:17 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/370VP

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:17

    Klagers hebben aantal klachten geformuleerd in verband met de behandeling van hun prematuur geboren zoon, die uiteindelijk is overleden. Klagers verwijten verweerster, verpleegkundige, dat zij tekort is geschoten in haar zorgplicht jegens hun door zoon door een verkeerde dosering voor te bereiden voorafgaand aan het intuberen van hun zoon. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:11 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/299

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:11

    Klager is uitgevallen voor werk. Verweerster heeft gehandeld als bedrijfsarts. klager verwijt verweerster (o.a.) schending van haar medisch beroepsgeheim. ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:6 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/66

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:6

    Psychiater heeft klager onderzocht in het kader van een vorderingsprocedure van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR). Hij heeft meermalen de inhoud van zijn rapportage en de conclusie aangepast op verzoek van de medisch adviseur van het CBR zonder klager op de hoogte te stellen welke wijzigingen hij heeft aangebracht en te wijzen op het blokkeringsrecht. Het college acht verweerder niet in staat om zelfstandig deugdelijke rapportages te schrijven en ontzegt hem de bevoegdheid deskundigenrapportages op te stellen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:18 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/254

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:18

    Klagers hebben een aantal klachten geformuleerd in verband met de behandeling van hun prematuur geboren zoon, die uiteindelijk is overleden. Klagers verwijten verweerster, aios kindergeneeskunde, dat zij tekort is geschoten in haar zorgplicht jegens hun zoon. Meer in het bijzonder verwijten klagers verweerster dat zij tijdens de reanimatiepoging de maag van hun zoon niet heeft leeggepompt voordat werd geïntubeerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:19 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/253

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:19

    Klagers hebben een aantal klachten geformuleerd in verband met de behandeling van hun prematuur geboren zoon, die korte tijd na opname is overleden. Klagers verwijten verweerster, kinderarts, dat zij als hoofdbehandelaar tekort is geschoten in haar zorgplicht jegens hun zoon. Meer in het bijzonder verwijten klagers verweerster onder meer dat gedurende meerdere uren alleen koude lucht aan hun zoon is toegediend waardoor zich taaislijm heeft ontwikkeld en er ademhalingsproblemen zijn ontstaan en sprake was van een hogere couveusetemperatuur dan in het ziekenhuis waar hun zoon eerder opgenomen was geweest. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:13 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/271

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:13

    Klager (bedrijfsarts) verwijt verweerster (neuroloog) dat zij zonder zijn medeweten zijn naam en hoedanigheid als bedrijfsarts heeft gebruikt om medische onderzoeken aan te vragen. Volgens klager heeft verweerster hiermee ten onrechte de indruk gewekt dat klager betrokken is (geweest) bij het onderzoek en/of behandeling van de betrokken patiënt. niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/371VP

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:14

    Klagers hebben aantal klachten geformuleerd in verband met de behandeling van hun prematuur geboren zoon, die uiteindelijk is overleden. Klagers verwijten verweerster, verpleegkundige, dat zij tekort is geschoten in haar zorgplicht jegens hun door zoon door niet goed de dosering van de morfine - voorafgaand aan het intuberen van hun zoon - te controleren. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:24 Raad van Discipline Amsterdam 17-1010/A/A

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 23-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:24

    Voorzittersbeslissing. Verweerster heeft met de gewraakte passage in haar pleitnota de grenzen van de haar toekomende vrijheid niet overschreden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/255VP

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:15

    Klagers hebben aantal klachten geformuleerd in verband met de behandeling van hun prematuur geboren zoon, die uiteindelijk is overleden. Klagers verwijten verweerster, verpleegkundige, dat zij de stekker van het ademhalingsondersteuningsapparaat niet heeft aangesloten en de temperatuur van de couveuse, waarin de prematuur geboren zoon van klagers lag, niet goed heeft ingesteld. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:25 Raad van Discipline Amsterdam 17-1009/A/A

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 23-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:25

    Klacht over advocaat wederpartij in verband met berichten in media. Niet gebleken dat verweerder bij het verstrekken van informatie aan de pers de gerechtvaardigde belangen van klagers niet in acht heeft genomen, dat verweerder feitelijke gegevens aan de media heeft verstrekt waarvan hij had behoren te weten dat die onjuist zijn en/of dat verweerder zich onnodig grievend over klagers heeft uitgelaten. Klacht deels ongegrond, voor het overige zijn klagers niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/256VP

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:16

    Klagers hebben aantal klachten geformuleerd in verband met de behandeling van hun prematuur geboren zoon, die uiteindelijk is overleden. Klagers verwijten verweerster, verpleegkundige, dat zij de stekker van het ademhalingsondersteuningsapparaat niet heeft aangesloten en de temperatuur van de couveuse, waarin de prematuur geboren zoon van klagers lag, niet goed heeft ingesteld. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:26 Raad van Discipline Amsterdam 17-1007/A/A

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:26

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels kennelijk ongegrond en deels van onvoldoende gewicht. Dat verweerder op voorhand kansloze stellingen heeft ingenomen is niet gebleken. Verweerder had de gewraakte opmerking beter achterwege kunnen laten, maar het is onvoldoende om verweerder daarvan een tuchtrechtelijk verwijt te maken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:7 Raad van Discipline Amsterdam 17-673/A/A 17-674/A/A

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:7

    Ongegrond verzet