Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21901-21920 van de 48147 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:49 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-143/DB/LI

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 06-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:49

    Geen advocaat-cliënt relatie tot stand gekomen. Advocaat was derhalve niet gehouden de belangen van klager te behartigen. Een niet verleende opdracht kan niet onrechtmatig worden beëindigd. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2018:6 Kamer voor het notariaat Den Haag 17-66

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 21-03-2018
    • ECLI:NL:TNORDHA:2018:6

    Klager verwijt de notaris het volgende: 1. de notaris heeft klager niet gekend in de uitgebrachte dagvaarding en het vonnis van 22 maart 2017. Ook heeft er geen hoor-en wederhoor plaatsgevonden inzake deze dagvaarding. De notaris heeft klager niet geïnformeerd als belanghebbende en beslaglegger. Klager is door de notaris niet in de gelegenheid gesteld te reageren; 2. de notaris heeft geen verweer gevoerd tegen de vordering van [X]. De notaris was verplicht om klager op de hoogte te stellen van de dagvaarding, omdat klager een procedure heeft lopen bij de Rechtbank Limburg en bij de Rechtbank in Tongeren tegen de ongewilde executie; 3. de notaris heeft niet de zorgvuldigheid betracht die van een notaris mag worden verwacht. De notaris heeft in zijn handelen gefaald en de belangen van klager uit het oog verloren; 4. klager is niet gekend in de akte houdende verklaring van betaling inzake het Object die door de notaris is opgesteld; 5. er was al zoveel tijd verstreken tussen de executie op 11 oktober 2011 en 2 augustus 2016, toen de notaris door [X]werd gedagvaard, dat de belangen die er speelden hadden moeten leiden om tegen de leveringshandeling in verweer te komen waardoor de vordering van [X] niet zou worden toegewezen. Dat heeft de notaris nagelaten.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:85 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 047/2018

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 13-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:85

    Drie samenhangende klachten tegen psychiaters. Aan klager is een eerder aanvulling op de klacht terug gestuurd wegens onacceptabel (seksueel getint) taalgebruik. Klager stuurt een nieuwe aanvulling op de klacht. Naar het oordeel van het college moet een (onder)grens worden getrokken aan hetgeen als acceptabel woordgebruik is te beschouwen. En deze moet van meet af aan duidelijk zijn. Het woordgebruik in de gewijzigde aanvulling op de klacht nog steeds onacceptabel. Klager wordt daarom in zijn klacht niet-ontvankelijk verklaard. Publicatie van de beslissing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:79 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 159/2017

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 13-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:79

    Klacht tegen neuroloog. Verweerder deed het eerste consult. Patiënt kreeg uiteindelijk de diagnose tethered cord. Achteraf bleek een osteosarcoom met uitzaaïngen, waaraan patiënt is overleden. Verweerder heeft, hoewel hij verschijnselen heeft genoteerd die konden passen bij een maligniteit, de oorzaak van de klachten op goede gronden in een andere richting mogen zoeken. Daarbij heeft hij een open blik gehouden. Hij heeft aanvullend onderzoek met contrast aangevraagd en is verder niet meer betrokken geweest bij de behandeling van patiënt.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:83 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-194

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:83

    Belangenconflict. Vaststaat dat verweerder aanvankelijk voor klaagster en haar toenmalige (2e) echtgenoot is opgetreden als advocaat. Verweerder is daarna de belangen van haar 2e echtgenoot gaan behartigen in diens echtscheidingsprocedure tegen klaagster, onder meer vanwege persoonlijke betrokkenheid bij hem. Verweerder beroept zich daarbij op daartoe verkregen toestemming van klaagster. Naar het oordeel van de raad had verweerder, ondanks de toestemming van klaagster om (alleen) in de echtscheidingsprocedure tegen haar op te mogen treden, ook toen al zijn eigen verantwoordelijkheid als advocaat moeten nemen door niet de belangen van de 2e echtgenoot van klaagster te gaan behartigen, juist omdat hij al eerder in familierechtelijke sfeer voor hen samen had opgetreden. Verweerder had zich in elk geval in de procedures ná de echtscheidingsprocedure tegen klaagster als advocaat van zijn cliënt moeten terugtrekken omdat hij, zoals hiervoor uiteengezet, naar het oordeel van de raad daartoe niet al op voorhand toestemming van klaagster heeft gekregen zoals bedoeld in lid 6 van gedragsregel 7. Geen sprake van de uitzonderingssituaties als bedoeld in lid 5 van gedragsregel 7. Alhoewel verweerder heeft betwist vertrouwelijke informatie, waarover hij beschikte, ook tegen klaagster te hebben gebruikt, had de omstandigheid dat hij daarover beschikte hem ervan moeten weerhouden om voor de 2e echtgenoot op te treden tegen klaagster. Klacht in zoverre gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:80 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 158/2017

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 13-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:80

    Klacht tegen arts in opleiding tot neurochirurg. Patiënt kreeg de diagnose tethered cord. Achteraf bleek een osteosarcoom met uitzaaïngen, waaraan patiënt is overleden. Aangezien de klachten ook konden passen bij een tethered cord en de conclusie van divers beeldvormend materiaal was dat er geen sprake was van een maligniteit, is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:81 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 157/2017

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 13-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:81

    Klacht tegen neurochirurg. Patiënt kreeg de diagnose tethered cord. Achteraf bleek een osteosarcoom met uitzaaïngen, waaraan patiënt is overleden. Aangezien de klachten ook konden passen bij een tethered cord en de conclusie van divers beeldvormend materiaal was dat er geen sprake was van een maligniteit, is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:316 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-269

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 03-10-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:316

    Tussenbeslissing. Advocaat wederpartij wordt verweten mee te werken aan diverse constructies, onder meer via stromannen, om verhaalsmogelijkheden van klaagster illusoir te maken op vermogen van (inmiddels) ex-cliënt van verweerder. Onduidelijkheid over rol van verweerder als bestuurder van een aantal vennootschappen van die ex-cliënt. Sprake van strijd met de Wwft? Beroep door verweerder op zijn geheimhoudingsplicht jegens ex-cliënt maakt voor raad nader onderzoek door deken noodzakelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:82 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 256/2017

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 13-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:82

    Klacht tegen psychotherapeut ongegrond. Er is geen sprake is van een door verweerster eenzijdig beëindigde behandelingsovereenkomst. Zij heeft terecht de frequentie van de schematherapie aan de orde gesteld en met klager naar een voor hem juiste vervolgbehandeling willen kijken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:80 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-269

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:80

    Eindbeslissing over de door de deken tegen verweerder voortgezette klacht op grond van artikel 47a Advocatenwet. De bevindingen uit het namens de deken verrichte onderzoek naar verweerder worden door de raad tot de zijne gemaakt. Het enkele feit dat verweerder twee hoedanigheden had, zowel advocaat van zijn cliënt als bestuurder van de vennootschap van die cliënt, levert nog geen tuchtrechtelijk verwijt op. Of het niet op voorhand op eigen initiatief melden van die twee hoedanigheden aan de advocaat van de wederpartij tuchtrechtelijk verwijtbaar is, kan in het midden blijven, nu uit het dossier is gebleken dat dat feitelijk al bekend was bij de advocaat van de wederpartij, terwijl het bovendien ook uit openbare registers kenbaar was. De onderhavige kwestie ziet volgens de raad niet op de klassieke situatie waarop gedragsregel 29-1992 betrekking heeft, nu verweerder zich niet tevens als bestuurder van de vennootschap heeft opgesteld jegens de oorspronkelijk klaagster. Verdere verwijten dat verweerder heeft meegewerkt aan schijnconstructies ten behoeve van zijn cliënt en bewust onjuiste informatie heeft verstrekt, is feitelijk niet komen vast te staan. Evenmin is feitelijk komen vast te staan, eveneens op grond van de bevindingen van de deken, dat sprake is van geconcretiseerde verwijten aan verweerder die de financiële integriteit raakten. De raad oordeelt de klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:83 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 054/2018

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 13-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:83

    Drie samenhangende klachten tegen psychiaters. Aan klager is een eerder aanvulling op de klacht terug gestuurd wegens onacceptabel (seksueel getint) taalgebruik. Klager stuurt een nieuwe aanvulling op de klacht. Naar het oordeel van het college moet een (onder)grens worden getrokken aan hetgeen als acceptabel woordgebruik is te beschouwen. En deze moet van meet af aan duidelijk zijn. Het woordgebruik in de gewijzigde aanvulling op de klacht nog steeds onacceptabel. Klager wordt daarom in zijn klacht niet-ontvankelijk verklaard. Publicatie van de beslissing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:71 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-028/DH/DH

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 22-02-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:71

    Voorzittersbeslissing. Klacht niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de driejaarstermijn.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:78 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-044/DH/DH

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:78

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:75 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-543

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:75

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Klager is het met de voorzittersbeslissing niet eens maar heeft verzuimd gronden van verzet aan te voeren. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:72 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-1020/DH/DH

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 20-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:72

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:79 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-058/DH/RO

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 29-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:79

    Voorzittersbeslissing. Uit het dossier blijkt dat verschillende contactmomenten hebben plaatsgevonden tussen klager en verweerder. Er heeft een intakegesprek plaatsgevonden en klager en verweerder hebben bovendien op diverse momenten telefonisch en per e-mail contact gehad. Verweerder heeft ook vragen van klager beantwoord en hem geadviseerd. Gelet op voornoemde feiten en omstandigheden is de voorzitter van oordeel dat er wel degelijk een opdracht tot stand is gekomen, zodat het verweerder was toegestaan om klager een declaratie te zenden. Van een advocaat kan niet worden verlangd dat hij voor een cliënt werkzaamheden verricht zonder dat daar een financiële vergoeding tegenover staat. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:76 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-167

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:76

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het betreft een klacht over het handelen van de advocaat van de wederpartij. De voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast en terecht geoordeeld dat de advocaat binnen de grenzen van zijn vrijheid is gebleven. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:73 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-171/DH/RO

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 14-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:73

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:77 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-286

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:77

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast en is op grond daarvan tot een juist oordeel gekomen. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:80 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-140/DH/DH

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 10-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:80

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.