Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21821-21840 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:89 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2016.263

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 14-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:89

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:2 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/41

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 26-01-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:2

    Dierenartsen worden diverse verwijten gemaakt die verband houden met de verstrekking van een Seresto teken- en vlooienband voor de kat van klaagster. Niet ontvankelijk c.q. ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:69 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/14

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:69

    Klachtambtenaarzaak: Dierenarts heeft bij herhaling uitermate lichtvaardig en onzorgvuldig gehandeld met betrekking tot de inzet van niet in Nederland althans niet voor paarden geregistreerde diergeneesmiddelen en is in zijn administratieve verplichtingen ernstig tekort geschoten, waardoor er risico’s voor de diergezondheid en voedselveiligheid hebben kunnen ontstaan. Gegrond, volgt voorwaardelijke schorsing van 6 maanden met een proeftijd van 2 jaar.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:43 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-083a

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 14-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:43

    Ongegronde klacht tegen een chirurg. Patiënt overleden na een TEM-procedure uitgevoerd onder spinaal anesthesie. Verweerder is als hoofdbehandelaar steeds nauw betrokken geweest bij de behandeling van patiënt. Niet is gebleken dat verweerder zich heeft gedistantieerd van zijn werkzaamheden als hoofdbehandelaar en supervisor. In casu geen bezwaar tegen de gegeven vaste voeding. Er bestond geen medische reden om patiënt vaste voeding te onthouden. Geen aanwijzing dat de uitgevoerde reanimatie niet volgens het vigerende protocol is uitgevoerd. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:58 Raad van Discipline Amsterdam 16-1043/A/A

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:58

    Klacht van een advocaat tegen de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft zich niet dreigend dan wel onnodig grievend over klager uitgelaten. Ook overige klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:59 Raad van Discipline Amsterdam 16-1093/A/A

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:59

    Gegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt door namens de ex-echtgenoot van klaagster haar faillissement aan te vragen en daarbij een pretense vordering van zichzelf als steunvordering te gebruiken. Waarschuwing en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:20 Accountantskamer Zwolle 16/1862 Wtra AK

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 13-03-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:20

    Een in 2007 uitgeschreven accountant (de vader van betrokkene) was tot die tijd de accountant van klaagsters en heeft daarna vanuit het kantoor waaraan ook betrokkene is verbonden, adviserende werkzaamheden voor klaagsters verricht met betrekking tot de fiscaalrechtelijke aspecten van een herstructurering. Klaagsters klagen over dit advies omdat het heeft geleid tot een hogere aanslag vennootschapsbelasting over 2012. Betrokkene is de accountant van klaagsters en heeft een samenstellingsverklaring afgegeven bij de jaarrekening over datzelfde jaar. Onderdeel van het accountantsverslag is een fiscale positie met een berekening van het belastbare bedrag. De aangifte vennootschapsbelasting is gedaan door de fiscale afdeling van het accountantskantoor. Betrokkene is in de gegeven omstandigheden niet vaktechnisch verantwoordelijk voor het advies ook niet indien hij de aangifte heeft overgenomen in de fiscale positie aangezien hij daarmee niet verantwoordelijk wordt voor die aangifte. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:53 Raad van Discipline Amsterdam 16-1003/A/NH

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:53

    Verweerster stond het minderjarige kind van klaagster bij. Verweerster heeft niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt door de kinderen van klaagster zonder haar medeweten en toestemming naar een bijeenkomst met een kinderrechter te brengen. Berisping en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:36 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-796/DH/RO

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:36

    voorzittersbeslissing; klacht ten dele onvoldoende onderbouwd en ten dele is klager geen belanghebbende

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:54 Raad van Discipline Amsterdam 17-068/A/A

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:54

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft gemotiveerd betwist dat hij in zijn pleitnota mededelingen heeft gedaan over de inhoud van de met klager gevoerde schikkingsonderhandelingen dan wel een beroep heeft gedaan op confraternele correspondentie. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:37 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-876/DH?RO

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 11-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:37

    voorzittersbeslissing; klacht van advocaat tegen advocaat

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:55 Raad van Discipline Amsterdam 17-055/A/A

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:55

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:4 Kamer voor het notariaat Amsterdam 612879/NT 16-53 Th 614586/NT 16-59 Th

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 09-03-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:4

    In de eerste klacht: De kamer rekent het de notaris met name aan dat hij er zich op geen enkele wijze rekenschap van heeft gegeven dat hij de waarnemer niet in de gelegenheid heeft gesteld om zijn werkzaamheden naar behoren te kunnen doen. Daarmee heeft de notaris zijn verantwoordelijkheid gedurende de waarneming ernstig veronachtzaamd. Ook ter zitting heeft de notaris op geen enkele wijze doen blijken van enig besef van zijn eigen rol en verantwoordelijkheid. In plaats daarvan heeft de notaris zich bediend van ongefundeerde ontkenningen en van ongegronde verwijten aan de waarnemer, het BFT, de KNB en de kamer. In de tweede klacht: Naar het oordeel van de kamer illustreren de vastgestelde normschendingen de lichtvaardige en onzorgvuldige wijze waarop de notaris zijn ambt heeft uitgeoefend. Het handelen en nalaten van de notaris tonen aan dat de notaris onvoldoende besef heeft van de hoge eisen die de maatschappij, mede in het belang van de rechtszekerheid, aan het notariaat stelt. Te allen tijde moet op de deugdelijkheid van het werk van een notaris kunnen worden vertrouwd. Het verweer en de houding van de notaris bij de behandeling van de klacht geven op geen enkele wijze blijk van enig besef van de verantwoordelijkheid die op een notaris rust; de notaris lijkt het verwijtbare van zijn handelen en nalaten niet in te zien en heeft zich mede daardoor volstrekt ongeschikt betoond voor het notarisambt. Hoewel aan de notaris inmiddels op eigen verzoek ontslag is verleend, acht de kamer de normschendingen dusdanig ernstig dat de maatregel van ontzetting uit het ambt passend en geboden is, om een eventuele terugkeer van de notaris in het notariaat te voorkomen. Volgt: twee keer ontzetting uit het ambt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:38 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-926/DH/DH

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 10-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:38

    voorzittersbeslissing; klacht tegen de deken

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:56 Raad van Discipline Amsterdam 16-921/A/A

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:56

    Klacht over eigen advocaat. Verweerster heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door het dossier van klaagster te sluiten.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:5 Kamer voor het notariaat Amsterdam 604627 / NT 16-25

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 09-03-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:5

    De door klaagster gestelde overlast en de gedragingen met betrekking tot de opzegging van de huur en de eindinspectie van de woning van klaagster alsmede het onbetaald laten door de notaris van een deel van de herstelwerkzaamheden verhouden zich niet zodanig tot (de uitoefening van) het ambt van de notaris dat daardoor het vertrouwen in het notariaat en in de beroepsuitoefening door de notaris is geschaad. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat de gestelde structurele en ernstige psychische problemen onvoldoende feitelijk zijn onderbouwd. In zoverre is de klacht dus ongegrond. Dat ligt anders voor het feit dat de notaris de onder 1.7 bedoelde brief naar de werkgevers van klaagster en haar echtgenoot heeft gestuurd, kennelijk om hen bij hun werkgevers in diskrediet te brengen. Die handelwijze ‑ die naar het oordeel van de kamer moet worden beschouwd als een vorm van eigenrichting ‑ acht de kamer een notaris onwaardig. De kamer kan zich gelet op de inhoud van de brief niet aan de indruk onttrekken dat de brief (mede) is ingediend naar aanleiding van het door klaagster geuite voornemen een klachtprocedure te starten tegen de notaris indien deze niet zou betalen. Wat daar overigens van zij, draagt dit ertoe bij dat de reactie van de notaris daarop in de vorm van bedoelde brief het vertrouwen in het notariaat heeft geschaad. Van een notaris mag immers worden verwacht dat hij zich in een mogelijke klachtprocedure ten overstaan van de kamer verweert en overigens ook uitsluitend met middelen die daarvoor betamelijk zijn. De klacht is op dit punt gegrond. De kamer acht dit handelen dusdanig ernstig dat dit een schorsing in de uitoefening van het ambt rechtvaardigt. Daarbij neemt zij in aanmerking dat de notaris ter zitting in eerste instantie heeft ontkend dat [X] in hoedanigheid van zijn advocaat c.q. gemachtigde heeft gehandeld. Pas nadat de notaris zich geconfronteerd zag met een door de voorzitter uit de klachtbrief van 17 maart 2016 geciteerde passage, heeft de notaris erkend dat [X] bij die gelegenheid als zijn gemachtigde is opgetreden. Vervolgens heeft de notaris er ter zitting geen blijk van gegeven het verwijtbare van zijn handelen in te zien en evenmin enig inzicht getoond in wat betamelijk is. De kamer acht gelet hierop in beginsel een schorsing in de uitoefening van het ambt voor de duur van twee weken gerechtvaardigd. Omdat inmiddels aan de notaris ontslag is verleend legt de kamer geen maatregel op.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:39 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-933/DH/DH

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 09-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:39

    voorzittersbeslissing, klacht van tegen advocaat wederpartij

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:57 Raad van Discipline Amsterdam 16-1004/A/A

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:57

    Verzet. Klacht tegen eigen advocaat. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:19 Accountantskamer Zwolle 16/2091 Wtra AK

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 10-03-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:19

    De controlerend accountant moet controlewerkzaamheden uitvoeren die zijn gericht op het onderkennen van rechtszaken en die mogelijk een risico van een afwijking van materieel belang doen ontstaan. Onbevoegdheid van het bestuur van een entiteit vormt onmiskenbaar een zodanig risico. Het feit dat in verschillende lopende procedures de stelling werd ingenomen dat het bestuur van de entiteit niet bevoegd was, had voor betrokkene aanleiding moeten zijn om stil te staan bij de bevoegdheid van dit bestuur en zich een oordeel daarover te vormen. Betrokkene stelt dat hij dit heeft gedaan aan de hand van gesprekken met het bestuur en het inzien van stukken. Er blijkt echter niet van enige vastlegging van deze gesprekken en de gestelde inzage, hoewel betrokkene wel tot die vastlegging gehouden was. Nu voor een beoordeling van de risico’s van een eventuele onbevoegdheid van het bestuur juridische kennis vereist is, kon daarnaast van betrokkene verlangd worden dat hij een juridisch deskundige had geraadpleegd en deze had gevraagd naar zijn mening over de onbevoegdheid en naar de te verwachten uitkomst van deze procedures. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:42 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-831/DB/OB

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:42

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door te zwijgen over de inhoud van het meest recente taxatierapport d.d. 3 oktober 2014 en vervolgens in strijd met de waarheid te verklaren dat de in dat rapport genoemde waarden niet veel verschilden van de in het rapport d.d. 10 december 2013 genoemde waarden. Stukken conform procesreglement ingediend en daartegen is niet geprotesteerd, terwijl stukken bovendien reeds bekend waren. Niet onnodig grievend uitgelaten en niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door informatie te geven over schikkingsonderhandelingen. Niet gebleken dat verweerster zich bij het formuleren van een voorstel tot een regeling in der minne geenszins heeft laten leiden door een persoonlijk belang. Deels gegrond, deels ongegrond. Berisping.