Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21821-21840 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:72 Raad van Discipline Amsterdam 18-010/A/A/D

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-03-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:72

    Gegrond dekenbezwaar. Verweerder is nalatig gebleven bij het naleven van zijn verplichtingen jegens de deken door geen gehoor te geven aan herhaalde verzoeken om informatie en door de aanwijzing van de deken om een Wwft-cursus te volgen niet op te volgen. Daarnaast heeft verweerder het onderzoek door de Unit FTA gefrustreerd. Voorwaardelijke schorsing van vier weken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:66 Raad van Discipline Amsterdam 17-930/A/NH

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 10-04-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:66

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft geen opdrachtbevestiging aan klagers gestuurd en hen niet geïnformeerd respectievelijk geadviseerd over de goede en kwade kansen van hun zaak. Daarnaast heeft hij klagers niet op de hoogte gehouden van zijn werkzaamheden, niet gereageerd op dringende verzoeken van klagers om contact op te nemen en processtukken niet vooraf in concept aan klagers voorgelegd. Ook heeft verweerder beroepsfouten gemaakt door na te laten zich tijdig als advocaat voor klagers te stellen, en – nadat een verstekvonnis was gewezen – de verzetdagvaarding niet bij de rechtbank aan te brengen. De raad rekent het verweerder voorts zwaar aan dat hij klagers hierover niet heeft geïnformeerd. Klacht grotendeels gegrond. De raad legt, in verband met samenhang met eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen, de maatregel van schrapping op en spreekt voorts ambtshalve uit dat de advocaat niet de zorgvuldigheid heeft betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:79 Raad van Discipline Amsterdam 18-201/A/NN

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 06-04-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:79

    Voorzittersbeslissing. Klager kennelijk niet-ontvankelijk in zijn klacht vanwege ne bis in idem.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:73 Raad van Discipline Amsterdam 17-709/A/DH

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-03-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:73

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:67 Raad van Discipline Amsterdam 18-114/A/NH

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:67

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Geen sprake van onnodig grievende uitlatingen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:227 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-570

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 27-09-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:227

    Voorzittersbeslissing: advocaat wederpartij in echtscheidingsgeschil. Verweerder heeft als partijdig advocaat binnen de hem, als advocaat van de wederpartij toekomende vrijheid, gehandeld. Het stond verweerder vrij om in opdracht van zijn cliënte, op basis van de door haar verstrekte informatie, maritaal beslag onder klager te leggen. Toen de informatie van zijn cliënte over het huwelijksgoederenregime later niet juist bleek te zijn, heeft verweerder het beslag onder klager meteen laten opheffen. Gang van zaken met overleggen van pleitnotities tijdens zitting niet ongebruikelijk. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:80 Raad van Discipline Amsterdam 18-149/A/A

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 06-04-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:80

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:10 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/327808 KL RK 17-158

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 30-03-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:10

    Toen klager zijn hypothecaire geldlening had afgelost en daarom de hypothecaire inschrijving in het Kadaster wilde laten royeren, bleek dat de notaris de ten overstaan van hem gepasseerde hypotheekakte nimmer had ingeschreven in het Kadaster. Daarom verzoekt klager de kamer om de notaris op te dragen het volledige tarief aan klager te restitueren en de notaris een passende maatregel op te leggen. Omdat vaststaat dat de hypotheekakte niet is ingeschreven in de openbare registers van het Kadaster, verklaart de kamer de klacht gegrond. De kamer legt de notaris, gelet op de omstandigheden van het geval, geen tuchtmaatregel op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:74 Raad van Discipline Amsterdam 17-839/A/NH

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-03-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:74

    Gegronde klacht over eigen advocaat. Het valt verweerder tuchtrechtelijk te verwijten dat hij niet namens klager het woord heeft gevoerd op de zitting. Daarnaast valt het verweerder tuchtrechtelijk te verwijten dat hij klager onjuist heeft geïnformeerd over het horen van getuigen en de artikel 12 Sv-procedure onvoldoende met klager heeft voorbereid. Voorwaardelijke boete onder voorwaarde van terugbetaling declaratie en waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:68 Raad van Discipline Amsterdam 18-103/A/NH

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-03-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:68

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond. Dat verweerder ten opzichte van klager het woord ‘bederf’ heeft gebruikt is in de gegeven omstandigheden niet onnodig grievend. Klager heeft geen rechtstreeks belang bij de klacht die ziet op het door verweerder aan de dochter van klager gegeven advies en/of het gebrek dat er aan de opdracht zou kleven. Van dreigementen van verweerder is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:22 Accountantskamer Zwolle 16/2542, 16/2543, 16/2544 en 16/2545 Wtra AK

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-04-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:22

    Klachten tegen onderzoek naar door klager en/of aan hem gelieerde rechtspersonen ontvangen vergoedingen met betrekking tot verrichte werkzaamheden ten behoeve van activiteiten die zijn gerelateerd aan door of via de gemeente (klagers werkgever) gefinancierde projecten en naar de rol van klager bij het aanwenden van middelen voor projecten die door de gemeente zijn gefinancierd onvoldoende onderbouwd en daarom ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:9 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/322953 / KL RK 17-87 en C/05/322954 / KL RK 17-88

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 06-04-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:9

    Klager verwijt de notarissen dat zij hun plicht als executeur verwaarloosd hebben. De te verwachten zorg en aandacht is onder de maat gebleven en in het algemeen is sprake van onbehoorlijke uitoefening van de werkzaamheden en onbehoorlijk beheer van de nalatenschap, resulterend in een veel te hoge rekening. De kamer komt tot het oordeel dat de communicatie in 2017 over de definitieve afwikkeling van de nalatenschap beter had gemoeten. Dit klachtonderdeel wordt gegrond verklaard. Gelet op de geringe ernst van het feit wordt er geen maatregel opgelegd. Daarnaast oordeelt de kamer dat de afgegeven kostenindicatie niet correct is geweest. Ook dit klachtonderdeel wordt gegrond verklaard zonder oplegging van een maatregel. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard, dan wel klager wordt niet-ontvankelijk verklaard in het betreffende klachtonderdeel.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:92 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-049

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-04-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:92

    Klacht van advocaat over andere advocaat gegrond. Verweerster heeft nagenoeg dezelfde zaak behandeld die klager zo goed als afgewikkeld had. Verweerster wist dat klager een zaak van dezelfde cliënte in behandeling had en dat de zaken mogelijk raakvlakken hadden maar heeft hier onvoldoende actie op ondernomen. Verweerster had op dit punt ook een maatschappelijk belang, namelijk het voorkomen van onnodige werkzaamheden en kosten. Verweerster heeft zich verder onvoldoende welwillend opgesteld door niet voortvarend richting klager te communiceren. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:228 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-553

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-10-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:228

    Voorzittersbeslissing: de voorzitter oordeelt de klacht over de kwaliteit van de dienstverlening als kennelijk ongegrond. Verweerster heeft herhaaldelijk en duidelijk toegelicht waarom zij in hoger beroep niet zou grieven tegen door de kantonrechter vastgestelde schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid, waarover klaagster een eigen standpunt innam. Verweerster heeft klaagster meermaals en op verschillende momenten geadviseerd om dan een andere advocaat in te schakelen. Klaagster heeft ervoor gekozen om bij verweerster te blijven.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:59 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-127/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 18-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:59

    Klacht niet ontvankelijk wegens verstrijken termijn 46g.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:11 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/329971 KL RK 17-200

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 19-03-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:11

    Op basis van de omstandigheden van het geval was er voor de notaris voldoende aanleiding om het Stappenplan te volgen. De kamer komt tot het oordeel dat dat onvoldoende is komen vast te staan dat de notaris de wilsbekwaamheid van de testateur ten tijde van het passeren van het (levens)testament of kort daaraan voorafgaand op een zorgvuldige wijze heeft beoordeeld. Evenmin is komen vast te staan dat de notaris voldoende heeft gewaarborgd dat de testateur zijn wil op onafhankelijke wijze heeft kunnen overbrengen aan de notaris. Hierdoor is onvoldoende gebleken dat de notaris heeft gehandeld als dat van een redelijk handelende en redelijk bekwame notaris verwacht had mogen worden. De kamer acht de klacht daarom gegrond en legt de notaris de tuchtmaatregel op van schorsing in het ambt van notaris voor de duur van twee weken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:75 Raad van Discipline Amsterdam 17-934/A/A

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-03-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:75

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft opdracht van de notaris ontvangen om namens klager en zijn partner een verzoek tot ontbinding van het geregistreerd partnerschap in te dienen op basis van een onder begeleiding van de notaris opgesteld convenant. In het licht van de specifieke omstandigheden kan het verweerder niet tuchtrechtelijk worden verweten dat hij het gemeenschappelijk ontbindingsverzoek met daarbij het convenant bij de rechtbank heeft ingediend op de wijze zoals dat is gebeurd. De zware zorgplicht waar klager aan refereert geldt niet in onderhavig geval, aangezien het convenant tussen klager en zijn partner is opgesteld ten overstaan van de notaris. In dat kader rustte op de notaris de verplichting het convenant met klager en zijn partner te bespreken en hen te wijzen op de juridische gevolgen daarvan. Voor zover de notaris aan die verplichting niet zou hebben voldaan, kan dat verweerder niet tuchtrechtelijk worden verweten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:69 Raad van Discipline Amsterdam 18-102/A/NH

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-03-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:69

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:23 Accountantskamer Zwolle 17/839 Wtra AK

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-04-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:23

    Betrokkene is zakelijk gaan samenwerken met zijn cliënt terwijl hij de accountant bleef van de cliënt en diens vennootschappen. Betrokkene had daarom op grond van artikel 11 VGBA ervoor te waken dat zijn oordeel op ongepaste wijze zou worden beïnvloed. Op grond van de artikelen 20 tot en met 22 van de VGBA diende hij deze bedreiging te identificeren en te beoordelen en vervolgens toereikende maatregelen te treffen om de bedreiging weg te nemen of terug te brengen naar een aanvaardbaar niveau. Op grond van artikel 21 VBA had betrokkene ten slotte zijn conclusie over een en ander vast moeten leggen. Betrokkene heeft dit alles niet gedaan. Daarmee is sprake van schending van het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Maatregel: waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:93 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-570

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-04-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:93

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Betreft klacht tegen handelwijze van de advocaat van de wederpartij van klager. Niet gebleken is dat deze advocaat in dit geval niet mocht afgaan op de informatie van zijn cliënte. Verzet ongegrond.