We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21561-21580 van de 47651 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:40 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-193

    • Datum publicatie: 27-03-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:40

    Ongegronde klacht tegen een arts. Nu de lezingen over afspraken rondom de lenssterkte van klaagster uiteenlopen, kan het College de feiten niet vaststellen. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:41 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-196

    • Datum publicatie: 27-03-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:41

    Ongegronde klacht tegen een specialist ouderengeneeskunde. De specialist heeft in overeenstemming met de beroepsnormen gehandeld en een ziekenhuisopname had in medisch opzicht geen meerwaarde. Ook geen sprake van een onjuiste start van het stervenstraject. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-153a

    • Datum publicatie: 27-03-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:35

    Ongegronde klacht tegen een gynaecoloog. Gebleken dat de lezingen van partijen uiteenlopen. Niet kan worden vastgesteld dat klaagster heeft verzocht om een keizersnede of dat de gynaecoloog dit heeft genegeerd. Het voortzetten van de vaginale bevalling en een vacuümextractie zijn beide te rechtvaardigen. De gynaecoloog is niet verantwoordelijk voor handelen van andere hulpverleners of handelen niet onder haar supervisie. Zij is voorts niet betrokken geweest bij het verzoek om inzage in en afschrift van het dossier. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:34 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/424T

    • Datum publicatie: 27-03-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:34

    Klaagster verwijt verweerder dat hij een deel van haar kaakbot heeft verwijderd als gevolg waarvan zij een deuk in haar wang heeft opgelopen. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:42 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-213

    • Datum publicatie: 27-03-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:42

    Ongegronde klacht tegen een verzekeringsarts. De rapportage had, in de tijd dat verweerder nog in opleiding was, gecontrasigneerd moeten worden. Dit hoeft echter niet te leiden tot de conclusie dat het medisch onderzoek onzorgvuldig is geweest. Dit is ook niet gebleken. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:36 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-153b

    • Datum publicatie: 27-03-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:36

    Ongegronde klacht tegen een verloskundige. Gebleken dat de lezingen van partijen uiteenlopen. Niet kan worden vastgesteld dat klaagster heeft verzocht om een keizersnede of dat de verloskundige dit heeft genegeerd. De verloskundige mocht er gerechtvaardigd op vertrouwen dat klaagster (impliciet/stilzwijgend) instemde met een vaginale baring en vacuümextractie. Van weigering om tot overleg over te gaan is niet gebleken. De verloskundige is niet verantwoordelijk voor het handelen van andere hulpverleners. Zij is voorts niet betrokken geweest bij het verzoek om inzage in en afschrift van het dossier. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/368

    • Datum publicatie: 27-03-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:35

    Klaagster verwijt verweerder dat hij haar onheus heeft bejegend. De moeder van klaagster is patiënte van verweerder. Gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:31 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17197

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:31

    Verwijt aan huisarts met betrekking tot het voorschrijfgedrag van medicatie aan de verslaafde zoon van klager omdat hij de bestaande medicatie tot drie keer toe heeft uitgebreid en de zoon aan een overdosis medicatie is overleden. Multi verslavingsproblematiek. Voortdurende vraag naar andere en meer medicatie. Relatie van zoon met instelling voor verslavingszorg was verslechterd. Door huisarts geen grens overschreden. Gezien actuele behandelrelatie is herstart met chloralhydraat voorstelbaar en niet verwijtbaar. Niet vermelden van dagelijkse dosis op recept niet tuchtrechtelijk verwijtbaar nu verweerder mocht vertrouwen op lang bestaande afspraak met apotheek dat medicatie in dagdosering zou worden verstrekt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:59 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-820/DH/MN

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:59

    Klacht over advocaat wederpartij. Niet gebleken dat verweerster de grenzen van de haar toekomende vrijheid heeft overschreden. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:42 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-1024/DB/LI 17-1025/DB/LI

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 13-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:42

    Geen relatie tussen advocaat en klager tot stand gekomen. Advocaten tuchtrecht niet van toepassing. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:21 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 305.2017

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 06-03-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:21

    Beslissing op verzet. Klager stelt onbeschoft te woord te zijn gestaan en dat de gerechtsdeurwaarder het verzoek van klager heeft geweigerd om een zaak voor hem te doen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:60 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-453/DH/DH

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:60

    Beslissing op verzet. Het verzetschrift bevat geen gronden en is niet gemotiveerd. Het verzetschrift voldoet aldus niet aan de eisen die de Advocatenwet daaraan stelt. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:54 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-364/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:54

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:22 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 314.2017

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 06-03-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:22

    Beslissing op verzet. gedeeltelijk gegrond. Maatregel: Berisping. De gerechtsdeurwaarder heeft nadrukkelijk aan klaagster toegezegd de ingehouden gelden onder zich te houden totdat er duidelijkheid was over hoe met de gelden om te gaan; doorstorten of anderszins. Klaagster heeft erop mogen vertrouwen dat de gerechtsdeurwaarder geen acties zou ondernemen, althans niet voordat zij klaagster hierover had geïnformeerd. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder, door de duidelijke toezegging te schenden, de beroepsgroep schade toebrengt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:61 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-439/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:61

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:55 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-370/DH/DH

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:55

    Klacht over eigen advocaat in alle onderdelen gegrond. Verweerder heeft van klager de opdracht aanvaard om dwangsommen voor klager te incasseren. Verweerder is bij de uitvoering van die opdracht onvoldoende voortvarend te werk gegaan door – nota bene ondanks de vele berichten van klager – de deurwaarder slechts enkele berichten te sturen en bij het uitblijven van een reactie niet adequaat te reageren. Ook acht de raad tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder niet binnen een redelijke termijn heeft gereageerd op verzoeken van klager om de deurwaarder aansprakelijk te stellen voor het niet innen van de dwangsommen, terwijl er alle reden was om de deurwaarder tijdig aansprakelijk te stellen. Tot slot acht de raad tuchtrechtelijk laakbaar dat niet is gereageerd op een door klager bij het kantoor van verweerder ingediende klacht over verweerder. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 6.28 van de Voda. Berisping.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:23 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 498.2017

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 06-03-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:23

    Beslissing op verzet. gedeeltelijk gegrond. maatregel: Berisping. In een poging om antwoord te krijgen op de vraag of er sprake is van een gezamenlijke huishouding, heeft de gerechtsdeurwaarder de verhuurder van klagers aangeschreven. In zijn brief aan de verhuurder heeft de gerechtsdeurwaarder persoonlijke informatie over klagers opgenomen die niet relevant is voor de beantwoording van de vraag. Ook neemt de gerechtsdeurwaarder het niet te nauw met de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van klagers door de verhuurder toe te laten bij de beslaglegging van (hun) roerende zaken. Uit de artikelen 5 van de Verordening beroeps- en gedragsregels gerechtsdeurwaarder en 7 lid 2 van de Gedragscode gerechtsdeurwaarders ter bescherming persoonsgegevens volgt dat de gerechtsdeurwaarder uiterst terughoudend moet zijn als het gaat om het verstrekken, dan wel bekend maken van persoonlijke informatie c.q persoonsgegevens. Van enige terughoudendheid is hier niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:62 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-457/DH/DH

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:62

    Klacht over eigen advocaat. Niet is gebleken dat verweerster is tekortgeschoten in haar zorgplicht jegens klager. Het valt verweerster niet te verwijten dat de Raad voor Rechtsbijstand tot intrekking van de aan klager verleende toevoeging is overgegaan nu het vermogen van klager bij de beëindiging van de rechtshulpverlening het toegelaten bedrag oversteeg. Verweerster staat buiten deze regelgeving en toetsing. Niet is gebleken dat verweerster excessief heeft gedeclareerd. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:56 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-402/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:56

    Deels gegronde klacht over eigen advocaat. Verweerster heeft op een zitting, op welke zitting klager niet aanwezig was, zonder overleg met klager het namens hem ingestelde beroep ingetrokken. Volgens verweerster was dat in het belang van klager. De raad is echter van oordeel dat verweerster over dit essentiële punt overleg met haar cliënt had moeten voeren. Verweerster heeft geen relevant belang aangevoerd op grond waarvan zij ter zitting van 2 februari 2016 genoodzaakt was om het hoger beroep in te trekken. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:24 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 702.2016

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 06-03-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:24

    Klacht gedeeltelijk gegrond. Berisping. De gerechtsdeurwaarder heeft de brieven van klager, welke betrekking hadden op het aanpassen van de beslagvrije voet niet binnen een redelijk termijn beantwoord. De Kamer is van oordeel dat er tussen de datum waarop het eerste verzoek om aanpassingen is ontvangen en de datum waarop de wijziging is vastgesteld teveel tijd heeft gezeten, maar ook tussen het moment waarop het rekeningnummer bekend was en de datum waarop de gelden daadwerkelijk zijn teruggestort. De gerechtsdeurwaarder is in dezen allesbehalve voortvarend te werk gegaan.