Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21561-21580 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:55 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-057b

    • Datum publicatie: 04-04-2017
    • Datum uitspraak: 04-04-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:55

    Ongegronde klacht tegen een arts. Uitgebreid anamnese afgenomen en klaagster uitgebreid onderzocht. Noch uit echografisch onderzoek en evenmin uit multidisciplinair overleg zijn bijzonderheden naar voren gekomen. Geen aanwijzing voor de stelling dat de arts klaagster als een onwetende en hypochondrische vrouw heeft behandeld. Tegendeel blijkt uit feit dat de arts voor klaagster een vervolgafspraak voor drie maanden later heeft ingepland. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-057c

    • Datum publicatie: 04-04-2017
    • Datum uitspraak: 04-04-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:56

    Ongegronde klacht tegen een chirurg. Betrokkenheid chirurg bij klaagsters behandeling ging niet verder dan deelname aan multidisciplinair overleg omtrent het ingezette beleid van een verpleegkundig specialist, welk beleid tijdens het overleg is geaccordeerd. Geen aanleiding om aan te nemen dat er gezien de bevindingen tijdens het consult een ander beleid had moeten worden ingesteld. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:37 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/614043 / DW RK 16/912

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 29-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:37

    Diverse klachtonderdelen. Dat niet is gereageerd op email-berichten kan niet worden vastgesteld. Dat de gerechtsdeurwaarder zich asociaal heeft gedragen en de naam gerechtsdeurwaarder niet waardig is, is slechts een niet nader onderbouwde stelling. De overige teveel ontvangen bedragen heeft de gerechtsdeurwaarder niet meer onder zich en kunnen niet meer worden terugbetaald. Klachten ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:77 Raad van Discipline Amsterdam 16-511/A/NH

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:77

    Verzet tegen de voorzittersbeslissing. Het verzet is ongegrond. De beslissing van de voorzitter is niet in strijd met art. 6 EVRM en is niet op enige andere grond nietig (aangevoerd was o.m. dat de beslissing in strijd met de wet en de openbare orde was, dat de beslissing onwaarheden bevatte en dat de motivering ondeugdelijk was). De voorzitter heeft bij de beoordeling van de klacht de juiste maatstaf gehanteerd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:38 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/614526/ DW RK 16/947 verzet

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 29-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:38

    Beslissing op verzet. Perikelen bij het betekenen van een groot aantal dagvaardingen op een bungalowpark. De voorzitter heeft de klachten ongegrond verklaard. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:78 Raad van Discipline Amsterdam 17-127/A/A 17-131/A/A

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:78

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaten wederpartijen. Niet gebleken dat verweerders onjuiste feiten hebben geponeerd en evenmin dat zij misbruik van recht hebben gemaakt. Klacht in beide onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:39 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/614174 / DW RK 16/919 verzet

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 29-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:39

    Beslissing op verzet. Tijdige voldoening van de vordering? De voorzitter heeft de klacht ongegrond verklaard. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:79 Raad van Discipline Amsterdam 17-124/A/NH

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:79

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Niet gebleken dat verweerder een valse verklaring heeft ingebracht of misbruik van recht heeft gemaakt. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:40 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/620110 / DW RK 16/1325 verzet

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 29-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:40

    Beslissing op verzet. Perikelen rond aanzegging, executie en stuiting van dwangsommen waarbij het vonnis waarin de dwangsomveroordeling was uitgesproken is vernietigd. De voorzitter heeft de klacht niet-ontvankelijk verklaard. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:74 Raad van Discipline Amsterdam 16-570/A/A

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:74

    Gegrond verzet. Klacht deels niet ontvankelijk vanwege tijdsverloop en deels ongegrond. Niet is komen vast te staan dat klaagster niet had begrepen wat het risico van niet schikken was.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:35 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/604719 / DW RK 16/287 verzet

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:35

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:23 Accountantskamer Zwolle 16/1927 en 16/2178 Wtra AK

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 03-04-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:23

    In het geval van het opzeggen van een opdracht tot het samenstellen van jaarrekeningen brengt het fundamentele beginsel van (deskundigheid/vakbekwaamheid) en zorgvuldigheid met zich dat een accountant eerst zijn bevindingen bij de directie van de entiteit rapporteert en die op de hoogte brengt van het voornemen tot opzegging van de opdracht. In casu is door betrokkene niet voldoende duidelijk gemaakt wat er voor de opzeggingsbrief is voorgevallen. Klaagster mocht er dan ook op vertrouwen dat de opdracht zou worden uitgevoerd. Dit geldt te meer nu klaagster door de opzegging in dringende tijdnood kwam om nog een wettelijke controle door een andere accountant te laten uitvoeren. De klacht is gegrond, maar er wordt geen maatregel opgelegd omdat betrokkene alvorens hij de opdracht heeft beëindigd nog advies heeft ingewonnen, er geen concreet nadeel is geleden, en betrokkene zelf heeft verzocht zijn vergunning voor het doen van wettelijke controles in te trekken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:75 Raad van Discipline Amsterdam 16-1090/A/A

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:75

    Betreft een klacht over het optreden tegen een (voormalige) cliënt. Eén van de drie klagers is niet-ontvankelijk omdat de advocaat niet voor deze klager is opgetreden. De uitzondering van art. 7 lid 5 Advocatenwet is van toepassing, omdat het niet om dezelfde kwestie ging (de ene kwestie waarin de advocaat voor de cliënt optrad, betrof de incasso van courtage en de andere, waarin de advocaat tegen de cliënt optrad, betrof de uitleg van een vaststellingsovereenkomst). Niet gebleken is voorts dat de advocaat over vertrouwelijke informatie van het bedrijf van de (voormalige) cliënt beschikte, terwijl ook niet van redelijke bezwaren tegen het optreden van de advocaat tegen de (voormalige) cliënt is gebleken. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:36 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/611222 / DW RK 16/699 verzet

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:36

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:76 Raad van Discipline Amsterdam 16-1066/A/A

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:76

    Betreft een klacht van een advocaat tegen een collega-advocaat betreffende gesteld gebrek aan welwillendheid en vertrouwen, waarop de onderlinge verhouding van advocaten behoort te berusten. Er zou sprake zijn van een algemene, voortdurende afspraak over het over-en-weer verlenen van uitstel in een langdurige procedure zonder aan het uitstel voorwaarden te mogen verbinden. De raad is van oordeel dat een dergelijke algemene afspraak niet lijkt te zijn gemaakt, maar dat per proceshandeling en in het belang van de cliënt, beoordeeld zou worden of aan uitstel zou worden meegewerkt. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:31 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/597606 / DW RK 15/1052

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 21-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:31

    Beslagvrije voet. Aanpassen van de beslagvrije voet kan eerst na ontvangst van de verzochte gegevens. De onterecht ingehouden gelden zijn niet tijdig aan klaagster worden gerestitueerd. Dit klachtonderdeel is terecht voorgesteld. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:71 Raad van Discipline Amsterdam 17-109/A/NH

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 24-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:71

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:32 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/601348 / DW RK 16/21

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 21-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:32

    Beslagvrije voet. Bij het onder de werkgever gelegde beslag is een andere beslagvrije voet vastgesteld, terwijl eerder een hogere beslagvrije voet was gehanteerd. De gerechtsdeurwaarder heeft daarvoor geen goede reden aangevoerd. Het ligt in de rede dat als gevolg daarvan over de maand oktober 2015 door de werkgever een lagere beslagvrije voet is gehanteerd. De gerechtsdeurwaarder heeft na het bezwaar van klager direct richting de werkgever gereageerd en heeft na ontvangst van een specificatie hetgeen teveel was ontvangen aan klager geretourneerd. Ook een ingehouden reiskostenvergoeding heeft de gerechtsdeurwaarder geretourneerd. De klacht is wel gegrond, maar er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:72 Raad van Discipline Amsterdam 17-112/A/NH

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:72

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Niet is gebleken dat verweerder een onjuist advies aan klager heeft gegeven. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:67 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 286/2016

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 31-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:67

    Klacht tegen een huisarts. Klaagster verwijt verweerder dat hij intieme handelingen bij haar heeft verricht terwijl ze dit niet wilde. Klacht gegrond. Verweerder heeft het laten gebeuren dat hij in eerste instantie een vriendschappelijke, maar in de loop der tijd een liefdesrelatie met klaagster is aangegaan. Hij heeft hiermee de grenzen van het professionele handelen overschreden en in strijd gehandeld met de zorg die hij in zijn hoedanigheid van huisarts had moeten betrachten. Het college is van oordeel dat verweerder geen behandelrelatie meer kan aangaan met een patiënt. Het college is er niet van overtuigd dat verweerder voldoende inzicht heeft verworven in de factoren die hebben bijgedragen aan zijn grensoverschrijdende gedrag en over hoe dit in de toekomst voorkomen dient te worden. Doorhaling.