Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 25281-25300 van de 44651 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:286 Raad van Discipline Amsterdam 15-557/A/A

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 10-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:286

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder handelt niet tuchtrechtelijk verwijtbaar door tot tenuitvoerlegging van een vonnis over te gaan. Verweerder kan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt ten aanzien van de verdeling van de gemeenschap. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:299 Raad van Discipline Amsterdam 15-138A

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 01-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:299

    Ongegronde klacht tegen advocaat die een kennismakingsgesprek met alleen klager en niet diens gemachtigde wilde voeren. Na het kennismakingsgesprek heeft de advocaat informatie ingewonnen bij de helpdesk van Vluchtelingenwerk. Ongegronde klacht over tijdsverloop van 22 dagen tussen kennismakingsgesprek en eerstvolgende telefoongesprek, alsmede over het niet verwijzen naar een andere advocaat.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2015:373 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2014.504

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 10-12-2015
    • ECLI:NL:TGZCTG:2015:373

    Klacht tegen een tandarts. Klaagster verwijt de tandarts dat hij a) een behandeling aan de bovenkaak van klaagster heeft uitgevoerd, waarvan hij had moeten weten dat die niet realiseerbaar was b) de privacy van klaagster heeft geschonden c) klaagster na intimidatie en onder dwang een overeenkomst heeft laten tekenen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft zich bevoegd geacht van de klacht kennis te nemen, de klacht voor wat betreft klachtonderdeel a) gegrond verklaard en de tandarts terzake daarvan de maatregel van berisping opgelegd en de klacht voor het overige afgewezen. Ten aanzien van de zwaarte van de door het Regionaal Tuchtcollege opgelegde maatregel, heeft de behandeling van de zaak in hoger beroep het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg. Ook het Centraal Tuchtcollege acht de maatregel van berisping passend en geboden. Hetgeen de tandarts in hoger beroep terzake heeft aangevoerd maakt dit oordeel niet anders. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2015:152 Accountantskamer Zwolle 15/1232 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TACAKN:2015:152

    Klacht over accountant die jaarrekeningen samenstelt van rechtspersonen die controleplichtig zijn geworden. Niet zonder meer valt in te zien dat het een accountant nimmer is toegestaan een samenstellingsopdracht te aanvaarden van een controleplichtige cliënt. Dat wordt anders zodra het de accountant duidelijk is of moet zijn dat de cliënt zich aan de controleplicht zal onttrekken. Toen dat duidelijk was of had moeten zijn, had betrokkene zich dienen te realiseren dat hij op grond van het bepaalde in artikel A-110.2 van de VGC gehouden was te vermijden dat hij in verband werd gebracht met rapportages die naar zijn oordeel een bewering bevatten die niet volledig is. Evenzeer had betrokkene zich (op grond van het bepaalde in artikel B1.210.1 en B1.210.6 van de VGC) moeten afvragen of het onttrekken aan de controleplicht een bedreiging opleverde voor het continueren van de opdrachtrelatie. In dit geval waren er geen gegronde redenen waarom niet aan de controleplicht hoefde te worden voldaan. Daarom had betrokkene zijn opdracht tot het samenstellen moeten teruggeven en niet zijn samenstelwerkzaamheden moeten continueren. Met het afgeven van de samenstellingsverklaringen over een aantal daaropvolgende jaren heeft betrokkene gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van professioneel gedrag als bedoeld in artikel A.100.4 onder e. van de VGC dat onder meer inhoudt dat een accountant zich houdt aan de voor hem geldende wet- en regelgeving.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:293 Raad van Discipline Amsterdam 15-108NH(d) 15-121NH(d)

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:293

    15-108NH(d) en 15-121NH(d): Dekenbezwaren. Verweerster heeft in strijd gehandeld met artikel 46 Advocatenwet door zich in strijd met de door haar afgelegde eed herhaaldelijk onnodig grievend en oneerbiedig uit te laten over leden van de rechterlijke macht en door niet mee te werken aan het dekenaal onderzoek, in de vorm van een kantoorbezoek. Klacht gegrond, gedeeltelijk onvoorwaardelijke en gedeeltelijk voorwaardelijke schorsing onder oplegging van een bijzondere voorwaarde. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:287 Raad van Discipline Amsterdam 15-531/A/A

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:287

    Samenvatting: voorzittersbeslissing. Niet gebleken dat verweerder in strijd heeft gehandeld met de Advocatenwet en/of de Gedragsregels. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2015:374 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.134

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 10-12-2015
    • ECLI:NL:TGZCTG:2015:374

    Klacht van een tandarts tegen een tandarts. Klager verwijt de tandarts a) het in de publiciteit treden, ondanks andere afspraken daarover b)het verkeerd in de media optreden door leugens over klager te verspreiden, met gevolg veel onrust onder de patiënten c) oncollegiaal gedrag door bewust leugens te verspreiden en klager in diskrediet te brengen d) dat door de publicatie de gehele beroepsgroep is geschaad e) dat hij nooit een poging heeft ondernomen om de publicatie aan te passen of te corrigeren. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot nader onderzoek naar en/of de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:294 Raad van Discipline Amsterdam 15-202A

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:294

    15-202A: Klacht tegen advocaat wederpartij. Niet gebleken dat verweerder tegenstrijdige belangen heeft behartigd. Geen strijd met Gedragsregel 18. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:282 Raad van Discipline Amsterdam 15-120A 15-211A 15-212A

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 01-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:282

    Inhoud e-mail advocaat wederpartij toe te rekenen aan zijn cliënten. Norm voor handelen advocaat wederpartij van toepassing. Klachten dat verweerders dreigen hun nog niet onherroepelijk vaststaande vordering op klagers over te dragen ongegrond. Geen schending geheimhoudingsplicht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:295 Raad van Discipline Amsterdam 15-068A 15-069A

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:295

    15-068A en 15-069A: Verzet. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:289 Raad van Discipline Amsterdam 15-190A

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:289

    15-190A: Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft gehandeld zoals een goed advocaat niet betaamt door te citeren uit een inhoudelijke e-mail van de mediator. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:296 Raad van Discipline Amsterdam 15-180A

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:296

    15-180A: Klacht van directeur penitentiaire inrichting tegen advocaat. Advocaat heeft vertrouwen in de advocatuur beschaamd door een zakje wiet bij zich te hebben toen hij een cliënt wilde bezoeken. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:290 Raad van Discipline Amsterdam 15-189A

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:290

    15-189A: Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt door zowel voor de zoons van zijn overleden cliënt als voor klager op te treden en door – voorafgaand aan het overlijden van zijn cliënt – een beheersovereenkomst met een zeer vergaande beloningsstructuur met zijn cliënt te sluiten. Berisping. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:297 Raad van Discipline Amsterdam 15-185NH

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:297

    15-185NH: Klacht tegen eigen advocaat. Kwaliteit dienstverlening. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:104 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 214-2014

    • Datum publicatie: 11-12-2015
    • Datum uitspraak: 11-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:104

    Klacht tegen orthopedisch chirurg. Geen sprake van aan verweerder verweten grove nalatigheid inzake schouderoperaties. Wel is het medisch dossier onvoldoende bijgehouden en niet voldaan aan de eis van informed consent. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2013:10 Kamer voor het notariaat Den Haag 0000

    • Datum publicatie: 11-12-2015
    • Datum uitspraak: 18-12-2013
    • ECLI:NL:TNORDHA:2013:10

    Bekrachtiging van de schorsing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:102 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 026/2015

    • Datum publicatie: 11-12-2015
    • Datum uitspraak: 11-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:102

    Klacht tegen huisarts. Kindje van 13 maanden overleden. Niet verwijzen van patiëntje na mogelijk inslikken knoopcelbatterij en dit niet noteren. Zorgwekkende signalen na vier contacten over patiëntje met de HAP niet onderkend. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:103 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 054/2015

    • Datum publicatie: 11-12-2015
    • Datum uitspraak: 11-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:103

    Gegronde klacht over het verschaffen van medische informatie nu arts een te ruime uitleg aan de vraag van een verzekeraar gaf. Dit had voor hem aanleiding moeten zijn om een meer concrete vraagstelling te verzoeken en kon in elk geval niet worden opgevat als een vraag naar de medische historie vanaf 1989. Daarbij plaatst het college vraagtekens bij de relevantie van deze vermelding voor de beoordeling van de arbeidsgeschiktheid van klager in 2013. Ook overigens niet uitsluitend relevante en feitelijke informatie verschaft. Weliswaar had patiënt verzekeraar gemachtigd maar arts heeft afspraak met patiënt om hem vooraf van de gang van zaken op de hoogte te stellen genegeerd. Informatie met instemming van klager had niet hoeven, en had ook niet mogen , leiden tot misleiding door verweerder van de verzekering. Dat kan uiteraard nooit van een arts gevergd worden, maar verweerder heeft zich op deze manier de kans ontnomen om zich te vergewissen van de toestemming van klager voor hetgeen verweerder juist vond om te vermelden. Een diagnose wordt over het algemeen niet gezien als een waardeoordeel en derhalve mocht verweerder melding maken van “chronisch alcoholmisbruik”.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:285 Raad van Discipline Amsterdam 15-560/A/A

    • Datum publicatie: 10-12-2015
    • Datum uitspraak: 01-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:285

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2015:100 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1536b

    • Datum publicatie: 10-12-2015
    • Datum uitspraak: 10-12-2015
    • ECLI:NL:TGZREIN:2015:100

    Wanneer trombosedienst bericht ontvangt van beëindiging anti-stollingsmedicatie dient dit bij patiënt te worden geverifieerd. Eén poging patiënt te bereiken onvoldoende. Uit mededeling aan huisarts blijkt niet dat met patiënt zelf niet is gesproken. Onzorgvuldig. Waarschuwing.