Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42651-42660 van de 47494 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0637 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW797.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0637

    De gerechtsdeurwaarder heeft een tweetal dagvaardingen uitgebracht waarin ten onrechte is vermeld dat klaagster geen juridisch relevant verweer tegen de vordering heeft gevoerd (substantiëringsplicht). Bij het uitreiken van de dagvaardingen zijn deze fouten niet opgemerkt. Klacht gegrond verklaard

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0618 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet738.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 10-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0618

    Beslissing op verzet. De Kamer vernietigt de beslissing van de voorzitter. Het gebruik van de zogenaamde "profit-letter" voldoet niet aan de door de jurisprudentie ontwikkelde en door de door de KBvG in een bestuursregel vastgelegde criteria. De klacht wordt gegrond verklaard en de gerechtsdeurwaarders wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1219 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 036/2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 11-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1219

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts. Klager wordt TBS-verpleegd. Klachten over het niet doorverwijzen voor erectie-/impotentiestoornissen en een neuscorrectie. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0650 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW697.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0650

    Ten onrechte doorbetalen geïnde alimentatie. Geen consistent verweer. Erkend wordt dat het bedrag per abuis is doorbetaald op grond van de uitspraak van het Gerechtshof. Deze erkenning is in strijd met het in het verweerschrift ingenomen standpunt. Ook op de zitting is naar dat standpunt verwezen, maar is ook toegegeven dat het niet de bedoeling was het bedrag door te betalen. De gerechtsdeurwaarder is verantwoordelijk voor handelingen van zijn medewerkers. Het feit dat er twee verschillende afdelingen met deze zaak bezig waren maakt niet dat de gerechtsdeurwaarder geen verwijt te maken valt van de doorbetaling. Klacht gegrond, geen maatregel opgelegd. Geen sprake van g rote onzorgvuldigheden of van handelen tegen beter weten in.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0631 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet618.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 26-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0631

    Beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0612 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet41.2011

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 10-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0612

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0644 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW548.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0644

    Halvering beslagvrije voet op grond van uitlatingen op Hyvespagina. Als al kan worden aangenomen dat op grond van deze gegevens de beslagvrije voet mag worden gehalveerd, dan geldt dat halvering slechts is toegelaten als de schuldenaar geen informatie wenst te verstrekken over het inkomen van zijn of haar partner. In dit geval werd er wel informatie verstrekt. Gezien de gemotiveerde bezwaren van (de gemachtigde van) klager had het op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen nader onderzoek te plegen dan wel een en ander aan zijn opdrachtgever voor te houden. Klacht wordt gegrond verklaard en er wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0625 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW654.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0625

    Te snel beslag gelegd na betekening van de titel zonder dat daartoe aanleiding was. Het beslag is gelegd voor een bedrag van € 2.559,85 aan achterstallige termijnen. De opbrengst van het beslag is volgens de brief van de gerechtsdeurwaarders ook gebruikt ter afboeking van nieuwe achterstallige termijnen en niet er afboeking van de kosten die verband hielden met de beslaglegging. De gerechtsdeurwaarders hebben dit laatste ook erkend en hebben toegegeven dat dit in principe niet juist is. De klacht wordt gegrond verklaard en de maatregel van berisping wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0657 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet908.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0657

    Beslissing op verzet. De gerechtsdeurwaarder mocht er niet zonder meer van uitgaan dat klager daadwerkelijk woonachtig was in de huurwoning te [ ]. Niet duidelijk waarom de gerechtsdeurwaarder niet tot betekening op beide adressen is overgegaan, temeer nu op aanmaningen, de dagvaarding en de overige exploten die naar de huurwoning waren gegaan door klager niet werd gereageerd. Dit moet de gerechtsdeurwaarder zich ook hebben gerealiseerd, nu hij zich zelf, nadat de gerechtelijke ontruiming van het gehuurde was geëffectueerd, vervolgens wel heeft laten leiden door de GBA met betrekking tot het adres van klager, welk adres al die jaren ongewijzigd blijkt te zijn gebleven. Verzet en klacht gegrond verklaard, geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0638 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW810.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0638

    De gerechtsdeurwaarder heeft per abuis beslag gelegd op de bankrekening van de tweelingzuster van de schuldenaar. De klacht wordt gegrond verklaard. Omdat de gerechtsdeurwaarder de fout direct nadat hij hiervan op de hoogte werd gesteld heeft hersteld, door het beslag op te heffen, de bankkosten terug te betalen en de beslagkosten niet ten laste van de andere zuster te brengen ziet de Kamer geen aanleiding voor het opleggen van een maatregel.