Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40781-40790 van de 48197 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0276 Accountantskamer Zwolle 11/2040 Wtra AK

    • Datum publicatie: 25-06-2012
    • Datum uitspraak: 22-06-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0276

    Conflict tussen 2 samenwerkende accountants. Het door een accountant in zijn zakelijke betrekkingen, al dan niet in rechte, innemen van een civielrechtelijk standpunt kan, behoudens bijzondere omstandigheden in het kader van de door hem in acht te nemen fundamentele beginselen van integriteit en professionaliteit niet tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt leiden.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0277 Accountantskamer Zwolle 11/1832 Wtra AK

    • Datum publicatie: 25-06-2012
    • Datum uitspraak: 22-06-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0277

    Geen misbruik van tuchtprocesrecht, ook al heeft klaagster in de connexe civiele procedure tegengestelde standpunten, dan in onderhavige klachtprocedure betrokken. Rapportage voldoet niet aan art. 11 GBR-1994 en ontbeert dus deugdelijke grondslag: Het gebruik van het woord "valideren" als aanwijzing voor de werkzaamheden creeert onduidelijkheid over de status en/of aard van het rapport; de te "valideren" informatie wordt in het rapport onvoldoende geidentificeerd; de uitgevoerde werkzaamheden zijn onvoldoende vermeld.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2160 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11150

    • Datum publicatie: 25-06-2012
    • Datum uitspraak: 25-06-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2160

    Psychiater wordt verweten dat hij vertrouwelijke gegevens over klaagster heeft doorgegeven aan derden, dat hij haar en haar baby zonder gegronde reden in een tehuis heeft willen plaatsen en klaagster niet naar een andere psychiater heeft willen doorverwijzen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0766 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW225.2011

    • Datum publicatie: 22-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0766

    Berekenen verkeerd tarief bij berekenen verschot. De Kamer is van mening dat het verschot niet meer zou moeten zijn dat een vergoeding voor de directe kosten voor het opvragen van informatie. Klacht gegrond. Geen maatregel omdat de gerechtsdeurwaarder onverplicht alle kosten van de door hem verrichte ambtshandelingen heeft terugbetaald.heeft

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0767 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW280.2011

    • Datum publicatie: 22-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0767

    Afdragen geïnde gelden. In rekening brengen afwikkelingskosten. De termijn tussen ontvangst en afdracht is niet zo lang dat de gerechtsdeurwaarder zich daarmee schuldig heeft gemaakt aan tuchtrechtelijk laakbaar handelen. Het betrof hier een opbrengst uit executie. De gerechtsdeurwaarder was als eerste beslaglegger belast met de verdeling van de gelden. In dat geval kan de innende gerechtsdeurwaarder aan de rechthebbende executant geen afwikkelingkosten in rekening brengen nu art. 3 van het Besluit Tarieven ambtshandelingen gerechtsdeurwaarders in een vergoeding voor zijn werkzaamheden voorziet. Klacht deels gegrond. Geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0768 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW284.2011

    • Datum publicatie: 22-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0768

    Schenden privacy. een medewerkster van de gerechtsdeurwaarders heeft de naamgenoemd van een werknemer van klaagster tegen een winkeldame in verband met het gelegde loonbeslag. Anders dan klaagster meent, kan dat niet als een zodanige inbreuk op klagers privacy worden aangemerkt dat daardoor tuchtrechtelijk laakbaar is gehandeld. Het betrof bovendien en vergissing van een medewerkster welke vergissing door de gerechtsdeurwaarders is erkend en waarvoor verontschuldigingen zijn aangeboden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0769 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW310.2011

    • Datum publicatie: 22-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0769

    Klacht over slordigheden en niet serieus ingaan op brief van klaagster. De Kamer is van oordeel dat er geen sprake is van tuchtrechtelijk laakbaar handelen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0770 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW314.2011

    • Datum publicatie: 22-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0770

    Wijze van uitbrengen dagvaarding. Gelet op de ter zitting gegeven toelichting en op de overgelegde foto’s is de situatie ter plaatse verwarrend. De deur waarnaar de deurwaarder zich heeft begeven was feitelijk de achterdeur van het pand, maar dat is gezien de situatie ter plaatse niet direct duidelijk, terwijl enige aanduiding dat de brievenbus zich aan de andere zijde van het pand bevond, ontbrak. Onder die omstandigheden is het niet onbegrijpelijk dat de gerechtsdeurwaarder meende dat hij zich op het juiste adres, maar zonder brievenbus bevond. Omdat het daarvan uitgaande niet mogelijk was om het afschrift in gesloten envelop achter te laten, heeft de gerechtsdeurwaarder juist gehandeld door de dagvaarding ter post te bezorgen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2147 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.271

    • Datum publicatie: 21-06-2012
    • Datum uitspraak: 21-06-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2147

    Klacht tegen internist-nefroloog. Bij de echtgenote van klager is na een niertransplantatie via een cross-over programma een lymfoom in de hersenen ontstaan, als gevolg waarvan zij is overleden. Klager verwijt de internist, verweerder, onvoldoende informatie voorafgaand aan de transplantatie en onzorgvuldig handelen voor en na de transplantatie. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat het handelen van de arts voorafgaand aan de transplantatie valt onder het bereik van de eerste tuchtnorm en dat het handelen van de arts na de transplantatie, vanwege de leidinggevende functie van de arts, mogelijk zou kunnen vallen onder het bereik van de tweede tuchtnorm. Nu het Centraal Tuchtcollege ook in hoger beroep oordeelt dat er geen sprake is van onzorgvuldig handelen, noch voorafgaand aan noch in het traject na de transplantatie, komt het Centraal Tuchtcollege niet toe aan de vraag of het handelen van de arts na de operatie in het onderhavige geval daadwerkelijk onder het bereik van de tweede tuchtnorm valt. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2155 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 165/2011

    • Datum publicatie: 21-06-2012
    • Datum uitspraak: 21-06-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2155

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde betreffende zorg en de communicatie. Klacht betreffende communicatie gegrond. Waarschuwing.