Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40771-40780 van de 48197 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2885 Raad van Discipline Amsterdam 11-326A

    • Datum publicatie: 26-06-2012
    • Datum uitspraak: 26-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2885

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder zou, samengevat, onjuist hebben geadviseerd over te volgen procedure en slecht bereikbaar zijn geweest. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2886 Raad van Discipline Amsterdam 11-301A

    • Datum publicatie: 26-06-2012
    • Datum uitspraak: 26-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2886

    Klacht over advocaat wederpartij. Vermeend handelen in strijd met Gedragsregel 7 lid 4 door op te treden voor cliënt die voorheen deel uitmaakte van een maatschap waarvoor verweerder eerder zou hebben opgetreden. Niet feitelijk is komen vast te staan dat dat het geval geweest is. Echter er is ook sprake van de uitzonderingssituatie van Gedragsregel 7 lid 5 zodat optreden ook in dat geval geoorloofd was. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2887 Raad van Discipline Amsterdam 12-167A

    • Datum publicatie: 26-06-2012
    • Datum uitspraak: 26-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2887

    Voorzittersbeslissing. Klacht 10 jaar na verlening rechtsbijstand kennelijk niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2881 Raad van Discipline Amsterdam 12-172A

    • Datum publicatie: 26-06-2012
    • Datum uitspraak: 25-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2881

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Geen sprake van onnodig dreigende, dan wel intimiderende bewoordingen in de sommatiebrief van verweerster aan klagers. Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2888 Raad van Discipline Amsterdam 12-168A

    • Datum publicatie: 26-06-2012
    • Datum uitspraak: 26-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2888

    Klacht tegen advocaat wederpartij over onnodig grievende uitlatingen in de pers kennelijk ongegrond, omdat de uitlatingen, hoewel ferm, niet onnodig grievend zijn. Ook klager heeft bijgedragen aan het verharden van de communicatie tussen partijen, hetgeen heeft geleid tot een tegen hem uitgevaardigd rechterlijk verbod.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2882 Raad van Discipline Amsterdam 11-342H

    • Datum publicatie: 26-06-2012
    • Datum uitspraak: 26-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2882

    Verzetzaak. Klacht over advocaat wederpartij. Klager stelt dat advocaat laster over hem heeft verspreid in een door de advocaat geconcipieerd processtuk. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2880 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5915

    • Datum publicatie: 25-06-2012
    • Datum uitspraak: 18-04-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2880

    Schending van gedragsregel 15 in deze zaak niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het betrof concat met de griffie over een foutief rolbricht waarna verweerder ongevraagd werd doorvebonden met de rolraadsheer. Omdat herstel utibleef stuurde verweerder daarna een brief met een afschrift aan klager. Ook het niet antwoorden van brieven met verzoek om opheldering was in deze omstandigheden ( communicatie tussen klager en verweerder liep al stroef en er werd op scherpst van de snede geprocedeerd) niet verwijtbaar. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2162 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 210/2011w-1 en 2

    • Datum publicatie: 25-06-2012
    • Datum uitspraak: 25-06-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2162

    Wraking leden. Geen schijn van partijdigheid. Verzoek afgewezen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0275 Accountantskamer Zwolle 12/222 Wtra AK

    • Datum publicatie: 25-06-2012
    • Datum uitspraak: 22-06-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0275

    Fysiek dreigend gedrag in zijn zakelijke relaties past een accountant nimmer.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2161 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen 1172

    • Datum publicatie: 25-06-2012
    • Datum uitspraak: 25-06-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2161

    Psychiater wordt verweten dat hij tijdens de gedwongen opname van klager, zonder dat er sprake was van een tijdelijke noodsituatie die ingrijpen noodzakelijk maakte, beslissingen heeft genomen aangaande dwangmedicatie, separatie en beperking van telefoonverkeer. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing