Zoekresultaten 22021-22030 van de 48250 resultaten
-
ECLI:NL:TADRSGR:2018:73 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-171/DH/RO
- Datum publicatie: 12-04-2018
- Datum uitspraak: 14-03-2018
- ECLI:NL:TADRSGR:2018:73
Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2018:77 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-286
- Datum publicatie: 12-04-2018
- Datum uitspraak: 29-01-2018
- ECLI:NL:TADRARL:2018:77
Verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast en is op grond daarvan tot een juist oordeel gekomen. Verzet is ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2018:80 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-140/DH/DH
- Datum publicatie: 12-04-2018
- Datum uitspraak: 10-04-2018
- ECLI:NL:TADRSGR:2018:80
Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2018:74 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-1021/DH/DH
- Datum publicatie: 12-04-2018
- Datum uitspraak: 20-03-2018
- ECLI:NL:TADRSGR:2018:74
Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2018:78 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1181
- Datum publicatie: 12-04-2018
- Datum uitspraak: 08-01-2018
- ECLI:NL:TADRARL:2018:78
Verzet ongegrond
-
ECLI:NL:TADRSGR:2018:75 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-818/DH/RO
- Datum publicatie: 12-04-2018
- Datum uitspraak: 29-03-2018
- ECLI:NL:TADRSGR:2018:75
Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2018:79 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1098
- Datum publicatie: 12-04-2018
- Datum uitspraak: 08-01-2018
- ECLI:NL:TADRARL:2018:79
Verzet ongegrond
-
ECLI:NL:TADRSGR:2018:76 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-890/DH/RO
- Datum publicatie: 12-04-2018
- Datum uitspraak: 27-03-2018
- ECLI:NL:TADRSGR:2018:76
Voorzittersbeslissing. Klacht niet-ontvankelijk wegens overschrijding driejaarstermijn.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2018:89 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-122/DH/RO-a-b
- Datum publicatie: 12-04-2018
- Datum uitspraak: 09-04-2018
- ECLI:NL:TADRSGR:2018:89
Dekenbezwaar ongegrond. Verweerders hebben in strijd met de in de PI geldende regels beeld- en geluidsopnames gemaakt van hun cliënt die zij in de PI bezochten. Alleen verweerster 2 heeft kennis kunnen nemen van de in de PI geldende regels. Het is niet gebruikelijk dat in PI's regels gelden ten aanzien van met maken van opnames. Verweerders hadden begrijpelijke redenen voor het maken van de opnames. Verweerster heeft aan de aanwezige medewerker gevraagd of opnames gemaakt mochten worden en heeft zich gehouden aan de door de medewerker gestelde voorwaarde. De opnames waren niet in strijd met de wens van de cliënt van verweerdere. Na een klacht van de directeur van de PI over de gang van zaken hebben verweerders hun excuses gemaakt. Niet is gebleken dat de orde en veiligiheid in de PI in het geding is gekomen door de opnames.
-
ECLI:NL:TADRARL:2018:73 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-469
- Datum publicatie: 12-04-2018
- Datum uitspraak: 08-01-2018
- ECLI:NL:TADRARL:2018:73
Klacht tegen advocaat wederpartij in echtscheidingsprocedure. De weigerachtige houding van klaagster maakte dat verweerster namens haar cliënt mocht gaan procederen. Van een agressieve of grievende wijze van procederen door verweerster is de raad niet gebleken. Klaagster heeft nog gesteld dat verweerster zich in privé niet passend heeft gepresenteerd. De raad slaat geen acht op de door klaagster van internet (Facebook) gehaalde (privé)foto’s van verweerster. Deze worden bij de beoordeling buiten beschouwing gelaten. Klacht ongegrond.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 2202
- Pagina: 2203
- Pagina: 2204
- ...
- Pagina: 4825
- Volgende pagina zoekresultaten