Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21571-21580 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:35 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/604719 / DW RK 16/287 verzet

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:35

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:23 Accountantskamer Zwolle 16/1927 en 16/2178 Wtra AK

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 03-04-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:23

    In het geval van het opzeggen van een opdracht tot het samenstellen van jaarrekeningen brengt het fundamentele beginsel van (deskundigheid/vakbekwaamheid) en zorgvuldigheid met zich dat een accountant eerst zijn bevindingen bij de directie van de entiteit rapporteert en die op de hoogte brengt van het voornemen tot opzegging van de opdracht. In casu is door betrokkene niet voldoende duidelijk gemaakt wat er voor de opzeggingsbrief is voorgevallen. Klaagster mocht er dan ook op vertrouwen dat de opdracht zou worden uitgevoerd. Dit geldt te meer nu klaagster door de opzegging in dringende tijdnood kwam om nog een wettelijke controle door een andere accountant te laten uitvoeren. De klacht is gegrond, maar er wordt geen maatregel opgelegd omdat betrokkene alvorens hij de opdracht heeft beëindigd nog advies heeft ingewonnen, er geen concreet nadeel is geleden, en betrokkene zelf heeft verzocht zijn vergunning voor het doen van wettelijke controles in te trekken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:75 Raad van Discipline Amsterdam 16-1090/A/A

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:75

    Betreft een klacht over het optreden tegen een (voormalige) cliënt. Eén van de drie klagers is niet-ontvankelijk omdat de advocaat niet voor deze klager is opgetreden. De uitzondering van art. 7 lid 5 Advocatenwet is van toepassing, omdat het niet om dezelfde kwestie ging (de ene kwestie waarin de advocaat voor de cliënt optrad, betrof de incasso van courtage en de andere, waarin de advocaat tegen de cliënt optrad, betrof de uitleg van een vaststellingsovereenkomst). Niet gebleken is voorts dat de advocaat over vertrouwelijke informatie van het bedrijf van de (voormalige) cliënt beschikte, terwijl ook niet van redelijke bezwaren tegen het optreden van de advocaat tegen de (voormalige) cliënt is gebleken. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:36 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/611222 / DW RK 16/699 verzet

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:36

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:76 Raad van Discipline Amsterdam 16-1066/A/A

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:76

    Betreft een klacht van een advocaat tegen een collega-advocaat betreffende gesteld gebrek aan welwillendheid en vertrouwen, waarop de onderlinge verhouding van advocaten behoort te berusten. Er zou sprake zijn van een algemene, voortdurende afspraak over het over-en-weer verlenen van uitstel in een langdurige procedure zonder aan het uitstel voorwaarden te mogen verbinden. De raad is van oordeel dat een dergelijke algemene afspraak niet lijkt te zijn gemaakt, maar dat per proceshandeling en in het belang van de cliënt, beoordeeld zou worden of aan uitstel zou worden meegewerkt. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:31 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/597606 / DW RK 15/1052

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 21-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:31

    Beslagvrije voet. Aanpassen van de beslagvrije voet kan eerst na ontvangst van de verzochte gegevens. De onterecht ingehouden gelden zijn niet tijdig aan klaagster worden gerestitueerd. Dit klachtonderdeel is terecht voorgesteld. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:71 Raad van Discipline Amsterdam 17-109/A/NH

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 24-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:71

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:32 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/601348 / DW RK 16/21

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 21-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:32

    Beslagvrije voet. Bij het onder de werkgever gelegde beslag is een andere beslagvrije voet vastgesteld, terwijl eerder een hogere beslagvrije voet was gehanteerd. De gerechtsdeurwaarder heeft daarvoor geen goede reden aangevoerd. Het ligt in de rede dat als gevolg daarvan over de maand oktober 2015 door de werkgever een lagere beslagvrije voet is gehanteerd. De gerechtsdeurwaarder heeft na het bezwaar van klager direct richting de werkgever gereageerd en heeft na ontvangst van een specificatie hetgeen teveel was ontvangen aan klager geretourneerd. Ook een ingehouden reiskostenvergoeding heeft de gerechtsdeurwaarder geretourneerd. De klacht is wel gegrond, maar er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:72 Raad van Discipline Amsterdam 17-112/A/NH

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:72

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Niet is gebleken dat verweerder een onjuist advies aan klager heeft gegeven. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:67 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 286/2016

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 31-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:67

    Klacht tegen een huisarts. Klaagster verwijt verweerder dat hij intieme handelingen bij haar heeft verricht terwijl ze dit niet wilde. Klacht gegrond. Verweerder heeft het laten gebeuren dat hij in eerste instantie een vriendschappelijke, maar in de loop der tijd een liefdesrelatie met klaagster is aangegaan. Hij heeft hiermee de grenzen van het professionele handelen overschreden en in strijd gehandeld met de zorg die hij in zijn hoedanigheid van huisarts had moeten betrachten. Het college is van oordeel dat verweerder geen behandelrelatie meer kan aangaan met een patiënt. Het college is er niet van overtuigd dat verweerder voldoende inzicht heeft verworven in de factoren die hebben bijgedragen aan zijn grensoverschrijdende gedrag en over hoe dit in de toekomst voorkomen dient te worden. Doorhaling.