Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21541-21550 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:68 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-840/DB/OB

    • Datum publicatie: 06-04-2017
    • Datum uitspraak: 03-04-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:68

    Voorzitter heeft bij de beoordeling het juiste beoordelingscriterium gehanteerd en voorts acht geslagen op alle relevante omstandigheden van het geval. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:10 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden KL RK 16 - 143

    • Datum publicatie: 06-04-2017
    • Datum uitspraak: 04-04-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:10

    Gezien de omstandigheden was naar het oordeel van de kamer extra voorzichtigheid van de zijde van de notaris geboden. Een belangrijk aspect van deze voorzichtigheid is het nemen van voldoende tijd om na te gaan of een cliënt consistent is in zijn tegenover de notaris geuite wens. Op de vraag van de kamer aan de notaris tijdens de mondelinge behandeling van de klacht om welke reden het levenstestament nog op dezelfde dag is herroepen, heeft de notaris geantwoord dat dit de uitdrukkelijke wens van [A] was en dat het bovendien een eenvoudige handeling betrof. De kamer is van oordeel dat de wens van [A] en de relatieve eenvoud van het intrekken van een volmacht gelet op de hierboven vermelde omstandigheden niet zwaarwegend genoeg waren om nog dezelfde dag tot intrekking van de volmacht over te gaan.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:6 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/02

    • Datum publicatie: 06-04-2017
    • Datum uitspraak: 04-04-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:6

    Gegronde klacht over het niet doorgeven van een mammografie- uitslag door huisarts. Maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:7 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2016/106

    • Datum publicatie: 06-04-2017
    • Datum uitspraak: 04-04-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:7

    Klager verwijt verweerder, een psychiater, de grenzen van zijn beroepsmatig handelen te hebben overschreden door als behandelaar van de moeder van de kinderen van klager negatieve uitlatingen, opgetekend uit de mond van de moeder, over hem naar buiten te brengen. Tevens heeft hij zich te zeer gemengd in het OTS-traject waardoor uithuisplaatsing van de kinderen bij klager langer dan nodig heeft geduurd. Hierdoor heeft verweerder de belangen van de kinderen geschaad.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:67 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1075/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 06-04-2017
    • Datum uitspraak: 03-04-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:67

    Niet gebleken dat verweerder zitting onvoldoende had voorbereid, noch dat hij klagers belangen onvoldoende heeft behartigd, noch dat hij de conclusie van antwoord in reconventie niet op de juiste wijze had ingediend, noch dat hij ten onrechte heeft aangestuurd op een schikking. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:25 Accountantskamer Zwolle 16/96 Wtra AK

    • Datum publicatie: 05-04-2017
    • Datum uitspraak: 05-04-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:25

    Betrokkene heeft gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid door zonder nader onderzoek kosten voor zijn werkzaamheden bij een verkeerde vennootschap te factureren. Zeker nu de belangen van de diverse vennootschappen niet parallel liepen, had het op zijn weg gelegen zich er van te vergewissen, en zulks ook schriftelijk vast te leggen, dat de diverse vennootschappen met deze handelwijze instemden. Maatregel van waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:111 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.189

    • Datum publicatie: 05-04-2017
    • Datum uitspraak: 04-04-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:111

    Klaagster heeft zich vanaf 16 juni 2014 wegens vermoeidheidsklachten ziekgemeld. Haar leidinggevende was het met deze ziekmelding niet eens. Van 2 juli 2014 tot 20 januari 2015 is klaagster door de bedrijfsarts begeleid. Klaagster verwijt de bedrijfsarts dat: 1. hij haar medische klachten ondeugdelijk heeft beoordeeld en genegeerd of gebagatelliseerd en haar zodoende onvoldoende heeft begeleid; 2. hij haar aan haar lot c.q. de grillen van haar leidinggevende, aan wier oordeel hij zich conformeerde, heeft overgelaten; 3. hij haar ziekte niet heeft benoemd en ten onrechte haar situatie als arbeidsconflict heeft aangemerkt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege. De handelwijze van de bedrijfsarts kan de tuchtrechtelijke toets doorstaan. Dat zijn adviezen niet overeen kwamen met hetgeen klaagster voor ogen stond, is onvoldoende het handelen van de bedrijfsarts onzorgvuldig te achten. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:42 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16235

    • Datum publicatie: 05-04-2017
    • Datum uitspraak: 05-04-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:42

    Orthopedisch chirurg wordt verweten dat hij de afgesproken en in het operatieverslag beschreven operatie niet heeft uitgevoerd, dat hij de uitkomst van een echo naast zich heeft neergelegd en dat het medisch dossier slordig, onvolledig en slecht leesbaar is. Vast staat dat de afgesproken en in het operatieverslag beschreven operatie niet is uitgevoerd. In de gegeven omstandigheden acht het college de interpretatie van de echo door verweerder aanvaardbaar. Verweerder heeft niet, althans op onvoldoende wijze, aan zijn dossierplicht heeft voldaan aangezien het dossier slechts summiere informatie bevat en daarnaast op belangrijke onderdelen, zoals het operatieverslag, onjuiste informatie geeft. Dit wordt verweerder zwaar aangerekend. Deels gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:112 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.190

    • Datum publicatie: 05-04-2017
    • Datum uitspraak: 04-04-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:112

    Klaagster heeft zich vanaf 16 juni 2014 wegens vermoeidheidsklachten ziekgemeld. Haar leidinggevende was het met deze ziekmelding niet eens. In januari 2015 heeft de bedrijfsarts de begeleiding van klaagster overgenomen van een collega-bedrijfsarts. Klaagster verwijt de bedrijfsarts dat hij: 1. heeft verzuimd bij overname van de casus op 30 januari 2015 in eerste instantie haar arbeidsongeschiktheid te beoordelen; 2. teruggrijpt naar een oud onafgehandeld werkhervattingsadvies van 11 november 2014 aangaande het beweerdelijk arbeidsconflict op aandringen van de leidinggevende; 3. op 30 januari 2015 oordeelde dat klaagster geschikt was en geestelijk in staat om, in afwachting van het advies van de behandelaars, aan een gesprek deel te nemen met de werkgever, waarna re-integratie kon plaatsvinden; 4. klaagster op 1 april 2015 wel 100% arbeidsongeschikt vond maar er geen vervolgonderzoek is gedaan bij de nieuwe behandelaar; 5. geen overleg met de behandelaar (psychiater) heeft gevoerd. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege. Niet is gebleken dat het advies van de bedrijfsarts onzorgvuldig tot stand is gekomen of in redelijkheid niet genomen had kunnen worden. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:43 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16183a

    • Datum publicatie: 05-04-2017
    • Datum uitspraak: 05-04-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:43

    Verwijt aan orthopedisch chirurg dat het niet aanbrengen van gips onmiddellijk na de operatie en het ontstaan van een infectie bij een vervolgoperatie, fouten zijn die voorkomen hadden kunnen worden indien de behandeling van klager eerder aan een academisch ziekenhuis was overgedragen. Uit second opinion onderzoek bij het academisch ziekenhuis volgt niet dat verweerder onjuiste diagnose heeft gesteld. Klager is terugverwezen naar verweerder die het advies van second opinion heeft opgevolgd. Het gecompliceerde beloop van de behandeling van klager is onvoldoende reden om de behandeling over te dragen. Geen sprake van onzorgvuldig en inadequaat handelen. Ongegrond.