Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21101-21110 van de 48190 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:162 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-967/DH/DH

    • Datum publicatie: 18-07-2018
    • Datum uitspraak: 16-07-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:162

    Klacht deels niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van een rechtstreeks belang; klacht voor het overige ongegrond. Gedragsregel 19 van de Gedragsregels 1992 (rauwelijks dagvaarden) is niet van toepassing wanneer het gaat om het leggen van conservatoir beslag.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:156 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-171/DH/RO

    • Datum publicatie: 18-07-2018
    • Datum uitspraak: 16-07-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:156

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:139 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180062

    • Datum publicatie: 18-07-2018
    • Datum uitspraak: 09-07-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:139

    Klacht over eigen advocaat. De klacht komt er in de kern op neer, dat verweerder jegens klagers niet heeft voldaan aan zijn informatieplicht, dat verweerder de procedure tegen de curator verkeerd heeft ingeschat en in die procedure argumenten heeft aangevoerd die door de rechtbank tegen klagers zijn gebruikt en dat door toedoen van verweerder geen schikking tot stand is gekomen. Ongegrond. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:163 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-212/DH/RO

    • Datum publicatie: 18-07-2018
    • Datum uitspraak: 16-07-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:163

    Tussenbeslissing in verzetprocedure. Klager heeft ter zitting om aanhouding van de behandeling verzocht omdat verweerder niet was verschenen. Na sluiting van het onderzoek is de raad tot de conclusie gekomen dat hij thans over onvoldoende informatie beschikt om tot een gedegen oordeel te komen. Met name wenst de raad verweerder ter zitting vragen te stellen. Daarom heropent de raad het onderzoek en bepaalt de raad een nieuwe zitting op 8 oktober 2018 om 16.00 uur. Beide partijen dienen op die zitting te verschijnen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:157 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-944/DH/DH

    • Datum publicatie: 18-07-2018
    • Datum uitspraak: 16-07-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:157

    Klacht niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding (artikel 46g Advocatenwet).

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:164 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-324/DH/RO

    • Datum publicatie: 18-07-2018
    • Datum uitspraak: 04-07-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:164

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:158 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-907/DH/DH

    • Datum publicatie: 18-07-2018
    • Datum uitspraak: 16-07-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:158

    Klacht ongegrond. Niet gebleken van belangenverstrengeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:134 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180071

    • Datum publicatie: 18-07-2018
    • Datum uitspraak: 09-07-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:134

    Verweerder heeft in de letselschadezaken van klagers niet de financiële zorgbetracht zoals een behoorlijk advocaat betaamt, voor zover hij een verboden prijsafspraak heeft gemaakt met betrekking tot een percentage over het behaalde resultaat en voor zover hij op voorhand aanspraak heeft gemaakt op verrekening van zijn honorarium met de opbrengst van de zaak. Anders dan de raad is het hof van oordeel dat uit het dossier voldoende blijkt dat met klagers afspraken zijn gemaakt over het afzien van gefinancierde rechtshulp en het in rekening brengen van werkzaamheden tegen een uurtarief. Niet is gebleken dat verweerder bij de verzekeraar bevoorschotting van zijn kosten heeft gevraagd, zoals van een deskundig advocaat verwacht had mogen worden. Het hof matigt de door de raad opgelegde voorwaardelijke schorsing tot vier weken. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:159 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-086/DH/RO

    • Datum publicatie: 18-07-2018
    • Datum uitspraak: 16-07-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:159

    Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zich rechtstreeks tot klaagster te wenden door haar een kopie van zijn brief aan de deurwaarder te zenden. In de gegeven omstandigheden is de raad echter van oordeel dat de klacht van onvoldoende gewicht is. Daarvoor is in de eerste plaats van belang dat niet is gebleken van boos opzet aan de zijde van verweerder. Hij heeft zowel in de klachtprocedure bij de deken als ter zitting van de raad uitvoerig toegelicht waarom hij ervoor heeft gekozen om klaagster een cc van zijn e-mailbericht aan de deurwaarder te zenden. Daarnaast was er aan de zijde van klaagster sprake van een zekere zakelijkheid. Dat klaagster door het handelen van verweerder in haar belangen is geschaad, is niet gebleken. De raad wijst de klacht als zijnde van onvoldoende gewicht af.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:135 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180056D

    • Datum publicatie: 18-07-2018
    • Datum uitspraak: 09-07-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:135

    Dekenbezwaar gegrond. Schrapping.De deken is van februari 2015 tot juni 2017 vrijwel voortdurend doende geweest van verweerster opheldering te krijgen over onder meer haar kantooradres, haar zakenbestand, de door haar gevolgde opleidingsmaatregelen en haar financiën. Verweerster heeft op de vragen van de deken niet, niet volledig of niet met bescheiden onderbouwd gereageerd. Verweerster heeft het de deken dan ook stelselmatig en langdurig onmogelijk gemaakt het dekentoezicht op haar praktijk uit te voeren. Bekrachtiging. Proceskostenveroordeling.