Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14091-14100 van de 47536 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:244 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200196, 200197, 200198, 200199, 200200 en 200201

    • Datum publicatie: 12-12-2020
    • Datum uitspraak: 11-12-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:244

    Appelverbod. Klacht tegen voorzittersbeslissing van de raad is niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:110 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-017/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:110

    Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een verzoekschrift in te dienen zonder klager en diens advocaat daarover op voorhand te informeren. Klacht deels gegrond. De raad acht een waarschuwing een passende maatregel. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:184 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-850/DH/DH/W

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 23-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:184

    Wrakingsverzoek kennelijk niet-ontvankelijk, omdat het te laat is ingediend. De wrakingskamer heeft zonder mondelinge behandeling beslist.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:178 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-788/DH/DH/D

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 16-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:178

    Ambtshalve voortzetting van een ingetrokken klacht. De klacht, die gaat over schending van de geheimhoudingsplicht, is gegrond. Aan verweerster wordt geen maatregel opgelegd, omdat zij aan klaagster haar excuses heeft aangeboden en omdat verweerster ten tijde van de gewraakte gedragingen te maken had met zeer ingrijpende persoonlijke omstandigheden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:111 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-411/DB/OB

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:111

    Niet verweerster maar haar kantoorgenoten mrs. O en V hebben namens hun cliënte tegen klaagster opgetreden. Van enige betrokkenheid van verweerster bij de behandeling van dat dossier door mrs. O en V is niet gebleken. Verweerster kan niet tuchtrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden voor het optreden van haar kantoorgenoten tegen klaagster. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:179 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-794/DH/RO

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 16-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:179

    Klacht over de eigen advocaat in een letselschadezaak. Verweerder heeft klaagster, nadat zij een tuchtklacht had ingediend, niet op de hoogte gehouden van de voortgang van de letselschadezaak. Verweerder heeft onvoldoende duidelijk met klaagster gecommuniceerd wat er nodig was om het dossier overgedragen te krijgen. Hij heeft klaagster op een advocaat onwaardige wijze bejegend. Ook in de communicatie over een al dan niet voor klaagster aan te vragen toevoeging is verweerder tekortgeschoten. Dit alles is onzorgvuldig en onbetamelijk en de raad is van oordeel dat de maatregel van berisping passend is.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:180 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-280/DH/RO

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 16-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:180

    Aan deze klachtzaak ging de omvangrijke klachtzaak met nummer 18-474/DH/RO vooraf. In 18-474 is het verzet van klager ongegrond verklaard. De raad heeft de deken in de verzetsbeslissing in overweging gegeven om, zakelijk weergegeven, enkele nog niet onderzocht onderdelen van de klacht, waaronder in ieder geval de financiële integriteit van het declaratiegedrag van verweerder, nader te onderzoeken. Dit nadere onderzoek heeft geleid tot deze klacht. De raad komt tot een gedeeltelijke gegrondverklaring en legt een waarschuwing op. Uit de overwegingen bij klachtonderdeel b blijkt dat verweerder de financiële kant van de zaken die hij voor klager behandeld heeft onvoldoende schriftelijk heeft vastgelegd. Dat als gevolg daarvan misverstand, onzekerheid en geschil is ontstaan blijkt uit deze klachtzaak. De raad doelt daarbij niet alleen op de omstandigheid dat een klacht is ingediend over onzorgvuldigheid in het declaratiegedrag van verweerder, maar ook op de omstandigheid dat de informatie in het klachtdossier en de toelichting daarop van verweerder onduidelijk en lastig te doorgronden is. Verweerder heeft aldus onzorgvuldig gehandeld en dat is niet zoals het een behoorlijk handelend advocaat betaamd. De raad houdt er bij het bepalen van de hoogte van de maatregel rekening mee dat klager, volgens zijn eigen verklaring, (nog) niets heeft betaald aan verweerder voor alle verleende diensten.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:181 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-492/DH/RO

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 16-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:181

    Klacht over de eigen advocaat in een familierechtkwestie ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:175 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-591/DH/DH 20-757/DH/DH

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 04-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:175

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij deels kennelijk niet-ontvankelijk vanwege een gebrek aan belang en voor het overige kennelijk ongegrond. Het stond verweerder vrij bedoelde kort geding procedure te voeren en van het onnodig erbij halen van politiek is geen sprake. Geen sprake van onnodig grievende uitlatingen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:182 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-693/DH/DH

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 18-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:182

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Aan verweerster kan niet het verwijt worden gemaakt dat zij klager meer had moeten informeren dan zij heeft gedaan.