Zoekresultaten 13831-13840 van de 44778 resultaten
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2019:233 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/030
- Datum publicatie: 03-12-2019
- Datum uitspraak: 03-12-2019
- ECLI:NL:TGZRAMS:2019:233
Klaagster dient een veelvoud aan klachten in tegen verweerder, die als verzekeringsarts werkzaam is. Zij verwijt hem o.a. een onjuiste medische rapportage te hebben opgesteld vanwege feitelijke onjuistheden, nalaat die feitelijke onjuistheden te corrigeren, zijn professionele verantwoordelijkheid overdraagt aan derden, medische adviezen heeft uitgebracht die niet voldoen aan de vereisten en voorwaarden die van toepassing zijn, zijn beroepsgeheim heeft geschonden door het medisch dossier van klaagster onder andere aan het tuchtcollege door te sturen. Verweerder voert verweer. Het tuchtcollege verklaart alle klachtenongegrond. Wat betreft het schenden van het beroepsgeheim merkt het college op dat wie een tuchtklacht indient, geacht wordt de jegens hem geldende geheimhoudingsplicht prijs te geven, voor zover het gegevens betreft die voor de beoordeling van de tuchtrechter van belang kunnen zijn. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2019:73 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 19134
- Datum publicatie: 03-12-2019
- Datum uitspraak: 03-12-2019
- ECLI:NL:TGZREIN:2019:73
Klager dient een klacht in tegen een verzekeringsarts, inhoudende dat verweerster onzorgvuldig onderzoek heeft verricht en de door haar opgestelde rapportage niet juist is. Meer in het bijzonder verwijt klager verweerster (onder andere) dat zij een onjuiste diagnose heeft gesteld, heeft nagelaten informatie in te winnen bij een revalidatiearts van verweerder, en meerdere behandelend artsen van klager onjuist en incompleet heeft geciteerd in haar rapportage. Verweerster voert verweer. Het college verklaart de klachten ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2019:234 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/023
- Datum publicatie: 03-12-2019
- Datum uitspraak: 03-12-2019
- ECLI:NL:TGZRAMS:2019:234
Klaagster dient een veelvoud aan klachten in tegen verweerder, die als verzekeringsarts werkzaam is. Zij verwijt hem o.a. een onjuiste medische rapportage te hebben opgesteld vanwege feitelijke onjuistheden, nalaat die feitelijke onjuistheden te corrigeren, zijn professionele verantwoordelijkheid overdraagt aan derden, medische adviezen heeft uitgebracht die niet voldoen aan de vereisten en voorwaarden die van toepassing zijn, zijn beroepsgeheim heeft geschonden door het medisch dossier van klaagster onder andere aan het tuchtcollege door te sturen. Verweerder voert verweer. Het tuchtcollege verklaart alle klachtenongegrond. Wat betreft het schenden van het beroepsgeheim merkt het college op dat wie een tuchtklacht indient, geacht wordt de jegens hem geldende geheimhoudingsplicht prijs te geven, voor zover het gegevens betreft die voor de beoordeling van de tuchtrechter van belang kunnen zijn. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2019:224 Raad van Discipline Amsterdam 19-700/A/NH
- Datum publicatie: 02-12-2019
- Datum uitspraak: 25-11-2019
- ECLI:NL:TADRAMS:2019:224
Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Klaagster deels kennelijk niet-ontvankelijk wegens onvoldoende belang, klacht voor het overige kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TGDKG:2019:206 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/656555 DW/RK 18/571
- Datum publicatie: 02-12-2019
- Datum uitspraak: 17-05-2019
- ECLI:NL:TGDKG:2019:206
Beslissing op verzet. Verzet is niet ontvankelijk omdat het buiten de termijn is ingediend. Dat de voorzittersbeslissing naar een oud adres is gestuurd komt voor het risico van klager nu hij geen adreswijziging heeft gestuurd.
-
ECLI:NL:TADRARL:2019:231 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-819
- Datum publicatie: 02-12-2019
- Datum uitspraak: 11-06-2019
- ECLI:NL:TADRARL:2019:231
Naar het oordeel van de raad was de rol van verweerster in de onderhavige zaak beperkt tot het bewaken van de cassatietermijn en het erop toe te zien dat het cassatieadvies tijdig werd aangevraagd en uitgebracht. Dat heeft zij zorgvuldig gedaan. Na ontvangst van het negatieve advies van de cassatieadvocaat heeft zij hem op de hoogte gebracht van het andersluidende standpunt van klaagster. Dat was voor de cassatieadvocaat geen aanleiding om zijn negatieve advies te herzien. Hij heeft geen cassatie voor klaagster ingesteld. Deze advisering en beslissing van de cassatieadvocaat liggen buiten de macht en verantwoordelijkheid van verweerster. Daarvan kan haar dan ook geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. In zoverre is de klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2019:231 Raad van Discipline Amsterdam 19-531/A/DH
- Datum publicatie: 02-12-2019
- Datum uitspraak: 25-11-2019
- ECLI:NL:TADRAMS:2019:231
Ongegrond verzet.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2019:225 Raad van Discipline Amsterdam 19-704/A/A
- Datum publicatie: 02-12-2019
- Datum uitspraak: 25-11-2019
- ECLI:NL:TADRAMS:2019:225
Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Verweerder heeft klager afdoende gewaarschuwd voor de beperkte slagingskans van het hoger beroep.
-
ECLI:NL:TGDKG:2019:207 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/637474 DW/RK 17/1055
- Datum publicatie: 02-12-2019
- Datum uitspraak: 17-05-2019
- ECLI:NL:TGDKG:2019:207
Betekening vonnis te laat. Opdracht om vonnis te betekenen pas na ruim twee weken uitgevoerd. Vervolgens heeft de gerechtsdeurwaarder niet voortvarend gehandeld bij het leggen van het beslag. Daardoor was de handelsvoorraad verdwenen en een auto onttrokken. Berisping opgelegd.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2019:226 Raad van Discipline Amsterdam 19-520/A/A
- Datum publicatie: 02-12-2019
- Datum uitspraak: 25-11-2019
- ECLI:NL:TADRAMS:2019:226
19-520/A/A: Tussenbeslissing. Ambtshalve aanvulling klacht over het nalaten een uurtarief af te spreken en een urenverantwoording af te leggen.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 1383
- Pagina: 1384
- Pagina: 1385
- ...
- Pagina: 4478
- Volgende pagina zoekresultaten