Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12441-12450 van de 44698 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:95 Raad van Discipline Amsterdam 20-177/A/A

    • Datum publicatie: 30-04-2020
    • Datum uitspraak: 20-04-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:95

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Klager heeft onvoldoende onderbouwd dat verweerder klagers advocaat heeft bedreigd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:67 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/403

    • Datum publicatie: 30-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:67

    Klacht over pro Justitia-rapportage. Betreft weigerrapport. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:89 Raad van Discipline Amsterdam 20-188/A/A

    • Datum publicatie: 30-04-2020
    • Datum uitspraak: 20-04-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:89

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk. Klaagster heeft slechts een afgeleid belang met betrekking tot de door haar gestelde financiële afspraken tussen verweerder en zijn cliënt.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:36 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/668455 / DW RK 19/328

    • Datum publicatie: 28-04-2020
    • Datum uitspraak: 17-04-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:36

    Klacht gegrond. Maatregel: berisping. Nu uit artikel 479i lid 2 Rv volgt dat de bepalingen omtrent de beslagvrije voet uit het derdenbeslag (475b-475g Rv) van overeenkomstige toepassing moeten worden verklaard, had de gerechtsdeurwaarder ook bij het eigenbeslag de beslagvrije voet moeten toepassen. Het vaststellen van de beslagvrije is een kerntaak van de gerechtsdeurwaarder. De onbekendheid met betrekking tot de materie van het eigenbeslag ontslaat de gerechtsdeurwaarder niet van zijn verplichtingen uit de wet.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:30 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/661747 DW RK 19/68

    • Datum publicatie: 28-04-2020
    • Datum uitspraak: 20-03-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:30

    Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Maatregel: berisping. De gerechtsdeurwaarders hebben een dagvaarding aan klager betekend die inhoudelijk dubbelzinnig voorkomt.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:37 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/667945 DW RK 19/307

    • Datum publicatie: 28-04-2020
    • Datum uitspraak: 17-04-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:37

    Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Maatregel: waarschuwing. De gerechtsdeurwaarder heeft niet binnen een redelijke termijn geantwoord op e-mails van klager.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:31 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/661652 DW RK 19/64

    • Datum publicatie: 28-04-2020
    • Datum uitspraak: 20-03-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:31

    Klacht gegrond. Maatregel: geldboete. Het enkele gegeven dat een omissie (in de dagvaarding) later in de procedure herstelt kan worden, maakt niet dat de gerechtsdeurwaarder lichtvaardig mag omgaan met de wettelijke eisen die gesteld worden aan de dagvaarding. Daarbij speelt een rol dat de gerechtsdeurwaarder nergens heeft verklaard hoe de situatie als zodanig is komen te ontstaan.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:38 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/667449 / DW RK 19/281

    • Datum publicatie: 28-04-2020
    • Datum uitspraak: 17-04-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:38

    Klacht ongegrond. Klaagster beklaagt zich erover dat de dagvaarding niet op de juiste wijze aan haar adres is betekend, nu de gerechtsdeurwaarder de dagvaarding buiten heeft achtergelaten. Bij afwezigheid van de geëxploiteerde, in samenhang met de onmogelijkheid om gebruik te maken van de (te kleine) brievenbus, dient de gerechtsdeurwaarder de best mogelijke manier te zoeken om de dagvaarding niettemin op de juiste plaats te bezorgen. De gekozen methode was naar het oordeel van de kamer in de gegeven omstandigheden juist.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:32 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/661454 / DW RK 19/53

    • Datum publicatie: 28-04-2020
    • Datum uitspraak: 20-03-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:32

    Klacht gegrond. Maatregel: berisping. In de situatie dat de gerechtsdeurwaarder helderheid probeert te verkrijgen over de vordering bij zijn opdrachtgever, kan het niet zo zijn dat hij klager daar gedurende het proces niet over informeert. Deze manier van opereren wordt echter tuchtrechtelijk laakbaar als de gerechtsdeurwaarder bewust niet reageert op schrijven van klager, die al die tijd in het ongewis wordt gelaten.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:39 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/674848 / DW RK 19/591

    • Datum publicatie: 28-04-2020
    • Datum uitspraak: 17-04-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:39

    Beslissing op verzet. Klaagster beklaagt zich er onder meer over dat de gerechtsdeurwaarder de beslagleggingen niet goed ten uitvoer heeft gebracht, hierdoor heeft klaagster diverse goederen, waaronder bepaalde voor haar zeer belangrijke foto’s, niet teruggekregen. De kamer is het eens met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.