Zoekresultaten 32691-32700 van de 44966 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:68 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1388

    Klager verwijt verweerder, huisarts, dat hij zonder toestemming van klager medische informatie van klager aan derden heeft verstrekt. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:142 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 123 - 2013

    Klager beklaagt zich over dezelfde feiten als in een eerdere klachtzaak. Deze feiten zijn klager bovendien al sinds 2008 bekend zodat, ook als het om nieuwe feiten ging, de klacht te laat is ingediend. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:149 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 104 - 2013

    Te laat komen bij zitting in casu niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het niet voeren van verweer tegen een gevorderde boete is omissie. Klacht gedeeltelijk gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:69 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13140

    Klager verwijt verweerster, huisarts, dat zij ondanks zijn aandringen geen röntgenfoto wilde maken van klagers geblesseerde vinger, geen afspraak daarvoor heeft ingepland voor de volgende dag en klager zonder enige bescherming van zijn vinger naar huis heeft gestuurd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:143 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 115 - 2013

    Klager verwijt verweerder hem onvoldoende op de hoogte te hebben gehouden van lopende onderhandelingen en stelt een overeenkomst te hebben gesloten waar hij niet mee instemde. Verweerder hoeft klager niet van ieder telefoontje op de hoogte te brengen. Het eindresultaat is door verweerder met klager besproken en klager heeft tot drie keer toe zijn instemming met de overeenkomst bevestigd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:144 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 98 - 2013

    Niet gebleken is dat verweerder aan klager duidelijk heeft gemaakt dat er financiële gegevens aan de rechtbank dienden te worden overgelegd en om welke gegevens het ging, wat heeft geleid tot een negatieve uitspraak voor klager. Indien een advocaat er voor kiest om niet bij wege van voorschot het griffierecht te voldoen, maar de verantwoordelijkheid voor tijdige betaling te laten bij zijn cliënt, rust op de advocaat immers een zwaardere plicht om zijn cliënt aan het betalen van het griffierecht te herinneren. Nu verweerder heeft volstaan met het verzenden van een enkele brief, zonder zich van de ontvangst daarvan te vergewissen en zonder een herinnering te versturen, heeft hij niet die zorg betracht die van een behoorlijk handelend advocaat mag worden verwacht. Niet gebleken dat advocaat bij de aanvang van de zaak zijn cliënt heeft geïnformeerd over de mogelijkheid van een toevoeging. Klacht gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:138 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 292 - 2013

    Advocaat handelt in opdracht van executeur voor zover klager (= erfgenaam) van oordeel is dat de afwikkeling te lang op zich laat wachten ligt, het op zijn weg een procecedure tegen de executeur aanhangig te maken. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:145 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 213 - 2013

    Wat er ook moge zijn van het door verweerder aangevoerd verweer, vast staat dat verweerder in ieder geval op 8 juli 2013 kennis heeft genomen van het dekenbezwaar en dat verweerder ook na de ontvangst daarvan nog tot 13 augustus 2013 heeft gewacht alvorens tot betaling van de hoofdelijke omslag aan de orde over te gaan. Bezwaar gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:139 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 318 - 2013

    Niet aannemelijk gemaakt dat klacht niet eerder kon worden ingediend. Dat de civiele procedure tussen partijen nog niet was afgerond stond eerdere indiening van de klacht niet in de weg. Drie jaar geen redelijke termijn.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:146 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 28 - 2013

    Waar verweerder bij brief dd. 28 januari 2010 aan klager had bericht na vrijgave door X tot doorbetaling aan klager te zullen overgaan, stond het hem niet vrij zonder ondubbelzinnige instemming van klager, tot deze verrekening over te gaan. Dit geldt temeer waar klager bij brief dd. 25 juni 2010 heeft bericht niet akkoord te gaan met de door verweerder toegepaste verrekening. Op 16 augustus 2010 nogmaals overgegaan tot verrekening van op dat moment nog openstaande declaraties ten bedrage van € 2.213,76. Klacht gegrond; berisping