Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40261-40270 van de 44805 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1118 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 302/2009

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 19-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1118

    Klacht tegen verweerder, kinderarts, en acht collega-kinderartsen. Ingetrokken door klager toen de zitting reeds was gepland. Verweerders hebben hierop, op één na, aangegeven voortzetting van de behandeling te wensen. Het zoontje van klager is geboren met een erfelijke aandoening (een giant omphalocèle) en is na een verblijf van ruim zes maanden overleden in het ziekenhuis aan een infectie met het humaan metapneumovirus. Verweerder en zijn collega's hebben uiteindelijk onder grote druk een excuusbrief ondertekend. Klager, althans diens gemachtigde stelt hierop in essentie dat verweeerders met omkering van de bewijslast zelf moeten aangeven welke fouten zij hebben gemaakt. Klager is voor het grootste deel niet-ontvankelijk in zijn klacht, terwijl die tegen twee verweerders op een klein onderdeel ongegrond is.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1662 Raad van Discipline Amsterdam 10-351U

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1662

    De klacht heeft betrekking op het overleggen van stukken aan de rechter nadat om vonnis is gevraagd en zonder toestemming van de wederpartij. Bijzonder omstandigheden kunnen ertoe leiden dat het benaderen van de rechter is toegestaan. Deze bijzonder omstandigheden worden aanwezig geacht. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1119 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 303/2009

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 19-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1119

    Klacht tegen verweerder, kinderarts, en acht collega-kinderartsen. Ingetrokken door klager toen de zitting reeds was gepland. Verweerders hebben hierop, op één na, aangegeven voortzetting van de behandeling te wensen. Het zoontje van klager is geboren met een erfelijke aandoening (een giant omphalocèle) en is na een verblijf van ruim zes maanden overleden in het ziekenhuis aan een infectie met het humaan metapneumovirus. Verweerder en zijn collega's hebben uiteindelijk onder grote druk een excuusbrief ondertekend. Klager, althans diens gemachtigde stelt hierop in essentie dat verweeerders met omkering van de bewijslast zelf moeten aangeven welke fouten zij hebben gemaakt. Klager is voor het grootste deel niet-ontvankelijk in zijn klacht, terwijl die tegen twee verweerders op een klein onderdeel ongegrond is.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1642 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 190-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1642

    Niet gebleken dat verweerster in haar dienstverlening tegenover klaagster tekort is geschoten. Voor het overige staan de standpunten van partijen lijnrecht tegenover elkaar, zodat de tuchtrechter daarover geen oordeel kan uitspreken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1113 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-038a

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 17-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1113

    Klaagster verwijt de verzekeringsarts dat hij zich onheus heeft uitgelaten jegens haar, een verkeerde diagnose heeft gesteld en ten onrechte arbeidsgeschikt heeft bevonden en dat hij onprofessioneel heeft gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1656 Raad van Discipline Arnhem 10-135

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-02-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1656

    In kader van verzoek om aanhouding, op verzoek van de ouders, van een verzoek tot o.t.s. heeft verweerder de rechtbank geïnformeerd over hun vakantiebestemming. Hij deed dat om de rechtbank en de RvdK gerust te stellen, - er bestond vrees voor ontvoering - en vóórdat klaagster had aangedrongen op geheimhouding van die bestemming. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1636 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 182-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1636

    De zinsnede:“Terwijl [M] (zijnde klager sub 1, RvD) en zijn adviseurs (zijnde onder meer klager sub 2, RvD) met instemming van mr. [X] (zijnde een van de arbiters, RvD) voor zichzelf uit de praktijk konden nemen wat hen beliefde.” is niet onnodig grievend. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1649 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 33-2011

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 09-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1649

    Door niet te voldoen aan verzoeken van de deken om informatie wordt deze in diens taakuitoefening belemmerd, hetgeen de advocaat tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. bezwaar gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1630 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H14-2011

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 16-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1630

    Het niet behalen van het vereiste aantal opleidingspunten is in strijd met de Verordening op de Permanente Opleiding [oud]. Nu verweerder in 2010 andermaal niet heeft voldaan aan zijn opleidingsverplichting wordt het bezwaar gegrond verklaard. Daaraan doet niet af dat de deken geen reactie heeft gegeven op het verzoek van verweerder om het tekort aan punten te mogen inhalen in 2011. Verweerder heeft aan dit verzoek geen buitengewone omstandigheden ten grondslag gelegd op grond waarvan de deken ontheffing had kunnen verlenen en mocht aan het uitblijven van die reactie niet het vertrouwen ontlenen dat hij het tekort aan punten zou mogen inhalen. Bezwaar gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1114 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 245

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 17-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1114

    Klager verwijt de BMA-arts dat zijn advies niet voldoet aan de eisen van vakkundigheid en zorgvuldigheid, aangezien de gestelde feiten en bevindingen de conclusie van het advies niet kunnen dragen. Klager verwijt de arts voorts dat hij heeft nagelaten te onderzoeken of behandeling van klager in zijn thuisland wel effectief kan zijn. Klacht gegrond. Waarschuwing.