Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 34171-34180 van de 45015 resultaten

  • ECLI:NL:TADRLEE:2013:5 Raad van Discipline Leeuwarden 71/12

    • Datum publicatie: 01-08-2013
    • Datum uitspraak: 14-06-2013
    • ECLI:NL:TADRLEE:2013:5

    Een klacht dient te worden onderbouwd. Er kan niet twee keer over hetzelfde feitencomplex worden geklaagd. Beslissing voorzitter(deel kennelijk ongegrond deels kennelijk niet-ontvankelij) kan in stand blijven.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:44 Raad van Discipline Arnhem 13-125

    • Datum publicatie: 29-07-2013
    • Datum uitspraak: 28-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:44

    Verweerder geniet als deken grote mate van vrijheid om het onderzoek naar een klacht zo in te richten als hem goeddunkt. Misverstand over de vraag of klager de klacht wenste door te zetten na een bemiddelingsverzoek van de beklaagde advocaat, levert geen tuchtrechtelijk verwijt ten aanzien van verweerder op.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:45 Raad van Discipline Arnhem 12-247

    • Datum publicatie: 29-07-2013
    • Datum uitspraak: 03-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:45

    Verweerder niet heeft voldaan aan de op een advocaat rustende verplichting om nauwgezet en zorgvuldig de financiële kant van een opdracht vast te leggen en te verantwoorden. Evenmin heeft hij voldoende vastgelegd welke financiële consequenties zijn cliënte tegemoet kon zien. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1307

    • Datum publicatie: 29-07-2013
    • Datum uitspraak: 29-07-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:9

    Gynaecoloog. Klaagster verwijt verweerster dat zij naar aanleiding van de klachten die na een uterusextirpatie bij klaagster waren ontstaan, te laat de juiste diagnose (darmperforatie) heeft gesteld, waardoor schade en een levensgevaarlijke situatie is ontstaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:41 Raad van Discipline Arnhem 13-01

    • Datum publicatie: 29-07-2013
    • Datum uitspraak: 13-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:41

    Verweerder handelde in strijd met Gedragsregel 13 door in een processtuk uitgebreid verslag te doen van schikkingsonderhandelingen. De door verweerder aangevoerde redenen, waaronder het belang van zijn cliënt, rechtvaardigen diens handelwijze niet.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:35 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2313

    • Datum publicatie: 29-07-2013
    • Datum uitspraak: 08-07-2013
    • ECLI:NL:TPETPVE:2013:35

    Onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella van alle op het bedrijf aanwezige stalkoppels is op het pluimveebedrijf van betrokkene twee maal te laat of te vroeg uitgevoerd. In zijn schriftelijke verweer is door betrokkene aangevoerd dat hij de geconstateerde overtreding van 2 dagen te vroeg “kleinzielig” vindt. Het Tuchtgerecht merkt op dat in het geval van betrokkene de overschrijding van de termijn met 27 weken en drie dagen juist zeer fors is en bijna neerkomt op het overslaan van twee keer een monstername. Die overtreding wordt beboet. Dat er daarnaast ook nog een keer twee dagen te vroeg bemonsterd is, verandert in dit geval niets aan de hoogte van de boete.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:42 Raad van Discipline Arnhem 12-240

    • Datum publicatie: 29-07-2013
    • Datum uitspraak: 13-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:42

    Verzet ongegrond. Verweerster heeft de belangen van klaagster en haar dochter als onderwijsvragenden voldoende behartigd. Het stond verweerster vrij om met de school contact te hebben over het maken van een afspraak. Verweerster was voldoende bereikbaar. Bij aanvang van de opdracht heeft verweerster naar voren gebracht enkel spoedeisende kwesties te behandelen. De organisatie waarvoor verweerster werkt was voldoende bereikbaar en de noodzaak tot contact is door verweerster op goede gronden bepaald.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:36 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2413

    • Datum publicatie: 29-07-2013
    • Datum uitspraak: 08-07-2013
    • ECLI:NL:TPETPVE:2013:36

    Onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella van alle op het bedrijf aanwezige stalkoppels is op het pluimveebedrijf van betrokkene eenmaal te laat uitgevoerd. Volgt een geldboete van € 600, waarvan € 300 voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:16 Accountantskamer Zwolle 12/1463 Wtra AK

    • Datum publicatie: 29-07-2013
    • Datum uitspraak: 29-07-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:16

    De Accountantskamer is van oordeel dat in een procedure die voor haar wordt gevoerd aan de eisen van een eerlijk proces wordt voldaan. Daarom is er geen reden om de klachten niet in behandeling nemen als wordt beweerd, zoals in deze zaak, dat er gebreken kleven aan het vooronderzoek door de AFM. Of er in dit geval aan dat onderzoek gebreken kleven, laat de Accountantskamer in het midden. Een van de klachten ziet op een factuur voor verrichte controlewerkzaamheden die volgens de AFM is vervalst om het te doen lijken dat de controlecliënt niet de kosten heeft gedragen van een bezoek, op uitnodiging van de controlecliënt, aan een voetbalwedstrijd in Madrid door (onder andere) de betrokken accountant. Voor de Accountantskamer is niet aannemelijk geworden dat het in rekening te brengen bedrag met deze intentie eerst met € 2.000,-- is opgehoogd en daarna weer met hetzelfde bedrag is verminderd. Daarom is deze klacht ongegrond verklaard. De gang van zaken wordt door de Accountantskamer wel aangemerkt als weinig nauwgezet en weinig transparant. Drie andere klachten houden in dat betrokkene misleidende verklaringen heeft afgelegd over het verrichten van en het afronden van diverse controlewerkzaamheden in die zin dat hij het heeft willen doen voorkomen dat hij die werkzaamheden heeft verricht voordat hij de goedkeurende verklaring bij de jaarrekening heeft afgegeven. Ook die klachten zijn niet aannemelijk geworden. De werkwijze van de betrokken accountant verdraagt zich echter niet met de eisen die voortvloeien uit de van een accountant bij een controle van een jaarrekening te vergen deskundigheid en zorgvuldigheid en heeft er toe geleid dat achteraf niet meer nagegaan kan worden over welke controle-informatie hij beschikte ten tijde van het afgeven van de goedkeurende verklaring en evenmin of die informatie op dat moment toereikend was voor het afgeven van die verklaring. Gegrond verklaard is de klacht dat de betrokken accountant de continuïteitsveronderstelling van het bestuur niet volgens de geldende regels heeft gecontroleerd. Volgens die regels wordt van een controlerend accountant verlangd dat hij in het controledossier duidelijk vastlegt dat hij de aanvaardbaarheid van die continuïteitsveronderstelling heeft beoordeeld en op basis van welke gegevens hij die beoordeling heeft verricht. In dit geval is deze beoordeling niet op deze wijze uitgevoerd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:43 Raad van Discipline Arnhem 12-243

    • Datum publicatie: 29-07-2013
    • Datum uitspraak: 03-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:43

    Verzet tegen voorzittersbeslissing gegrond. Verweerder handelde klachtwaardig door met klager, die zich in beperking in een penitentiair ziekenhuis bevond, door hem niet door te verwijzen of de verweermogelijkheden tegen een terugvorderingsbesluit van de gemeente wegens ten onrechte verleende bijstand te bespreken.