Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 37431-37440 van de 44954 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2210 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/110

    • Datum publicatie: 03-07-2012
    • Datum uitspraak: 03-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2210

    De klacht houdt in dat de huisarts ten onrechte een melding heeft gedaan bij Bureau Jeugdzorg over lichamelijk geweld door klager bij zijn dochter. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0278 Accountantskamer Zwolle 11/2297 Wtra AK

    • Datum publicatie: 03-07-2012
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0278

    Ongegronde klacht. Vanwege de geringe rol van betrokkene bij het door klager gelaakte bindend advies en betrokkenes ondergeschikte positie in de kantoorhierarchie is betrokkene niet tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor het bindend advies en de totstandkoming daarvan.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2953 Raad van Discipline Leeuwarden 37/12

    • Datum publicatie: 03-07-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2953

    Een verzoek ex artikel 60ab Advocatenwet is toewijsbaar in geval een advocaat tijdens zijn stage geen patroon meer heeft en daardoor van rechtswege is geschorst maar desalniettemin als advocaat blijft optreden. Schorsing met onmiddellijke ingang in de uitoefening van de praktijk als advocaat is geïndiceerd.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2941 Raad van Discipline Leeuwarden 13/10

    • Datum publicatie: 02-07-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2941

    Het recht om een tuchtklacht in te dienen wordt niet verwerkt indien in de procedure waarop het litigieuze handelen betrekking heeft, op dat punt niet is gereageerd. In casu had de Officier van Justitie op een uitlating van de advocaat in het strafproces niet gerepliceerd. Het recht van de Officier om over het optreden van de desbetreffende advocaat te klagen is daardoor niet verwerkt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:27 Raad van Discipline Leeuwarden 25/11

    • Datum publicatie: 02-07-2012
    • Datum uitspraak: 23-03-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:27

    Klager beklaagt zich over de advocaat van de wederpartij. Deze wordt verweten dat hij afspraken niet nakomt die in het kader van een procedure bij een comparitie waren gemaakt. Bovendien heeft verweerder volgens klager de rechtbank onjuist geïnformeerd. De raad is van oordeel dat niet is komen vast te staan dat verweerder gemaakte afspraken niet is nagekomen. Ook kan uit de stukken niet worden opgemaakt dat verweerder de rechtbank onjuist heeft geïnformeerd. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2942 Raad van Discipline Leeuwarden 20a/10

    • Datum publicatie: 02-07-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2942

    Het is een advocaat niet toegestaan tegen een (voormalig) cliënt op te treden, ook niet als hij ten behoeve van zijn kantoorgenoot( die de zaak inhoudelijk behandelt) slechts formele (proces)handelingen verricht, terwijl de kantoorgenoot hem niet heeft bericht over de achtergronden van de relatie tussen de kantoorgenoot en de (voormalige) cliënt. De advocaat heeft een eigen verantwoordelijkheid en mag niet zonder meer afgaan op zijn kantoorgenoot. De uitzonderingen van regel 7 lid 5 Advocatenwet deden zich ten dezen niet voor. Een advocaat behoort immers te weten dat het tuchtrechtelijk niet toelaatbaar is dat een kantoorgenoot tegen een (voormalige) cliënt optreedt. Klacht is deels gegrond, deels niet-ontvankelijk. Er volgt een enkele waarschuwing. Een verzoek ex art. 48 lid 7 van de Advocatenwet wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2943 Raad van Discipline Leeuwarden 20b/10

    • Datum publicatie: 02-07-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2943

    Het is een advocaat niet toegestaan tegen een (voormalig) cliënt op te treden, ook niet als het een zaak betreft waarin die advocaat zelf partij is en de (voormalige) cliënt de wederpartij. De uitzonderingen van gedragsregel 7 lid 5 doen zich hier niet voor.Het instemmen met een voorstel dat voor de advocaat (zelf procespartij) gunstig is maar ten koste gaat van zijn medepartijen in de procedure, is ontoelaatbaar.Het aansprakelijkstelling van een bevriende relatie tijdens een gezamenlijke vakantie is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht deels gegrond, deels ongegrond. Berisping volgt.Een verzoek ex art.48 lid 7 van de Advocatenwet wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0808 Kamer van toezicht Rotterdam 14/11

    • Datum publicatie: 02-07-2012
    • Datum uitspraak: 12-04-2012
    • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0808

    Kort samengevat kan de klacht als volgt worden weergegeven: - de notaris heeft ten onrechte geen dienst geweigerd; - het in rekening brengen van een onredelijk hoog honorarium; - de beweringen van de notaris zijn tegenstrijdig; - klagers hebben de indruk dat de notaris de zaak niet meer in de hand heeft; - de notaris heeft onzorgvuldig c.q. onbetamelijk gehandeld; - de notaris heeft onvoldoende inlichtingen verschaft; - de notaris heeft niet de belangen van alle betrokkenen op onpartijdige wijze behartigd. Beslissing: verklaart de klacht deels niet-ontvankelijk en deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2944 Raad van Discipline Leeuwarden 21a/11 21b/11

    • Datum publicatie: 02-07-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2944

    Het niet spoedig aanhangig maken van een echtscheidingsprocedure, ondanks het feit dat de cliënt daar meermalen om heeft verzocht, is tuchtrechtelijk verwijtbaar, er volgt een waarschuwing. Het niet reageren op verzoeken van de deken om een reactie op klachten en daarmee het frustreren van het onderzoek door de deken is verwijtbaar. Klacht gegrond.Er volgt een voorwaardelijke schorsing voor de duur van 1 maand.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2938 Raad van Discipline Leeuwarden 08/11

    • Datum publicatie: 02-07-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2938

    Een advocaat hoort tijdig met zijn cliënt de mondelinge behandeling van een zitting van een rechterlijke instantie voor te bereiden. Doet hij dat niet dan is zulks verwijtbaar. Ook als hij om begrijpelijke redenen zulks verzuimt, doordat hij zijn cliënt niet kan bereiken, dient hij ten minste te trachten een aanhouding te bewerkstellen. Klacht gegrond: berisping.