Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 34591-34600 van de 44846 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4366 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L19-2013

    • Datum publicatie: 04-06-2013
    • Datum uitspraak: 27-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4366

    Onvoldoende schriftelijk gemotiveerd aan klager uitgelegd waarom het horen van bepaalde getuigen c.q. het stellen van bepaalde vragen niet relevant was. Niet gebleken dat verweerder heeft verzuimd om zaken naar voren te brengen. Verweerder heeft zich bij gelegenheid van een getuigenverhoor heeft laten vervangen door een kantoorgenoot die de zaak niet kende. Klacht gedeeltelijk gegrond. Onvoorwaardelijke schorsing één week. Openbaarmaking ex artikel 48 lid 3

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:YG2998 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen 2012-197

    • Datum publicatie: 04-06-2013
    • Datum uitspraak: 04-06-2013
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:YG2998

    Klaagster verwijt de huisarts dat zij onvoldoende preventieve maatregelen heeft genomen om risico’s met betrekking tot een veilige praktijkomgeving te garanderen en zich onzorgvuldig heeft gedragen. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4381 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4053/12.187

    • Datum publicatie: 04-06-2013
    • Datum uitspraak: 08-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4381

    Klager is eigenaar van een appartement en als zodanig lid van de VvE. Verweerder en zijn echtgenote zijn eigenaar van een appartement in hetzelfde complex. Klager heeft bezwaar tegen de kosten van een bepaalde renovatie en het optreden van verweerder binnen de VvE. Een kantoorgenoot van verweerder heeft de administrateur van de vereniging bijgestaan in kort gedingen die zijn gevoerd tussen klager en de administrateur. Klacht dat verweerder valsheid in geschrift heeft gepleegd door een presentielijst van een ledenvergadering te tekenen als eigenaar, dat verweerder een tegenstrijdig belang heeft door zitting te nemen in een klankbordgroep en tevens de belangen van de administrateur te behartigen; ten derde dat verweerders kantoor optreedt voor de administrateur in een kort geding tegen klager en ten vierde dat verweerder het vertrouwen in de beroepsgroep heeft geschaad en aan het vertrouwen van de VvE en haar leden althans het vertrouwen van klager schade heeft toegebracht. De raad oordeelt dat het vaste rechtspraak is van het Hof van Discipline dat, ook als een advocaat in een andere hoedanigheid optreedt, het advocatentuchtrecht van toepassing blijft, maar dat in een dergelijk geval wordt getoetst aan de beperkte maatstaf of het vertrouwen in de advocatuur wordt geschaad. Het eerste klachtonderdeel is ongegrond daar verweerder en zijn echtgenote eigenaar van het appartementsrecht zijn. Het tweede, derde en vierde klachtonderdeel worden ongegrond verklaard, daar verweerder bij de verweten gedragingen niet is opgetreden als advocaat en niet is gebleken van feiten of omstandigheden waardoor het vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2995 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-108

    • Datum publicatie: 04-06-2013
    • Datum uitspraak: 03-06-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2995

    Klagers verwijten de gynaecoloog dat hij de situatie rondom de bevalling verkeerd heeft ingeschat en niet tijdig heeft ingegrepen met als gevolg een fatale afloop. Klagers verwijten de arts voorts onvoldoende begeleiding voor, tijdens en na de bevalling, onjuiste voorlichting, een niet professionele attitude, gebrek aan tact en empatisch vermogen en een onheuse bejegening. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4360 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 21-2013

    • Datum publicatie: 04-06-2013
    • Datum uitspraak: 27-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4360

    Verzuimd entreetoets tijdig ingevuld te retourneren en brieven van de deken onbeantwoord gelaten. Omdat in de parallel bij de raad in behandeling zijnde zaak met kenmerk L61-2013 aan verweerder een berisping is opgelegd, in deze zaak geen maatregel. Klacht gegrond; geen maatregel

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:YG2960 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2012/120

    • Datum publicatie: 04-06-2013
    • Datum uitspraak: 04-06-2013
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:YG2960

    Klacht tegen longarts. Patiënte leed aan COPD Gold klasse IV. Patiënte kwam in verband met haar lichamelijke toestand niet voor een bronchoscopische longvolume reductie-ingreep of een longtransplantatie in aanmerking. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4373 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 34-2013

    • Datum publicatie: 04-06-2013
    • Datum uitspraak: 03-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4373

    Klagers brief spreekt ondubbelzinnig van intrekking. Van klager, die zich op bedrijfsmatige wijze bezighoudt met het voeren van tuchtrechtprocedures, mag worden verwacht dat hij schrijft wat hij bedoelt. Klager heeft met zijn brief dan ook afstand heeft gedaan van zijn klachtrecht. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4354 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 51-2013

    • Datum publicatie: 04-06-2013
    • Datum uitspraak: 06-03-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4354

    Niet gebleken dat vrijheid die verweester als advocaat van de wederparij toekwawm is overschreden. Klaagster heeft gelegenheid gehad om in rechte verweer te voeren tegen het standpunt van wederpartij. Klacht: kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4367 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 136-2013

    • Datum publicatie: 04-06-2013
    • Datum uitspraak: 24-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4367

    Dat klager niet kon instemmen met een, na langdurige onderhandelingen bereikte regeling, betekent niet dat de advocaat gehouden is een procedure aanhangig te maken, waarvan hij geen beter resultaat verwacht. Klacht: kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4382 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4011/12.145

    • Datum publicatie: 04-06-2013
    • Datum uitspraak: 11-02-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4382

    Verweerster heeft nagelaten de aanpak van de zaak en nadien het negatieve advies dat zij stelt aan klager te hebben gegeven schriftelijk aan hem te bevestigen. Dat zij dit niet heeft gedaan valt in haar risicosfeer. Klager betwist de gestelde afspraken. Het verweer dat verweerster onvoldoende door klager is geinformeerd c.q. dat zij onvoldoende stukken heeft ontvangen om de zaak goed te kunnen inschatten, treft geen doel. Verweerster draagt de verantwoordelijkheid ter zake en het lag op haar weg om deze informatie bij klager op te vragen. Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel: een enkele waarschuwing.