Zoekresultaten 34541-34550 van de 44841 resultaten
-
ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4400 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6245
- Datum publicatie: 08-06-2013
- Datum uitspraak: 19-11-2012
- ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4400
Advocaat wederpartij dreigt met faillissementsaanvraag en hanteert korte termijnen. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2013:YA4390 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6546
- Datum publicatie: 08-06-2013
- Datum uitspraak: 15-04-2013
- ECLI:NL:TAHVD:2013:YA4390
Verwijt opdracht anders dan bedoeld te hebben uitgevoerd, geen toevoeging te hebben aangevraagd en onnodig kosten te hebben gemaakt ongegrond. Niet-ontvankelijkheidsverweer in verband met onjuiste aanduiding vestigingsplaats van verweerder gepasseerd.
-
ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4407 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6274
- Datum publicatie: 08-06-2013
- Datum uitspraak: 12-11-2012
- ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4407
Mogelijkheid van civiele beoordeling van geldvordering staat aan het vellen van tuchtrechterlijk oordeel niet in de weg. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4401 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6252
- Datum publicatie: 08-06-2013
- Datum uitspraak: 19-11-2012
- ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4401
Verwijt dat de medische problemen van klaagster niet adequaat zijn aangepakt, ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2013:YA4391 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6441
- Datum publicatie: 08-06-2013
- Datum uitspraak: 15-04-2013
- ECLI:NL:TAHVD:2013:YA4391
Verwijt onvoldoende zorg te hebben betracht met name te weinig gecommuniceerd te hebben. Maatregel waarschuwing: het voeren van verweer in de tuchtprocedure wordt niet als verzwarende omstandigheid meegewogen.
-
ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4408 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6275
- Datum publicatie: 08-06-2013
- Datum uitspraak: 12-11-2012
- ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4408
Bekrachtiging van ongegrondverklaring klacht tegen aanvrager faillissementvan vennootschappen van klagers.
-
ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4402 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6253
- Datum publicatie: 08-06-2013
- Datum uitspraak: 14-12-2012
- ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4402
Arbeidsgeschil tussen advocaat en kantoor. Benadering cliënten van kantoor. Toetsingsmaatstaf is niet of verweerder het vertrouwen van de klaagster in hem heeft geschonden, maar of het vertrouwen in de advocatuur is geschonden. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2976 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.037
- Datum publicatie: 07-06-2013
- Datum uitspraak: 06-06-2013
- ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2976
Klaagster lijdt aan een chronische darmziekte waarvoor zij onder behandeling is geweest in het ziekenhuis waar de aangeklaagde verpleegkundige werkzaam is. Klaagster verwijt de verpleegkundige a) een onheuse bejegening, b) het zorg dragen voor onterecht ontslag van klaagster uit het ziekenhuis zonder afgifte van de ontslagpapieren en medicijnen, en c) manipulatie, intimidatie, verkondigen van onwaarheden en het misbruiken van haar machtspositie. Het RTG wist de klacht als ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2970 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.319
- Datum publicatie: 07-06-2013
- Datum uitspraak: 06-06-2013
- ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2970
Klaagster verwijt de psychiater schending van haar geheimhoudingsplicht door zonder toestemming van klaagster te spreken met de ex-partner van klaagster en door aanpassing van het medisch dossier van klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht kennelijk ongegrond. Het beroepschrift is per email ingediend en die wijze van indiening kan niet gelden als overeenkomstig het Reglement van het Centraal Tuchtcollege. Toch wordt het beroep niet niet-ontvankelijk verklaard omdat klaagster er door het Regionaal Tuchtcollege niet meteen op is geattendeerd dat zij het beroepschrift niet op rechtsgeldige wijze had ingediend, en omdat zij niet in staat is gesteld onverwijld alsnog aan de voor indiening van een beroepschrift gestelde vereisten te voldoen. Blijkens de uitspraak van het Regionaal Tuchtcollege is beslist op de klachtonderdelen ‘schending van het beroepsgeheim’ en ‘aanpassing van het medisch dossier’. Van deze klachten maakt geen deel uit het verwijt dat de psychiater zich schuldig zou hebben gemaakt aan belangenverstrengeling en evenmin kan hierin worden gelezen dat zij partijdig was en klaagster heeft benadeeld. Een klacht of klachtonderdeel kan niet voor het eerst in hoger beroep ter beoordeling worden voorgelegd. Daarmee zou aan de desbetreffende verweerder een instantie van verweer kunnen worden ontnomen. Ten aanzien van deze bezwaren verwerpt het Centraal Tuchtcollege reeds daarom het beroep van klaagster. Met betrekking tot de dossierplicht: Anders dan klaagster wil betogen, maakt van het medisch dossier niet – verplicht – deel uit eventuele documentatie ten aanzien van klachten van derden tegen de hulpverlener. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2964 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.359
- Datum publicatie: 07-06-2013
- Datum uitspraak: 06-06-2013
- ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2964
Klacht over een in opdracht van het CBR door de arts, tezamen met een psychiater, opgemaakte rapportage in het kader van een vorderingsprocedure van het rijbewijs van klaagsters dochter. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat de rapportage voldoet aan de daaraan te stellen eisen en dat de psychiater geen verwijt kan worden gemaakt van de aan klaagsters dochter bij de rapportage verzonden begeleidende standaardbrief met uitleg over het inzage-, correctie- en blokkeringsrecht die wellicht duidelijker had gekund. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 3454
- Pagina: 3455
- Pagina: 3456
- ...
- Pagina: 4485
- Volgende pagina zoekresultaten