Zoekresultaten 31631-31640 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:65 Raad van Discipline Amsterdam 13-293A

    Klacht van partij over advocaat wederpartij. Verweerder zou zich onnodig grievend hebben uitgelaten en onware stellingen hebben verkondigd. De raad oordeelt dat verweerders uitlatingen door de beugel kunnen en klager niet persoonlijk betreffen. De klacht over de onware stellingen is ongegrond, althans de juistheid van het verwetene kan niet worden vastgesteld. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:102 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.104

    Klager verwijt de arts dat 1) hij door het opmaken, ondertekenen en opsturen van verlengingsadviezen d.d. 15-10-2007 en 15-10-2009 aan het Ministerie van Veiligheid en Justitie, terwijl hij klager niet kent, niet gezien of gesproken heeft en zeker niet onderzocht heeft een arts onwaardig gedrag heeft vertoond en onverantwoord heeft gehandeld 2) hij door het opmaken, ondertekenen en opsturen van voornoemde verlengingsadviezen, terwijl deze onjuiste en foutieve informatie bevatten een arts onwaardig gedrag heeft vertoond 3) hij door het verstrekken van onjuiste en zelfs foutieve informatie als onafhankelijke medisch adviseur aan de rechtbank te Zutphen het vertrouwen van de rechter en klager heeft geschaad. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het principaal hoger beroep en verwerpt het incidenteel hoger beroep.

  • ECLI:NL:TAHVD:2014:60 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6732

    Klacht tegen advocatenkantoor wordt geacht te zijn gericht tegen de individuele (advocaat) bestuurders van de B.V. De klacht ziet op hoedanigheid van bestuurders van het kantoor. Vertrouwen in de advocatuur geschaad door zonder overleg, bronvermelding of toestemming een woordenboek van klager op de website te plaatsen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2014:41 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7048

    Verwijzing op grond van art. 46a lid 3 Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TAHVD:2014:73 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6821

    Verschrijvingen in memorie van antwoord niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TAHVD:2014:54 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6941

    Geen belang meer bij aanwijzing advocaat omdat cassatietermijn is verstreken. Beklag ex artikel 13 Advocatenweten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2014:67 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6861

    Klaagster (BV) bestond nog op datum indiening klacht bij deken en is daarom ontvankelijk. Behandeling kan ook nadat subjectief belang van klaagster komt te ontbreken worden voortgezet. Verweerder sub 2 (stagaire) heeft de rechter niet volledig en naar waarheid geinformeerd door achterhouden van een brief. Patroon krijgt waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2014:48 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6916

    Echtscheidingsbemiddeling. Op grond van wat is besproken en het functioneren van klager in de mediation kon en mocht verweerster ervan uitgaan dat klager in staat was zijn wil te bepalen. Er is op geweezen dat partijen zich tot een eigen adviseur konden wenden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:66 Raad van Discipline Amsterdam 13-311NH + 13-312NH

    Verzet op klacht over advocaat wederpartij. Verweerders zouden niet op een regelingsvoorstel zijn ingegaan, niet welwillend geweest zijn, klager onnodig op kosten hebben gejaagd en onjuiste gegevens hebben verstrekt. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:103 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.105

    Klager verwijt de psychiater dat zij 1) door het verder vertellen van in vertrouwen verstrekte informatie het medisch beroepsgeheim heeft geschonden 2) door het volharden in het rapporteren van in vertrouwen verstrekte informatie, ondanks de daartegen gemaakte bezwaren, een arts onwaardig gedrag heeft vertoond 3) door het verstrekken van onjuiste en zelfs foutieve informatie als onafhankelijk medisch adviseur aan de rechtbank Zutphen het vertrouwen van de rechter en klager heeft geschaad. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.