Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31501-31510 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:16 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-319

    • Datum publicatie: 24-03-2014
    • Datum uitspraak: 20-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:16

    klacht tegen advocaat wederpartij over het niet aannemen van twee aangetekende brieven kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:36 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-63

    • Datum publicatie: 24-03-2014
    • Datum uitspraak: 02-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:36

    klacht wederpartij ivm stellen van voorwaarden in het kader van een omgangsregeling ongegrond. Vrijheid het belang van de cliënt te dienen

  • ECLI:NL:TACAKN:2014:25 Accountantskamer Zwolle 13/1407 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-03-2014
    • Datum uitspraak: 24-03-2014
    • ECLI:NL:TACAKN:2014:25

    Betrokkene verricht werkzaamheden voor familiebedrijf én voor de aandeelhoudende vennootschappen van vader en twee broers. De broers zijn tevens de bestuurders van het familiebedrijf. Tussen één broer enerzijds en vader en de andere broer anderzijds ontstaat een geschil, leidend tot een formele aansprakelijkstelling door de ene broer van zijn vader en de andere broer. Vastgesteld moet worden dat betrokkene geen aandacht heeft geschonken aan de daaruit voor hem voortvloeiende bedreigingen voor zijn geheimhoudingsplicht en/of voor zijn objectiviteit, waardoor betrokkene ten onrechte heeft nagelaten het conceptueel raamwerk toe te passen. Voorts moet worden vastgesteld dat de oordeelsvorming van betrokkene daadwerkelijk is aangetast doordat hij is ingegaan op het verzoek van de andere broer om de administratie van het familiebedrijf te onderzoeken en hem zijn zienswijze daarop te geven en de ene broer van een en ander onkundig te houden en die werkzaamheden in rekening te brengen bij het familiebedrijf en niet bij de opdrachtgevende broer. Evenmin kan de toets der kritiek doorstaan de handelwijze met betrekking tot tussentijdse cijfers. In die opstelling is geen aandacht geschonken aan de visie van de ene broer op de in geschil zijnde posten, terwijl betrokkene wist dat die opstelling een rol zouden gaan spelen tijdens de AvA van het familiebedrijf, in het bijzonder of het faillissement moest worden aangevraagd. Tot slot moet worden gelaakt dat betrokkene in de gegeven omstandigheid van een al langer bestaand conflict tussen de aandeelhouders onderling, waarvan er twee ook de bestuurders zijn, zijn opdracht heeft beëindigd voor zover die zag op het familiebedrijf, de aandeelhoudende vennootschap van de ene broer en op die broer zelf en dat betrokkene de opdracht heeft voortgezet wat betreft de andere aandeelhoudende vennootschappen en de andere broer. In die situatie was het aangewezen geweest dat betrokkene de opdracht met beide strijdende partijen had beëindigd. Volgt maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:37 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-257

    • Datum publicatie: 24-03-2014
    • Datum uitspraak: 20-11-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:37

    Voorzittersbeslissing. Klaagster verwijt verweerster de opdracht abrupt te beëindigen per mail van 6 mei 2013 waardoor klaagster geen advocaat bereid heeft gevonden om het pleidooi van 12 juni 2013 over te nemen en het betaalde voorschot € 1208 te hebben behouden, terwijl haar werkzaamheden geen significante of op geld waardeerbare prestatie hebben opgeleverd. Beslissend is naar het oordeel van de voorzitter de vraag of sprake is geweest van een abrupte beëindiging in de zin van eenzijdig, onverwacht en onvoldoende gemotiveerd die klaagster voor problemen plaatste die verweerster had moeten en kunnen vermijden. Daarvan is naar het oordeel van de voorzitter geen sprake. Eenzijdig was die beëindiging wel en die gebeurde voor klaagster misschien of zelfs blijkbaar ook onverwacht maar (objectief) onvoorzienbaar was deze stap van verweerster niet. Klaagster miskende met haar bericht van 2 mei 2013 dat niet zij maar verweerster zelf diende te (kunnen en mogen) bepalen welk materiaal verweerster wilde bestuderen voor een goede inschatting van de zaak en zeker waar het om de processtukken ging. De wijze waarop klaagster verweerster met de leeswijzer in feite voorschreef hoe zij het dossieronderzoek moest uitvoeren en aan de hand van welk materiaal en hoeveel tijd daaraan mocht worden besteed, was zo dwingend dat de voorzitter verweerster kan volgen in haar keuze om zelf de regie te houden en in haar opvatting dat een gesprek daarover geen zin zou hebben. Het aantal uren dat verweerster mocht besteden blijkt uit het zo-even genoemde bericht.

  • ECLI:NL:TACAKN:2014:26 Accountantskamer Zwolle 13/2797 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-03-2014
    • Datum uitspraak: 24-03-2014
    • ECLI:NL:TACAKN:2014:26

    Kantoortoetsing. De drie getoetste samensteldossiers worden in de hertoetsing als voldoende beoordeeld; de getoetste assurance-opdracht als onvoldoende. De daarover terecht voorgedragen klacht leidt tot de conclusie dat betrokkene in strijd heeft gehandeld met het bepaalde in de NVCOS 200, 230 en 805 en het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid, maar rechtvaardigt in de gegeven omstandigheid niet de conclusie dat het kantoor van betrokkene niet beschikt over een stelsel van kwaliteitsbeheersing dat voldoet aan de normen. In de gegeven omstandigheden wordt aanleiding gevonden voor de maatregel van waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:11 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-254

    • Datum publicatie: 24-03-2014
    • Datum uitspraak: 13-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:11

    Betreft klacht tegen eigen advocaat. Gemeenschappelijk advocaat heeft zorgplicht jegens klaagster verzaakt. Klaagster is onvoldoende geïnformeerd over de voor haar nadelige gevolgen van het convenant dat voor haar zeer nadelig was. Verweerder heeft zelf geen alimentatieberekeningen gemaakt en ook voor wat betreft de fiscale consequenties van de schenking waartoe klaagster zich verplichtte, heeft verweerder verwezen naar de berekeningen die door de administrateur waren gemaakt. Verweerder heeft daarmee miskend dat hij zelf de verplichting had om de inhoud van de gemaakte afspraken te toetsen en klaagster en haar echtgenoot te wijzen op de mogelijke consequenties daarvan.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:38 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-302

    • Datum publicatie: 24-03-2014
    • Datum uitspraak: 23-12-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:38

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Niet gebleken dat verweerster de rechter onjuist zou hebben geïnformeerd. Ook het verwijt dat verweerder materiaal voor klager zou hebben weggehouden, terwijl dit materiaal voor de beoordeling van zijn zaak en de uitkomst van de ontslagkwestie een rol zou hebben gespeeld. Is niet vast komen te staan. De klacht wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:28 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4279/13.186

    • Datum publicatie: 24-03-2014
    • Datum uitspraak: 20-01-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:28

    Wraking. Verondersteld ontbreken van deskundigheid op financieel gebied levert niet een zwaarwegende aanwijzing op voor vooringenomenheid en vormt derhalve niet een grond voor wraking. Wrakingsverzoek afgewezen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2014:27 Accountantskamer Zwolle 13/2049 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-03-2014
    • Datum uitspraak: 24-03-2014
    • ECLI:NL:TACAKN:2014:27

    Na verkoop door de klaagsters van de aandelen in dochtervennootschap blijkt dat deze dochtervennootschap in aanmerking kwam voor een vrijstelling omzetbelasting, resulterend in een teruggaaf van substantiële omvang. Daarover wordt vergeefs geklaagd over betrokkene. Onvoldoende aannemelijk is dat betrokkene in plaats van de door hem genoemde kantoorgenoot / fiscalist verantwoordelijk is voor de inhoud van de koopovereenkomst en/of gegeven of nagelaten fiscaalrechtelijke adviezen. Die kantoorgenoot / fiscalist via zijn eigen tuchtrecht op zijn handelen en/of nalaten aanspreekbaar. Volgt ongegrondverklaring van alle klachtonderdelen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2014:39 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13166b

    • Datum publicatie: 24-03-2014
    • Datum uitspraak: 24-03-2014
    • ECLI:NL:TGZREIN:2014:39

    Psychiater wordt verweten dat zij, gelet op de psychiatrische voorgeschiedenis van patiënt, niet had mogen instemmen met de opheffing van diens IBS. Verweerster is als waarnemend eerste geneeskundige verantwoordelijk voor het feit dat het besluit tot opheffing van de IBS zonder haar voorafgaande beoordeling en accordering, reeds was uitgevoerd. Verweerster heeft zich bovendien onvoldoende in psychiatrische voorgeschiedenis verdiept. Waarschuwing en publicatie.