Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31491-31500 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:131 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4215/13.122

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 16-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:131

    Klager heeft verweerder verzocht cassatiemiddelen namens hem in te dienen bij de Hoge Raad. Verweerder heeft opdracht aanvaard en toevoeging aangevraagd. Niet expliciet gewezen op consequenties van niet (tijdig) voldoen van eigen bijdrage. Tuchtrechtelijk ernstig verwijtbaar. Klacht in zoverre gegrond. Ook niet voldoen aan herhaald verzoek van gemachtigde van klager om beweegredenen geen schriftuur in te dienen schriftelijk te onderbouwen, tuchtrechtelijk verwijtbaar. Naatregel: voorwaardelijke schorsing voor de duur van een week.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:36 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4191/13.98

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 06-01-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:36

    Het verzet is ongegrond nu het verzet slechts een herhaling dan wel uitwerking van de klacht behelst.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:17 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4418/14.4

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 29-01-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:17

    Klager verwijt verweerster allereerst dat zij illegaal verkregen gegevens aan het Gerechtshof Den Haag heeft overgelegd. Verweerster stelt dat dit uitsluitend sms-berichten van klager en klagers kinderen aan haar cliënte betroffen en dat het haar vrijstond deze gegevens over te leggen. Verweerster heeft uitgelegd dat zij deze gegevens heeft ontvangen van haar cliënte. Haar cliënte zou deze gegevens via een applicatie op haar telefoon kunnen uitprinten. Daarbij is van belang dat zij de belangen van haar cliënte diende te behartigen aan de hand van het feitenmateriaal dat haar cliënte haar had verschaft en dat zij slechts in uitzonderingsgevallen gehouden is de juistheid daarvan te verifiëren. Van dit laatste is hier geen sprake. De voorzitter ziet bovendien op basis van de stukken geen aanleiding om te veronderstellen dat de cliënte van verweerster illegaal aan deze informatie is gekomen en dat verweerster wist of had moeten weten dat dit illegale informatie betrof. Naar het oordeel van de voorzitter is verweerster met het overleggen van deze berichten dan ook binnen de grenzen gebleven van de vrijheid die zij heeft als advocaat van de wederpartij. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:125 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4124/13.31

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 14-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:125

    Het betreft een verzetzaak. De raad onderschrijft de beoordeling van de plaatsvervangend voorzitter ten aanzien van een viertal klachtonderdelen. De door verweerder gedane uitlatingen gaan niet de aan een advocaat toekomende vrijheid om onder meer de zaak van zijn cliënt te bepleiten, te buiten. De raad is niet gebleken dat aan de voorwaarden, die verweerder aan klager gesteld heeft om zijn klacht in te dienen, heeft voldaan. Voorts benadrukt de raad dat de advocaat een grote mate van vrijheid heeft om de belangen van zijn cliënt te behartigen en dat slechts in bijzondere omstandigheden de aan de advocaat toekomende vrijheid ten voordele van de wederpartij kan worden beknot. Uitgangspunt is dan ook dat verweerder zich in het belang van zijn cliënt mocht wenden tot de Raad voor Rechtsbijstand. Het door verweerder ter kennis gebrachte aan de Raad voor Rechtsbijstand wordt, in aanmerking nemende de door de raad genoemde omstandigheden, niet onbehoorlijk geacht. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:40 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-185

    • Datum publicatie: 24-03-2014
    • Datum uitspraak: 23-12-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:40

    verzet tegen beslissing voorzitter naar aanleiding van klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:14 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-313

    • Datum publicatie: 24-03-2014
    • Datum uitspraak: 21-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:14

    wederpartij beklaagt zich erover dat verweerder ongeoorloofde druk uitoefent en zonder over een titel te beschikken dreigt met het verbeuren van dwangsommen en executie. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:34 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-22

    • Datum publicatie: 24-03-2014
    • Datum uitspraak: 02-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:34

    klacht mbt het niet bestuderen van het dossier en declareren kennelijk ongegrond, verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2014:41 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13166c

    • Datum publicatie: 24-03-2014
    • Datum uitspraak: 24-03-2014
    • ECLI:NL:TGZREIN:2014:41

    Psychiater wordt verweten dat hij, gelet op de psychiatrische voorgeschiedenis van patiënt, niet had mogen instemmen met de opheffing van diens IBS. Verweerder was niet direct bij de behandeling van patiënt noch bij de betreffende besluitvorming betrokken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:15 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-316

    • Datum publicatie: 24-03-2014
    • Datum uitspraak: 20-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:15

    klacht tegen advocaat wederpartij in een echtscheiding dat zij haar cliënte op basis van een toevoeging bijstaat terwijl zij weet dat het vermogen van haar cliënte de daaraan gestelde grenzen overschrijdt, is kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:35 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-280

    • Datum publicatie: 24-03-2014
    • Datum uitspraak: 05-12-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:35

    Klacht advocaat wederpartij. Voorzittersbeslissing. Klacht betreft aanvraag faillissement door advocaat wederpartij. Dat mocht de advocaat naar het oordeel van de raad doen. Verweerder heeft tot uitgangspunt genomen dat de vordering van zijn cliënte niet werd weersproken. Hij las dat klager grote financiële problemen had en kon en mocht kiezen voor de benadering dat een faillissementsaanvraag op zijn plaats was. De klacht is in beide onderdelen kennelijk ongegrond.