Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 34831-34840 van de 42331 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2907 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M212-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2907

    Handelen in strijd met de welwillendheid die advocaten jegens elkaar in aanmerking behoren te nemen. De redactie van de brief waarin verweerder excuses heeft aangeboden voor het feit dat hij tijdens een zitting de term “onnozel” heeft gebezigd in de richting van klager doet afbreuk aan de welgemeendheid van die excuses. Het zelfde geldt voor de ter zitting van de raad aangeboden excuses. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2920 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 205-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 21-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2920

    Verweerder mag uitgaan van de juistheid van een uittreksel van de Kamer van Koophandel bij de beoordeling of een aan hem gegeven opdracht bevoegd is gegeven. Niet blijkt van op dat moment bekende feiten en omstandigheden die verweerder van het aanvaarden van die opdracht hadden moeten weerhouden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2933 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M202-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2933

    Zes maanden tussen intakegesprek en schriftelijk advies is niet voortvarend maar ook niet zodanig traag dat een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Dat de inhoud van het advies niet overeenstemde met klagers visie betekent niet dat verweerder een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Toevoeging nog steeds kan worden gemuteerd, zodat klager in die kwestie nog steeds door een andere advocaat op basis van een toevoeging kan worden bijgestaan. Niet  gebleken dat verweerder klagers belangen in een strafzaak onvoldoende heeft behartigd noch dat hij onvoldoende bereikbaar was. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2914 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M194-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2914

    Klachtbehandeling door deken heeft weliswaar lang geduurd; maar niet zo lang dat  sprake is van beschadiging van het vertrouwen in de advocatuur.  Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2927 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B232-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2927

    Niet gebleken dat verweerder klaagster volstrekt onjuist heeft geadviseerd, beloftes en toezeggingen niet is nagekomen,  onwaarheden heeft gedebiteerd, een gebrek aan dossierkennis heeft ten toon gespreid, zich hautain jegens klaagster heeft  gedragen of excessief heeft gedeclareerd. Wel heeft verweerder op basis van onjuiste gronden afgezien van het aanvragen van een toevoeging. Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2908 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M204-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2908

    Opdrachtbevestiging was gericht aan de echtgenote van klager, die ook de eigenaresse was van de litigieuze onroerende zaak. Klager was geen eigenaar van de onroerende zaak, was geen cliënt van verweerder en heeft geen machtiging van zijn echtgenote overgelegd. Onvoldoende eigen belang. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2921 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 221-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 21-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2921

    Nu klager het concept verzoekschrift reeds op 7 oktober 2010 met akkoord aan verweerder retour heeft gezonden en deze heeft gewacht met indienen daarvan tot 19 november 2010, terwijl de zaak naar haar aard spoedeisend was, is verweerder tekortgeschoten in zijn zorgplicht jegens klager. Verweerder mocht er niet zonder meer op vertrouwen dat klager, enkel vanwege het feit dat aan hem in de bodemprocedure een toevoeging was verstrekt, wist dat de behandeling in kort geding een afzonderlijke - van de bodemzaak te onderscheiden - procedure betrof waarvoor opnieuw een toevoeging diende te worden aangevraagd en een eigen bijdrage zou worden opgelegd. Verweerder heeft klager daarover onvoldoende geïnformeerd. Het ligt voorts op de weg van verweerder dat hij klager op voorhand informeert alvorens de raad voor rechtsbijstand te verzoeken om tussentijdse beëindiging van de toevoeging wegens niet betalen van de eigen bijdrage, en hem in de gelegenheid te stellen hierop te reageren. Nu daarvan niet is gebleken heeft verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Dat verweerder op een openbare website heeft gepubliceerd dat klager zijn betalingsafspraak niet nakwam en dat hij begrip had ontwikkeld voor de wederpartij, en heeft gesuggereerd dat klager lijdt aan een narcistische persoonlijkheidsstoornis, acht de raad onnodig grievend. Daaraan doet niet af dat verweerder de naam van klager en zijn eigen naam daarbij niet heeft genoemd. Klacht gegrond; voorwaardelijke schorsing4 weken, proeftijd 2 jaar

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2934 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M241-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 25-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2934

    De stroom van klachten die klager richting verweerder had geuit rechtvaardigde diens beslissing om zich terug te trekken. Van een advocaat mag verwacht worden, dat deze concepten van processtukken en andere relevante stukken aan zijn cliënt voorlegt. De tuchtrechter heeft niet de bevoegdheid declaratiegeschillen te beslechten. Van een advocaat mag wel verwacht worden dat hij zijn declaraties vergezeld laat gaan van de bijbehorende urenspecificaties. Klacht gedeeltelijk gegrond; maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2915 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H179-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2915

    Klager is actief betrokken geweest bij de herinrichting van het bedrijf en was op de hoogte van alle relevante feiten. Klager heeft geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht die rechtvaardigen dat klager zo lang heeft gewacht met het indienen van een klacht over diensten van verweerder die dateren van 2004 De omstandigheid dat klager gedurende lange tijd gedetineerd heeft gezeten vormt geen rechtvaardiging hiervoor. Klager is in 2007 in vrijheid gesteld en heeft daarna nog 4 jaar gewacht met het indienen van een klacht. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2928 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B215-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2928

    Niet gebleken van prijsafspraak, noch van excessief declareren. Niet gebleken dat verweerder klager niet (direct) heeft geïnformeerd over de onttrekkingen onder het beslag, dat de procedure onnodig lang heeft geduurd. Klacht ongegrond.