Zoekresultaten 36701-36710 van de 44758 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3222 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6246

    Geen beroep mogelijk tegen beslissing van de raad waarin het verzet tegen de beslissing van de voorzitter ongegrond is verklaard. Niet-ontvankelijk. Klacht over handelen van verweerder in zijn hoedanigheid van deken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3216 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6051

    Uitbreiding van grieven is op grond van artikel 56 lid 3 Advocatenwet na ommekomst van de appeltermijn niet meer mogelijk. Verwijt van klager hem niet adequaat te hebben bijgestaan gegrond. Tevens verwijt geen tussentijdse declaraties verstuurd en bedrag te hebben gedeclareerd dat niet in verhouding stond tot het belang van de zaak. Verwijten ook gegrond. Hof vermindert matregel van voorwaardelijke schorsing van twee weken tot berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3210 Raad van Discipline Amsterdam 12-022H

    Klacht tegen eigen advocaat. Klager beklaagt zich over slechte communicatie door de advocaat en over het feit dat hij geen bezwaar/beroep heeft ingesteld tegen een afwijzing van een verzoek voor gefinancierde rechtshulp. De eerste klacht mist feitelijke grondslag nu niet is gebleken van gebrekkige communicatie. De tweede klacht is ongegrond omdat een advocaat niet per definitie is gehouden om bezwaar/beroep in te stellen tegen een afwijzing van een verzoek voor gefinancierde rechtshulp.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3204 Raad van Discipline Amsterdam 12-014Alk

    Klacht tegen advocaat van klaagsters wederpartij. Nadat de zaak voor vonnis stond heeft verweerster zich tot de rechter gewend zonder (de advocaat van) klaagster in de gelegenheid te stellen haar consent hiervoor te geven. Klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3223 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6120

    Verwijt aan verweerder dat hij zich ontijdig uit de zaak had teruggetrokken. Ongegrond, omdat het hof vaststelt dat verweerder had toegezegd de zaak te beoordelen en niet, zoals klager betoogt, hem ter zitting bij te staan.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3217 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6204

    Verwijt zonder toestemming namens klaagster op te treden gegrond, net zoals verwijt niet voortvarend te reageren op aansprakelijkheidstelling van klaagster. Hof bekrachtigt de door de raad opgelegde maatregel van één maand schorsing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3211 Raad van Discipline Amsterdam 12-021H

    Klacht tegen eigen advocaat. Advocaat heeft bewust geen niet-ontvankelijkheidsverweer gevoerd terwijl dat wel geboden was. De advocaat heeft cliënt hier ook niet expliciet op gewezen. Voorts was de advocaat onder invloed van alcohol gedurende een zitting. Advocaat heeft niet de zorgvuldigheid betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt en het vertrouwen in zijn beroepsuitoefening geschaad. Klacht is gegrond. Maatregel: berisping en uitspraak ex artikel 48 lid 7 Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3205 Raad van Discipline Amsterdam 12-027A

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat van klaagsters wederpartij. Met de voorzitter is de raad van oordeel dat niet is komen vast te staan dat verweerster in de procedure jegens klaagster heeft gelogen, dan wel dat zij op andere gronden onzorgvuldig heeft gehandeld. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3224 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6211

    Beklag tegen beslissing van de deken, afwijzend op verzoek een advocaat aan te wijzen ongegrond, omdat geen bijstand wordt gevraagd voor juridisch geschil waarvoor vertegenwoordiging door een advocaat verplicht is.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3218 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6094

    Verwijt over slechte dienstverlening op diverse punten. Ongegrond.