Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36381-36390 van de 44826 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3405 Raad van Discipline Amsterdam 12-146A + 12-147A

    • Datum publicatie: 30-10-2012
    • Datum uitspraak: 30-10-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3405

    Gegronde klacht tegen eigen advocaat. Gegrond dekenbezwaar. Urenspecificatie niet tijdig verstrekt; eerst na bemoeienis deken. Niet-nakomen toezegging van uitsluitend door verweerder te verlenen rechtsbijstand. Slechte bereikbaarheid. Onvoldoende kwaliteit van dienstverlening. Weigering terugbetaling restant voorschot. Niet-inhoudelijk en traag reageren op vragen en verzoeken van deken. Ontvangst van EUR 60.000 in contanten is in strijd met Bruyninckx-richtlijnen. Samenhang met 12-148A, 12-200A/201A, 12-202A/203A, 12-206A en 12-212A/213A. Schrapping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2383 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/061

    • Datum publicatie: 30-10-2012
    • Datum uitspraak: 30-10-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2383

    Klaagster verwijt de bedrijfsarts onder meer een verkeerde diagnose gesteld met als gevolg een verstoorde arbeidsrelatie met haar werkgever. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3393 Raad van Discipline Amsterdam 12-163A + 12-164A + 12-165A

    • Datum publicatie: 30-10-2012
    • Datum uitspraak: 30-10-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3393

    Klachten en dekenbezwaar gegrond. Verweerder is ernstig tekortgeschoten in zijn verplichtingen jegens klaagsters, waardoor hij tuchtrechtelijk laakbaar heeft gehandeld. Verweerder heeft klaagster ertoe bewogen haar klacht jegens verweerder in te trekken door het doen van een belofte die hij niet kon nakomen. Verweerder heeft gepretendeerd kantoor te houden in een ander arrondissement teneinde op de piketlijsten aldaar te kunnen staan. Volgt schrapping van het tableau.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3406 Raad van Discipline Amsterdam 12-202A + 12-203A

    • Datum publicatie: 30-10-2012
    • Datum uitspraak: 30-10-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3406

    Gegronde klacht tegen eigen advocaat. Gegrond dekenbezwaar. Ontvangst van contant geld in strijd met Vafi. Toezegging van persoonlijke echtsbijstandverlening niet nagekomen. Geen urenverantwoording en geen financiële afwikkeling van de rechtsbijstand. Geen medewerking aan klachtonderzoek door deken. Samenhang met 12-146A/147A, 12-148A, 12-200A/201A, 12-206A en 12-212/213A. Schrapping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2384 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/063

    • Datum publicatie: 30-10-2012
    • Datum uitspraak: 30-10-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2384

    Klager verwijt de huisarts onvoldoende zorg te hebben verleend aan zijn partner die aan de ziekte van Alzheimer lijdt. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2377 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.206

    • Datum publicatie: 30-10-2012
    • Datum uitspraak: 30-10-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2377

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar verkeerd heeft geïnformeerd over het resultaat van de verrichte ingrepen en de ingrepen onzorgvuldig heeft uitgevoerd, mogelijk door een foutieve techniek toe te passen. Klacht op diverse onderdelen gegrond. Berisping. De huisarts komt in hoger beroep. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Berisping met publicatie.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3394 Raad van Discipline Amsterdam 12-095A

    • Datum publicatie: 30-10-2012
    • Datum uitspraak: 30-10-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3394

    Klacht tegen advocaat wederpartij ongegrond. Niet is gebleken dat verweerster de rechter en de wederpartij verkeerd heeft voorgelicht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3400 Raad van Discipline Amsterdam 11-324A

    • Datum publicatie: 30-10-2012
    • Datum uitspraak: 30-10-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3400

    Het plaatsen van een terugbelverzoek bestemd voor een gedetineerde met de wetenschap dat deze reeds wordt bijgestaan door een andere advocaat, is klachtwaardig nu daarmee aan de behandelend raadsman de mogelijkheid wordt ontnomen om in overleg te treden met zijn cliënt teneinde te verifiëren of deze daadwerkelijk van advocaat wil wisselen. De bezwaren zijn gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3407 Raad van Discipline Amsterdam 12-282A

    • Datum publicatie: 30-10-2012
    • Datum uitspraak: 22-10-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3407

    Voorzittersbeslissing. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2378 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.207

    • Datum publicatie: 30-10-2012
    • Datum uitspraak: 30-10-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2378

    Klaagster verwijt de huisarts dat de ooglifting en kinlifting die hij bij haar heeft uitgevoerd zijn mislukt. Er zijn lelijke littekens blijven bestaan waarvan klaagster veel last heeft en het resultaat van de ingrepen is onvoldoende. Klacht deels gegrond. Berisping. De huisarts komt in hoger beroep. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Berisping met publicatie.