Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 9901-9910 van de 48257 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:250 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-183/AL/MN

    • Datum publicatie: 03-11-2022
    • Datum uitspraak: 31-10-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:250

    Raadsbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij in een familiekwestie. Uit het gebruik van de woorden ‘labiel’ en ‘hoer’ om klaagster en haar gedrag mee aan te duiden in relatie tot haar geschiktheid als ouder leidt de raad af dat verweerder zich heeft laten meeslepen door de emoties van zijn cliënt ten opzichte van klaagster, terwijl hij hier juist met een professionele afstand mee om had moeten gaan. De uitlatingen over het liefdesleven van klaagster zijn niet alleen onnodig maar ook onnodig grievend ten opzichte van klaagster. Niet gebleken van enig zelfinzicht bij verweerder. Klacht gedeeltelijk gegrond. Berisping en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:257 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-041/AL/MN

    • Datum publicatie: 03-11-2022
    • Datum uitspraak: 31-10-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:257

    Klacht tegen de eigen advocaat in een vreemdelingenzaak. Verweerder heeft de belangen van klaagster geschaad door zijn toezegging niet na te komen en door onvoldoende duidelijk met klaagster te communiceren over de termijn en kansen van hoger beroep. De raad is van oordeel dat verweerder ook onvoldoende nazorg heeft geleverd. Verweerder heeft klaagster er niet op gewezen dat hij voor beroepsaansprakelijkheid verzekerd is. Hij heeft klaagster ook niet gewezen op de mogelijkheid om de procedure opnieuw te voeren; een mogelijkheid die volgens de verklaring ter zitting van verweerder veelvuldig wordt benut in vergelijkbare kwesties en die niet bij voorbaat kansloos is. Dat de echtgenoot van klaagster zich bedreigend uitte jegens verweerder verontschuldigt hem niet. Verweerder had de informatie ook schriftelijk of met tussenkomst van een derde met klaagster kunnen delen. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:251 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-928/AL/NN

    • Datum publicatie: 03-11-2022
    • Datum uitspraak: 31-10-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:251

    Verzetbeslissing. De raad verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:258 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-033/AL/MN

    • Datum publicatie: 03-11-2022
    • Datum uitspraak: 31-10-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:258

    Klacht tegen de eigen advocaat in een familiekwestie. Verweerder is niet tijdig een verklaringspprocedure gestart, hoewel er twijfels bestonden over de na twee conservatoire beslagen afgelegde derdenverklaringen. Verweerder heeft processtukken te laat ingediend. Verweerder heeft na aansprakelijkstelling verzuimd om stukken naar zijn verzekeraar te sturen. Verweerder is met dit alles uiterst nalatig geweest jegens klaagster. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:252 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-668/AL/MN

    • Datum publicatie: 03-11-2022
    • Datum uitspraak: 31-10-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:252

    Voorzittersbeslissing over de advocaat van de wederpartij. Uit de stukken is de voorzitter gebleken dat verweerder de door klaagster bedoelde vertrouwelijke gevoelige informatie uit het medisch dossier van het UWV heeft gehaald waarover hij wel, en zijn cliënte (de werkgever) niet kon beschikken. Niet is gebleken dat verweerder die informatie ook met zijn cliente heeft gedeeld. Door het gebruik van die gevoelige privé informatie van klaagster in de loonsanctieprocedure heeft verweerder als partijdig advocaat niet de grenzen van het betamelijke overschreden. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:259 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-030/AL/OV

    • Datum publicatie: 03-11-2022
    • Datum uitspraak: 31-10-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:259

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een familiezaak in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2022:33 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2022/16

    • Datum publicatie: 03-11-2022
    • Datum uitspraak: 29-08-2022
    • ECLI:NL:TNORSHE:2022:33

    Klacht over (met name) weigering van de notaris tot wijziging van de wijze van indexering van een erfpachtcanon, die door zijn ambtsvoorganger was vastgelegd in een akte uit 1998. De voorzitter heeft de klacht terstond afgewezen omdat deze naar zijn oordeel kennelijk ongegrond is. De kamer heeft het verzet tegen die voorzittersbeslissing ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:60 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven H2021/3676

    • Datum publicatie: 03-11-2022
    • Datum uitspraak: 03-11-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:60

    Klager stond terecht voor verkrachting ex-partner. Klinisch psycholoog verricht psychologisch pro-Justitia onderzoek. In het rapport staat dat klager al eerder seksueel grensoverschrijdend is geweest. Het woord ‘eerder’ was een vergissing. Dat heeft psycholoog steeds erkend. Klager krijgt tbs met voorwaarden. Klacht gegrond, geen maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:150 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2022/3795

    • Datum publicatie: 03-11-2022
    • Datum uitspraak: 01-11-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:150

    Ongegronde klacht tegen een huisarts. Klager heeft zich meerdere keren tot de huisarts gewend met klachten over plotselinge benauwdheid en een verhoogde hartslag. Klager verwijt de huisarts dat hij de mogelijkheid van een longembolie niet serieus heeft genomen, zelfs niet nadat klager dit ter sprake had gebracht. Later is ook gebleken dat klager forse bilaterale longembolieën/ruiterembolus had. Gelet op de klachten van klager en de afwezigheid van kenmerkende symptomen voor een longembolie, is het begrijpelijk dat de huisarts niet aan een longembolie heeft gedacht. Het was beter geweest als de huisarts de saturatie had gemeten en de D-dimeerwaarde had laten bepalen, maar dat levert geen tuchtrechtelijk verwijt op. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:253 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-677/AL/MN

    • Datum publicatie: 03-11-2022
    • Datum uitspraak: 31-10-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:253

    Voorzittersbeslissing over eigen advocaat. De voorzitter verwerpt het niet-ontvankelijkheidsverweer dat klaagster pas mocht klagen nadat de interne klachtenbehandeling op kantoor was afgerond. Ook verwerpt de voorzitter het niet-ontvankelijkheidsverweer dat klaagster bij gebreke van toestemming van haar bewindvoerder niet mocht klagen. Het recht om te klagen over het handelen van een advocaat kan niet worden beschouwd als een onder het bewind vallend goed. Evenmin heeft klaagster te laat geklaagd. Verweerder heeft zich op zorgvuldige wijze en tijdig onttrokken aan de zaak in de zin van leden 2 en 3 van gedragsregel 14. De op grond van de toevoeging aan klaagster in rekening gebrachte eigen bijdragen blijven daarna verschuldigd. Klachten kennelijk ongegrond.