Zoekresultaten 9891-9900 van de 48269 resultaten
-
ECLI:NL:TGZCTG:2022:178 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2021/1118
- Datum publicatie: 07-11-2022
- Datum uitspraak: 07-11-2022
- ECLI:NL:TGZCTG:2022:178
Klacht tegen kinderarts. Klager is gescheiden en heeft een minderjarige dochter die kampt met (eet)problematiek. De dochter is door de huisartsenpraktijk met spoed doorverwezen naar de kinderarts. Verweerster is als kinderarts werkzaam in het ziekenhuis en heeft na onderzoek bij de dochter de diagnose anorexia nervosa gesteld en haar meteen laten opnemen. De dochter is in het ziekenhuis behandeld voor het somatische deel van de behandeling en enkele weken later in stabiele toestand ontslagen. Verweerster heeft de dochter daarna voor psychiatrische behandeling doorverwezen naar een kliniek gespecialiseerd in de behandeling van eetstoornissen. Klager was het niet eens met het behandelplan van deze kliniek, waarna verweerster de dochter voor een second opinion heeft verwezen naar een ander ziekenhuis. Daar is de dochter van klager gestart met een psychiatrisch-psychotherapeutische behandeling met somatische controle door een kinderarts. Klager heeft tegen verweerster een klacht ingediend, omdat zij onvoldoende onderzoek heeft verricht en geen behandelplan heeft opgesteld, niet naar het onderliggende probleem heeft gekeken, niet heeft gereageerd op brieven van klager en heeft nagelaten Veilig Thuis in te schakelen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft beslist dat de klacht kennelijk ongegrond is. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.
-
ECLI:NL:TADRARL:2022:267 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-802/AL/MN
- Datum publicatie: 07-11-2022
- Datum uitspraak: 31-10-2022
- ECLI:NL:TADRARL:2022:267
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2022:150 Hof van Discipline 's Gravenhage 220276
- Datum publicatie: 05-11-2022
- Datum uitspraak: 01-11-2022
- ECLI:NL:TAHVD:2022:150
Artikel 13 beklag. Het hof leidt uit de stukken af dat klager bijstand wenst van een advocaat voor een verhoor bij de rechter-commissaris in het kader van de schuldsanering en voor het aanspannen van een kort geding om uit de Wsnp (schuldsanering) te komen. De deken heeft in dat verband terecht aangevoerd dat voor het verhoor bij de rechter-commissaris en voor een tussentijdse opheffing van de schuldsaneringsregeling geen sprake is van verplichte procesvertegenwoordiging door een advocaat. Ook indien klager de schuldsaneringsregeling wenst te beëindigen geldt dat geen sprake is van verplichte procesvertegenwoordiging (art. 350, lid 1 jo. 361 lid 1 van de Faillissementswet). Beklag ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2022:261 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-199/AL/OV
- Datum publicatie: 04-11-2022
- Datum uitspraak: 24-10-2022
- ECLI:NL:TADRARL:2022:261
Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in een familiezaak in alle onderdelen ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2022:152 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/3741
- Datum publicatie: 04-11-2022
- Datum uitspraak: 04-11-2022
- ECLI:NL:TGZRAMS:2022:152
Gegronde klacht tegen een tandarts. De tandarts heeft over de periode 2015-2018 declaraties ingediend bij klagers (drie zorgverzekeraars). Klagers verwijten de tandarts dat hij niet meewerkt aan een materiële controle door klagers van de ingediende declaraties over de genoemde periode. Volgens de tandarts is het hem op grond van de Wet bescherming persoonsgegevens niet toegestaan om zonder de toestemming van zijn patiënten persoonsgegevens aan klagers te verstrekken. Er is in het licht van artikel 87 lid 1 Zorgverzekeringswet (Zvw) geen overeenkomst tussen de tandarts en klagers zodat er geen verplichting bestaat voor de tandarts om de persoonsgegevens aan klagers te verstrekken, aldus de tandarts. Het college overweegt dat er wel sprake is van een overeenkomst zoals bedoeld in de Zvw, ook bij gebreke aan een schriftelijke vastlegging. Het college concludeert dat artikel 87 lid 1 Zvw van toepassing is, dat de tandarts dus gehouden is de gevraagde persoonsgegevens aan klagers te verstrekken en dit ten onrechte weigert. De tandarts stelt zich op geen enkele manier toetsbaar op en stelt alles in het werk om onder het onderzoek van klagers uit te komen. Klacht gegrond, schorsing van een jaar.
-
ECLI:NL:TADRARL:2022:262 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-610/AL/MN
- Datum publicatie: 04-11-2022
- Datum uitspraak: 24-10-2022
- ECLI:NL:TADRARL:2022:262
Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in een familiezaak in alle onderdelen ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2022:263 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-560/AL/NN
- Datum publicatie: 04-11-2022
- Datum uitspraak: 24-10-2022
- ECLI:NL:TADRARL:2022:263
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2022:206 Raad van Discipline Amsterdam 22-408/A/NH
- Datum publicatie: 04-11-2022
- Datum uitspraak: 24-10-2022
- ECLI:NL:TADRAMS:2022:206
Raadsbeslissing. Ongegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. De Raad is van oordeel dat verweerster niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door in een familierechtelijke procedure een door haar cliënt opgestelde brief, met daarin onder meer privacygevoelige informatie over de dochter van de procederende partijen, ongefilterd door te zenden aan de rechtbank. Daarnaast is de Raad van oordeel dat verweerster binnen de grenzen van het toelaatbare is gebleven met de in haar pleitaantekeningen gemaakte opmerkingen.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:153 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/706075 / DW RK 21/376 LvB/SM
- Datum publicatie: 04-11-2022
- Datum uitspraak: 31-10-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:153
Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er onder meer over dat de gerechtsdeurwaarder, ten onrechte niet in de dagvaarding heeft vermeld dat klager de vordering betwist en dat er sprake is van belangenverstrengeling. Het door klager in verzet aangevoerde tegen de beslissing van de voorzitter leveren geen nieuwe gezichtspunten op die maken dat de kamer aan een inhoudelijke beoordeling van de betreffende klachtonderdelen toekomt. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en het verzet tegen die beslissing dient ongegrond te worden verklaard.
-
ECLI:NL:TADRARL:2022:264 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-915/AL/NN
- Datum publicatie: 04-11-2022
- Datum uitspraak: 24-10-2022
- ECLI:NL:TADRARL:2022:264
Verzet ongegrond.