Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 25061-25070 van de 45015 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:8 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4822/15.132

    • Datum publicatie: 16-02-2016
    • Datum uitspraak: 25-01-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:8

    Beslissing op verzet. Verzet strekt slechts tot de klachtonderdelen betreffende het verwijt aan het adres van verweerder dat hij de factuur voor zijn werkzaamheden voor mevrouw X. van 14 juli 2013 op naam heeft gezet van Y en naar Y heeft gezonden. Verweerder had zich van de juistheid van de instructie van mevrouw X. moeten vergewissen bij Y. Het verzet is in zoverre gegrond. De raad acht om dezelfde reden ook de klacht op dit onderdeel gegrond. Enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:40 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7555

    • Datum publicatie: 15-02-2016
    • Datum uitspraak: 12-02-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:40

    Een van de klachten is dat de advocaat beroep had moeten instellen tegen de goedkeuring door de rechter-commissaris van de door de curator met de erfgenamen gesloten vaststellingsovereenkomst en dat nu de advocaat dit verzuimd heeft klager de renvooiprocedure heeft verloren en daardoor schade heeft geleden. Klacht is ongegrond. Klager heeft zich slechts twee dagen voorafgaand aan de verificatievergadering tot de advocaat gewend. De advocaat heeft zich naar behoren verdiept in de zaak en het belang van klager. Het hof acht plausibel dat in overleg met klager is besloten geen beroep in te stellen. Het hof acht het niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat de advocaat dit niet schriftelijk heeft vastgelegd, gelet op de korte tijd die er was voor hoger beroep en het werk dat de advocaat nog voor de voortzetting van de verificatievergadering diende te verrichten.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:22 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-167/RO

    • Datum publicatie: 15-02-2016
    • Datum uitspraak: 11-01-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:22

    Verweerder is advocaat van klagers wederpartij. In een eerdere tuchtzaak is tegen verweerder een klacht over onjuist informeren van de rechter gegrond verklaard. De uit die zaken voortvloeiende proceskostenveroordeling is door verweerder ten grondslag gelegd aan een namens zijn cliënte ingediend faillissementsrekest. De klacht dat verweerder dit niet had mogen doen omdat de rechterlijke beslissingen tot stand zijn gekomen na de onjuiste informatie van verweerder wordt ongegrond verklaard, daar niet is gebleken van verband tussen het onjuiste informeren en de beslissing van de rechter. Een tweede klacht betreft het wederom aanvragen van het faillissement van klagers vennootschap op basis van een notariële akte, nadat eerder de rechter in kort geding een verbod tot executie van de notariële akte had uitgesproken. Verweer dat een faillissementsaanvraag niet gelijk staat aan een executiemaatregel wordt verworpen. Ook het verweer dat niet verweerder maar zijn cliënte het faillissement heeft aangevraagd wordt verworpen. De tweede klacht wordt gegrond verklaard. Maatregel berisping, vergoeding griffierecht en betaling proceskosten.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:336 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-371/DH/RO

    • Datum publicatie: 15-02-2016
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:336

    Klacht tegen advocaat wederpartij met betrekking tot onnodig grievende uitlatingen. Gelet op de stukken en het verhandelde ter zitting is de raad van oordeel dat hetgeen klager heeft aangevoerd onvoldoende is om de conclusie te rechtvaardigen dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar jegens hem heeft gehandeld. De klacht is daartoe tegenover de gemotiveerde betwisting onvoldoende nader onderbouwd althans geconcretiseerd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:16 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4706/15.16

    • Datum publicatie: 15-02-2016
    • Datum uitspraak: 18-01-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:16

    Beslissing op verzet. Klacht over kwaliteit van dienstverlening. De raad verenigt zich met de beoordeling van de klacht door de voorzitter. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1597

    • Datum publicatie: 15-02-2016
    • Datum uitspraak: 15-02-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:14

    Klaagster verwijt verweerster, verslavingsarts, dat zij ten onrechte een verklaring heeft afgegeven over haar patiënt, zijnde de ex-echtgenoot van klaagster. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:14 Accountantskamer Zwolle 15/853 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-02-2016
    • Datum uitspraak: 15-02-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:14

    Het staat een accountant in het algemeen vrij civielrechtelijke rechtsmaatregelen te nemen tegen een cliënt die zijn declaraties niet betaalt, maar daarbij dient hij een zorgvuldige belangenafweging te maken tussen zijn eigen belang, te weten betaling van zijn declaraties, en de (voor hem kenbare) belangen van die cliënt, die als gevolg van die te nemen rechtsmaatregelen (kunnen) worden geschaad. Daarbij moet aangetekend worden dat het aanvragen van een faillissement een zeer vergaande rechtsmaatregel is, welke niet lichtvaardig door de accountant mag worden ingezet. Gelet op de voorafgaande (invorderings)maatregelen van betrokkene en gelet op het relatief lange tijdsverloop alvorens de gewraakte faillissementsaanvraag is gedaan, is de Accountantskamer van oordeel dat betrokkene in het onderhavige geval de hiervoor vermelde afweging juist heeft gemaakt en dat hij niet lichtvaardig het faillissement van klager heeft aangevraagd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:41 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150029

    • Datum publicatie: 15-02-2016
    • Datum uitspraak: 12-02-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:41

    De advocaat heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door na te laten de verjaring van een mogelijke vordering van zijn cliënt op de voormalig echtgenote van zijn wederpartij in een civiele procedure, te stuiten. De advocaat was bekend met het bestaan van een mogelijke vordering en het risico dat de wederpartij geen verhaal zou bieden. De advocaat had geen risico's mogen nemen en had bedacht moeten zijn op de mogelijkheid van verjaring. Klager heeft gemotiveerd betwist dat hij ermee heeft ingestemd om geen actie richting de voormalig echtgenote te ondernemen. Klacht gegrond. Waarschuwing. Klacht dat de advocaat ook beslag had moeten leggen, is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:10 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4819/15.129

    • Datum publicatie: 15-02-2016
    • Datum uitspraak: 25-01-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:10

    Klacht over niet tijdig bezwaar maken tegen een terugvorderingsbesluit van het UWV, althans het niet tijdig aanvullen van de gronden. Als gevolg van deze door verweerder erkende beroepsfout is het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard en moet klager ruim € 36.000,- aan het UWV terugbetalen. Dat verweerder zich vervolgens aan gedragsregel 11 heeft gehouden doet aan het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen niets af, maar dit acht de raad wel van belang bij het bepalen van de op te leggen maatregel. Klacht gegrond zonder oplegging van maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:28 Raad van Discipline Amsterdam 15-683/A/DH

    • Datum publicatie: 15-02-2016
    • Datum uitspraak: 04-02-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:28

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.