Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 23961-23970 van de 44971 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:109 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-496/DB/OB

    • Datum publicatie: 29-06-2016
    • Datum uitspraak: 28-06-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:109

    Verweerder heeft zich terecht op standpunt gesteld dat in hoger beroep inzake een WSNP kwestie middels een medische verklaring diende te worden aangetoond dt klager psychisch hertsteld was en dat klager de omstandigheden die tot zijn schulden hadden geleid onder controle had. Verweerder heeft zich na gebrek aan vertrouwen terecht en op zorgvuldigde wijze teruggetrokken. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:61 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-472

    • Datum publicatie: 29-06-2016
    • Datum uitspraak: 08-02-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:61

    Klacht tegen advocaat wederpartij ongegrond. De tussen partijen per e-mail van 23 juni 2014 vastgelegde afspraken behelsden geen integrale overeenstemming omdat klagers advocaat aanvullende voorwaarden stelde. Daar was verweersters cliënte dus niet aan gebonden. Niet gebleken dat verweerster brieven van klagers advocaat niet beantwoordde.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:283 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-221

    • Datum publicatie: 29-06-2016
    • Datum uitspraak: 11-08-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:283

    Klacht over optreden eigen advocaat. Niet gebleken is sat de advocaat is tekort geschoten in de kwaliteit van de dienstverlening. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:62 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-279

    • Datum publicatie: 29-06-2016
    • Datum uitspraak: 08-02-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:62

    Verzet ongegrond. Onder de oude Advocatenwet was vaste rechtspraak dat tegenover het maatschappelijk belang dat het optreden van een advocaat door de tuchtrechter kan worden getoetst, het belang van de advocaat staat dat hij ter wille van de rechtszekerheid er van uit moet kunnen gaan dat zijn optreden na verloop van een redelijke termijn niet meer tuchtrechtelijk ter discussie kan worden gesteld. Die rechtspraak is in de nieuwe Advocatenwet gecodificeerd. De termijn om te klagen is daarbij op drie jaar gesteld. Klager heeft niet begrijpelijk gemaakt waarom hij pas ruim zeven jaar na het optreden van verweerder een klacht daarover heeft ingediend. De door klager opgesomde bijzondere omstandigheden die zich na zijn ongeval hebben voorgedaan en waaraan klager het hoofd heeft moeten bieden moeten weliswaar zeer ingrijpend en belastend voor klager zij geweest, maar zij sluiten niet uit dat klager in een veel eerder stadium zijn onvrede over verweerders optreden kenbaar had kunnen maken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:284 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-590

    • Datum publicatie: 29-06-2016
    • Datum uitspraak: 16-12-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:284

    Sprake van onbehoorlijk handelen faillissementscurator. Voorzitter oordeelt deel klachten kennelijk niet-ontvankelijk (geen eigen belang) en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:56 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-635

    • Datum publicatie: 29-06-2016
    • Datum uitspraak: 18-04-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:56

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Betreft optreden advocaat wederpartij : verzet ongegrond omdat de voorzitter de juiste maatstaf heeft toegepast, niet onnodig grievend.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:15 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden KL/RK 16/10

    • Datum publicatie: 28-06-2016
    • Datum uitspraak: 24-06-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:15

    Het had voor de notaris duidelijk moeten zijn dat mevrouw [D] tegenover klager de notaris een bepaalde rol wilde toedichten om bij klager vertrouwen te wekken. Het feit dat aldus zijn naam, positie en adres aan de Stichting werden gekoppeld om vertrouwen te wekken had voor de notaris aanleiding moeten zijn om onderzoek te doen naar de zakelijke activiteiten en achtergronden van mevrouw [D], [C] en de Stichting en tegenover klager zijn positie te verduidelijken. Naar het oordeel van de kamer heeft de notaris onzorgvuldig gehandeld door zulks na te laten en tevens door de onjuiste suggestie van mevrouw [D] dat de notaris toezicht hield niet te corrigeren. Het door mevrouw [D] gecreëerde beeld van betrouwbaarheid door de betrokkenheid van een notaris heeft hij in stand gelaten en daarmee in feite bevestigd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:129 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160028

    • Datum publicatie: 28-06-2016
    • Datum uitspraak: 27-06-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:129

    De verwerende advocaat is niet ontvankelijk in het door hem ingestelde (incidenteel) beroep omdat het na de beroepstermijn is ingesteld. Klacht dat verweerder de eigen bijdrage niet aan klager heeft willen terugbetalen omdat hij niets zou hebben gedaan, is ongegrond. De toevoeging is afgegeven voor een huurzaak die verweerder in zijn geheel heeft behandeld, zodat klager de eigen bijdrage was verschuldigd. Bekrachtiging oordeel raad.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:16 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden KL RK 16/29

    • Datum publicatie: 28-06-2016
    • Datum uitspraak: 24-06-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:16

    De klacht dat de notaris tot het moment van indiening van de klacht geen afschrift van de akte van doorhaling heeft verstrekt is ongegrond, omdat klagers uitdrukkelijk hadden verzocht om toezending van de originele akte van doorhaling. Aangezien authentieke akten niet naar partijen mogen worden gezonden, heeft de notaris dit verzoek terecht geweigerd. De notaris heeft zich ingespannen om een vervanging van het door klagers gevraagde originele bewijs van eigendom te vinden. Daarmee heeft de notaris zorgvuldig gehandeld en zelfs meer gedaan dan van hem behoefde te worden verwacht.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:130 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160006

    • Datum publicatie: 28-06-2016
    • Datum uitspraak: 27-06-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:130

    Klacht over advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft met zijn optreden de hem toekomende vrijheid, om de belangen van zijn cliënt te behartigen, niet overschreden. Bekrachtiging oordeel raad.