Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 23921-23930 van de 44966 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:152 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-285/DH/NH

    • Datum publicatie: 05-07-2016
    • Datum uitspraak: 05-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:152

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. De eerste twee klachtonderdelen zijn kennelijk niet-ontvankelijk omdat deze betrekking hebben op vermeend handelen van verweerder jegens zijn eigen cliënt(en), waardoor klaagster geen rechtstreeks belang heeft als bedoeld in de Advocatenwet. Ten aanzien van de volgende drie klachtonderdelen geldt dat evenmin sprake is van een rechtstreeks belang, nu de betreffende norm strekt tot bescherming van de belangen van de eigen cliënt en niet de belangen van de wederpartij. De overige klachtonderdelen zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:76 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-021

    • Datum publicatie: 04-07-2016
    • Datum uitspraak: 23-02-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:76

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:70 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-91

    • Datum publicatie: 04-07-2016
    • Datum uitspraak: 22-02-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:70

    Klacht over het optreden van de eigen advocaat in het kader van een voorlopige voorzieningenprocedure. Met klager is het te voeren verweer en de in te nemen stellingen besproken. Verweerder heeft het verweerschrift niet in concept aan klager toegestuurd, hetgeen verwijtbaar is, doch in de gegeven omstandigheden niet leidt tot de oplegging van een maatregel. Ter zitting heeft klager zelf ingestemd met de hoogte van de vergoeding bedrijfsruimte, zodat verweerder daarvan geen verwijt kan worden gemaakt. Verweerder heeft klagers zorgen over de geestelijke gesteldheid van zijn ex-partner verwoord, maar kon daarbij geen beroep doen op schriftelijke stukken. Hetgeen klager in rekening heeft gebracht valt binnen de gemaakte prijsafspraak. Klacht voor het merendeel ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2016:13 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2015/72

    • Datum publicatie: 04-07-2016
    • Datum uitspraak: 20-06-2016
    • ECLI:NL:TNORSHE:2016:13

    Nalatenschap. Klaagster doet beroep op legitieme portie. Zij bericht de notaris dat deze niet aan haar wordt uitbetaald door haar stiefmoeder. De notaris reageert gedurende een periode van ruim een jaar niet op de herhaalde telefonische en schriftelijke verzoeken van klaagster en haar advocaat. Ook de kamer heeft de notaris moeten rappelleren omdat geen reactie van hem werd ontvangen. Ondanks zijn latere toezegging klaagster op de hoogte te houden van de verdere ontwikkelingen in het dossier, heeft hij (de advocaat van) klaagster evenmin geïnformeerd over het feit dat de stiefmoeder vervolgens contact met hem had opgenomen. Als gevolg daarvan heeft klaagster al die tijd in het ongewisse verkeerd en heeft zij zich bij herhaling genoodzaakt gezien met haar advocaat te overleggen. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:64 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-281

    • Datum publicatie: 04-07-2016
    • Datum uitspraak: 11-01-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:64

    Herzieningsverzoek; afgewezen omdat niet gebleken is van schending van fundamentele rechtsbeginselen van de kant van advocaat.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:71 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-450

    • Datum publicatie: 04-07-2016
    • Datum uitspraak: 22-02-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:71

    Klacht tegen eigen advocaat. Klaagster beklaagt zich erover dat 1) verweerster heeft nagelaten een begrotingsprocedure aanhangig te maken toen haar duidelijk was dat klaagster tegen haar declaraties bezwaar maakte en 2) verweerster namens klaagster onder zich verkregen gelden verrekend heeft met betwiste declaraties zonder toestemming van klaagster. Beide klachten worden ongegrond verklaard. Per 1 januari 2015 is de begrotingsprocedure afgeschaft maar de de incasso dagvaarding dateert van eerdere datum. De begrotingsprocedure is echter niet van toepassing als de declaratie betwist wordt op een andere grond dan de hoogte daarvan. In dat geval zal de civiele rechter benaderd moeten worden. Op grond van de zich in het dossier bevindende stukken en het verhandelde ter zitting oordeelt de raad dat de declaraties in kwestie door klaagster nooit zijn betwist op een zodanige wijze, dat verweerster had kunnen of moeten begrijpen dat zij de declaratie had moeten laten begroten. Op grond van gedragsregel 28 lid 2 mag een advocaat zijn declaratie verrekenen met voorschotten en andere gelden die hij in depot houdt voor de cliënt voor zover de cliënt daarmee instemt. Weliswaar heeft klaagster in mails meegedeeld dat zij vond dat de werkgever een deel van die kosten moest dragen, doch onweersproken is gesteld dat klaagster tijdens een telefoongesprek direct na die laatste mail alsnog akkoord is gegaan met (onder meer) de verrekening.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:65 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-386

    • Datum publicatie: 04-07-2016
    • Datum uitspraak: 11-02-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:65

    het verzet tegen de beslissing van de voorzitter wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:72 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-338

    • Datum publicatie: 04-07-2016
    • Datum uitspraak: 22-02-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:72

    Klacht over privé optreden van verweerster is ongegrond. Wel werpt de raad de vraag op of het verstandig is dat verweerster als advocaat optreedt in een zaak waarin zij direct (als partij, kantoorhoudende nabij het perceel van klagers) en indirect (voor haar partner die partij is) een eigen belang heeft. Verweerster heeft gesteld dat de zaak te ingewikkeld is geworden om over te dragen en dat de kosten van rechtsbijstand daar ook een rol bij spelen. Een deel van de verwijten is echter juist terug te voeren op die vermenging van rollen (optreden al dan niet in toga, declareren voor bijstand aan partner, uitingen in de rechtszaal), terwijl verweerster niet of minder geremd wordt door kostenoverwegingen. Klacht over schenden van de geheimhoudingsplicht uit een mediationovereenkomst is ook ongegrond. De inhoud van de door verweerster in een procedure overgelegde e-mail van de mediators waarbij de mediaton door hen wordt bëeindigd valt zonder nadere onderbouwing niet onder de geheimhoudingsverplichting reeds gelet op het aantal geadresseerden en het onderwerp van deze e-mail. Blijkens de e-mail ging het daarbij niet alleen om de direct bij de mediation betrokken partijen, maar ook om een vertegenwoordiger van Das rechtsbijstand, waarvan in ieder geval vaststaat dat de geheimhoudingsverplichting op hem geen betrekking had.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:66 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-028

    • Datum publicatie: 04-07-2016
    • Datum uitspraak: 12-02-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:66

    De advocaat van de wederpartij van klager is naar het oordeel van de voorzitter voldoende zorgvuldig te werk gegaan en heeft daarbij de grenzen van zijn vrijheid niet overschreden. De voorzitter oordeelt de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:288 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-221

    • Datum publicatie: 04-07-2016
    • Datum uitspraak: 21-12-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:288

    Verzet ongegrond. Geen nieuwe gezichtspunten.