Zoekresultaten 221-230 van de 329 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:119 Raad van Discipline Amsterdam 13-110NH

    Afweging tussen vrijheid van de advocaat om af te gaan op door cliënt aangereikte informatie en gehoudenheid om bij familiezaken polarisatie te voorkomen. Aangifte sexueel misbruik krijgt geen vervolg. Gevolgen voor omgangsregeling. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:98 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6699

    Zeven jaar na aanvang van de zaak wordt klacht ingediend over de voortgang, waarna blijkt dat de procedure, die gewonnen zou zijn, nooit is gevoerd. Verzwaring maatregel. Schrapping. Verweerder is niet verschenen, ondanks bericht van voorzitter dat zijn komst gewenst was. Onaanvaardbaar dat verstek in de weg zou staan aan verzwaring van de maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:54 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H285-2012

    Niet aannemelijk gemaakt dat verweerder zich als advocaat van de wederpartij manipulerend en leugenachtig heeft gedragen. Niet gebleken dat belangen van klaagster nodeloos zijn geschaad. Geen omstandigheden aangevoerd waaruit blijkt dat misbruik zou zijn gemaakt van het procesrecht. Handelen of nalaten van de cliënt van een advocaat kan de advocaat tuchtrechtelijk niet worden aangerekend. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:65 Raad van Discipline Amsterdam 13-215NH

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Vrijheid van handelen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:40 Raad van Discipline Amsterdam 13-178A 13-179A

    Voorzittersbeslissing. Kennelijk ongegronde klacht tegen advocaat wederpartij. Geen sprake van onnodig grievende uitlatingen. Passages in processtukken waarover wordt geklaagd liggen binnen de vrijheid die een advocaat toekomt bij de behartiging van de belangen van zijn cliënt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:69 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3967/12.101a

    Verzet. In het verzet zijn door klagers geen gronden aangevoerd anders dan een uitwerking en herhaling van de eerdere klacht. Dit leidt niet tot een ander oordeel dan de plaatsvervangend voorzitter heeft gegeven. Het verzet wordt ongegrond verklaard

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:68 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3967/12.101c

    In het verzet zijn door klagers geen gronden aangevoerd anders dan een uitwerking en herhaling van de eerdere klacht. Dit leidt niet tot een ander oordeel dan de plaatsvervangend voorzitter heeft gegeven. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:67 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3967/12.101b

    Verzet. In het verzet zijn door klagers geen gronden aangevoerd anders dan een uitwerking en herhaling van de eerdere klacht. Dit leidt niet tot een ander oordeel dan de plaatsvervangend voorzitter heeft gegeven. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:21 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4075/12.209

    Klacht dat verweerster, die optreedt voor klagers tegenpartij, in stukken soms haar eigen naam, soms de naam van haar echtgenoot en soms de combinatie van deze namen gebruikt en daarmee een valse identiteit gebruikt. Bij klagers blijkt geen twijfel te bestaan over de identiteit en de persoon van verweerster, noch over de hoedanigheid waarin zij optreedt. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:11 Raad van Discipline Amsterdam 12-354H

    Klacht van ex-cliënt over kwaliteit dienstverleningen declaratiegedrag. Klacht ongegrond.