Zoekresultaten 101-110 van de 329 resultaten
-
ECLI:NL:TADRSHE:2015:205 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 15-274/DB/ZWB
- Datum publicatie: 23-09-2015
- Datum uitspraak: 15-09-2015
- ECLI:NL:TADRSHE:2015:205
Geen belang bij klachten over vermeende ontvreemding van gelden en bezittingen dan wel persoonlijke aangelegenheden van een derde. Niet gebleken dat klagers de toegang tot de woning van die derde is ontzegd noch dat hij financieel nadeel heeft geleden. Klacht gedeeltelijk kenn. niet-ontv./ gedeelelijk kenn. ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2015:201 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 6 - 2015
- Datum publicatie: 16-09-2015
- Datum uitspraak: 14-09-2015
- ECLI:NL:TADRSHE:2015:201
Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een screenshot van een bankrekeningafschrift waarop enkele gegevens zijn doorgehaald in het geding te brengen. Niet gebleken dat verweerder een valse getuigenverklaring, afkomstig van een niet-bestaand persoon, in het geding heeft gebracht. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2015:198 Raad van Discipline Amsterdam 15-166A 15-167A 15-168A 15-169A 15-170A
- Datum publicatie: 07-09-2015
- Datum uitspraak: 01-09-2015
- ECLI:NL:TADRAMS:2015:198
Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat deels kennelijk niet-ontvankelijk wegens ontbreken eigen belang. Klacht voor het overige kennelijk ongegrond. Het is aan klaagster om de feiten waarop zij haar klacht baseert aannemelijk te maken. Klaagster is daarin niet geslaagd.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2015:178 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 15-265/DB/LI
- Datum publicatie: 02-09-2015
- Datum uitspraak: 26-08-2015
- ECLI:NL:TADRSHE:2015:178
Advocaat mag afgaan op informatie van zijn cliënt omtrent diens verblijfplaats en de daaraan ten grondslag gelegde huurovereenkomst. Het staat een advocaat vrij met zijn cliënt te bepalen op welke wijze een concept convenant en ouderschapsplan wordt opgesteld. Klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2015:180 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 15-270/DB/LI
- Datum publicatie: 02-09-2015
- Datum uitspraak: 26-08-2015
- ECLI:NL:TADRSHE:2015:180
Geen concrete feiten aangevoerd waaruit blijkt dat door advocaat in privé opgestelde huuvovereenkomst bewust is opgesteld enkel om -op papier- de draagkracht van de wederpartij van klaagster te verlagen. Advocaat mag privé rechtkundig rechtsbijstand verlenen aan privérelaties, ook al worden deze door een advocaat bijgestaan. Klacht gedeeltelijk kenneljik ongegrond en gedeeltelijk niet-ontvankelijlk.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2015:127 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4777/15.87
- Datum publicatie: 24-07-2015
- Datum uitspraak: 03-06-2015
- ECLI:NL:TADRSGR:2015:127
Klacht betreffende de handelwijze van verweerder in zijn hoedanigheid als deken. Dat verweerder heeft besloten klaagsters klacht door te verwijzen voor onderzoek naar een lid van de Raad van de Orde stond hem, gelet op het gestelde in artikel 46c lid 4 van de Advocatenwet vrij. Dat verweerder klaagsters e-mails niet als klachten in behandeling heeft genomen is niet klachtwaardig. Uit de e-mails kan niet worden afgeleid dat klaagster klachten had willen indienen. Een lid van de Raad van de Orde staat het vrij zich administratief te laten ondersteunen door de secretaresse van zijn eigen kantoor. Niet valt in te zien wat hier klachtwaardig aan is. Klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2015:166 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4768/15.78
- Datum publicatie: 24-07-2015
- Datum uitspraak: 20-05-2015
- ECLI:NL:TADRSGR:2015:166
Klacht tegen advocaat wederpartij. Op basis van de stukken kan niet worden vastgesteld dat verweerster daarbij, namens haar cliënte, een standpunt heeft ingenomen dat klagers belangen nodeloos zou kunnen schaden of dat evident in strijd is met de waarheid. Het is duidelijk dat klager en zijn voormalig-echtgenote het over tal van kwesties oneens zijn. Tussen de behandelend advocaten zal moeten worden bezien of tot een oplossing kan worden gekomen. Als dat niet lukt is het aan de rechter om hierover een oordeel te geven. Niet gebleken is dat verweerster bij de behartiging van de belangen van haar cliënte grenzen zou hebben overschreden. Van tuchtrechtelijk laakbaar handelen is dan ook geen sprake Klacht kennelijk ongegrond verklaren.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2015:154 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4778/15.88c
- Datum publicatie: 24-07-2015
- Datum uitspraak: 22-05-2015
- ECLI:NL:TADRSGR:2015:154
De voorzitter is van oordeel dat klager bij de eerste vier klachtonderdelen, die alle betrekking hebben op algemene zaken het kantoor van verweerder betreffende, geen rechtstreeks belang heeft als bedoeld in de Advocatenwet. Deze klachtonderdelen zijn, ongeacht de vraag of deze feitelijke grondslag hebben, reeds daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Klacht voor het overige deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2015:167 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4767/15.77
- Datum publicatie: 24-07-2015
- Datum uitspraak: 07-05-2015
- ECLI:NL:TADRSGR:2015:167
Klacht tegen advocaat wederpartij. Klager heeft geen feiten of omstandigheden gesteld, noch kan uit de stukken in het dossier worden opgemaakt op grond waarvan moet worden aangenomen dat verweerder niet had mogen afgaan op de juistheid van de door zijn cliënt verstrekte informatie. klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2015:155 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4778/15.88b
- Datum publicatie: 24-07-2015
- Datum uitspraak: 22-05-2015
- ECLI:NL:TADRSGR:2015:155
Klacht van voormalig client. Klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond. Klager heeft klachtonderdeel h reeds in een andere procedure aanhangig gemaakt. Klager kan niet met succes twee keer over hetzelfde klagen. Derhalve is dit klachtonderdeel kennelijk niet-ontvankelijk