Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10881-10890 van de 48314 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:100 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-623/AL/MN

    • Datum publicatie: 08-06-2022
    • Datum uitspraak: 23-05-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:100

    Naar het oordeel van de raad mocht verweerder optreden in een geschil tegen klaagster, voormalig cliente. Aan de uitzonderingsvoorwaarden van gedragsregel 15 lid 3 is voldaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:97 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-151/AL/MN

    • Datum publicatie: 08-06-2022
    • Datum uitspraak: 07-06-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:97

    Na een tussenbeslissing, waarin het verzet gegrond is verklaard, heeft de raad in deze eindbeslissing geoordeeld dat verweerster de haar toekomende vrijheid als advocaat van de ex-man van klaagster niet heeft overschreden. Uit de stukken is de raad niet gebleken dat verweerster op de zitting bij het gerechtshof onjuistheden en onwaarheden heeft verkondigd over het inkomen van haar cliënt. Dat verweerster zonder opdracht van haar cliënt een verzoek tot omgang namens hem heeft ingediend is niet komen vast te staan en evenmin aannemelijk op basis van de stukken. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:98 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-760/AL/GLD

    • Datum publicatie: 08-06-2022
    • Datum uitspraak: 23-05-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:98

    Nadat klager zijn relatie met verweerder had beëindigd heeft verweerder het dossier in een letselschadezaak niet onmiddellijk aan de gemachtigde van klager beschikbaar gesteld maar er de voorkeur aan gegeven dat aan de opvolgend advocaat te overhandigen. Deze handelwijze die er vooral op gericht was geen stukken verloren te laten gaan is in ieder geval alleszins te billijken. Verweerder heeft voor wat betreft zijn honorarium genoegen genomen met het bedrag dat door de verzekeraar werd geboden en heeft de rest van zijn kosten laten rusten. Verweerder heeft de onbetaalde kosten ook niet bij klager in rekening gebracht. Alhoewel overleg met de cliënt over het treffen van een regeling met de wederpartij altijd de voorkeur verdient is de raad van oordeel dat de verweten handelwijze gelet op de specifieke omstandigheden zoals hierboven omschreven niet tuchtrechtelijk verwijtbaar is. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:76 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/3604

    • Datum publicatie: 07-06-2022
    • Datum uitspraak: 03-06-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:76

    Klager is bedrijfsarts. De klacht is ingediend tegen een UWV-arts die betrokken is geweest bij een deskundigenoordeel. Hij verwijt beklaagde onder meer dat deze negatieve kwalificaties over het medisch handelen van klager bezigt. Professioneel verschil van inzicht. De voorzitter verklaart klager niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:83 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-534/DH/RO

    • Datum publicatie: 07-06-2022
    • Datum uitspraak: 30-05-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:83

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:77 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/3605

    • Datum publicatie: 07-06-2022
    • Datum uitspraak: 03-06-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:77

    Klager is bedrijfsarts. De klacht is ingediend tegen een UWV-arts die betrokken is geweest bij een deskundigenoordeel. Hij verwijt beklaagde onder meer dat deze negatieve kwalificaties over het medisch handelen van klager bezigt. Professioneel verschil van inzicht. De voorzitter verklaart klager niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:84 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-477/DH/RO

    • Datum publicatie: 07-06-2022
    • Datum uitspraak: 30-05-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:84

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:85 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-941/DH/RO

    • Datum publicatie: 07-06-2022
    • Datum uitspraak: 30-05-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:85

    Klacht ingetrokken. De raad ziet geen redenen van algemeen belang die voortzetting van de klachtbehandeling vergen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:82 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-944/DH/DH

    • Datum publicatie: 07-06-2022
    • Datum uitspraak: 30-05-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:82

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:71 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle z2021/3786

    • Datum publicatie: 03-06-2022
    • Datum uitspraak: 02-06-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:71

    Klacht van apotheker tegen collega-apotheker. Geen concreet eigen belang dat verband houdt met de individuele gezondheidszorg. Klager heeft niet onderbouwd op welke punten zijn patiënten zijn of worden benadeeld ten opzichte van andere patiënten in de regio. De enkele stelling dat zijn patiënten niet van de voordelen van eventuele samenwerkingsafspraken zullen profiteren is onvoldoende. Zonder nadere concretisering is niet inzichtelijk gemaakt dat met de gevolgen die het (gestelde) handelen van beklaagde voor klager heeft (gehad) ook de kwaliteit van de individuele gezondheidszorg is of wordt geraakt. Klager niet-ontvankelijk.