Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10871-10880 van de 48312 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:93 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-809/AL/GLD

    • Datum publicatie: 08-06-2022
    • Datum uitspraak: 10-01-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:93

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Klagers verwijten verweerder (onder meer) dat hij excessief heeft gedeclareerd en dat hij hen onjuist heeft geadviseerd. De voorzitter verklaart twee klachtonderdelen niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. De overige klachtonderdelen worden kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:369 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-809/AL/MN

    • Datum publicatie: 08-06-2022
    • Datum uitspraak: 15-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:369

    Voorzittersbeslissing. Klacht van advocaat over andere advocaat. De klacht betreft de communicatie van verweerder aan klager. De voorzitter stelt bij de beoordeling van deze klachtonderdelen voorop dat het hier niet de formele communicatie in een procedure betreft, maar een WhatsAppgesprek tussen twee advocaten. Bij de beoordeling van deze klachtonderdelen acht de voorzitter verder van belang dat er sprake was van een financieel conflict tussen verweerder en mr. G en klager zich als bemiddelaar had opgeworpen. Het is dus niet vreemd of ongepast dat verweerder klager hierover benaderde. Ten slotte is van belang dat ook klager de discussie telkens voortzette en ook hij zich in het gesprek niet onbetuigd liet. Gelet op alle omstandigheden, is de voorzitter van oordeel dat de zich in het dossier bevindende WhatsAppberichten niet zodanig onprettig, dwingend, verwijtend of beledigend zijn dat verweerder daarmee tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Datzelfde geldt voor het dreigen met tuchtklachten. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:94 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-809/AL/MN

    • Datum publicatie: 08-06-2022
    • Datum uitspraak: 11-04-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:94

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:370 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-503/AL/MN

    • Datum publicatie: 08-06-2022
    • Datum uitspraak: 02-08-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:370

    Voorzittersbeslissing. Kennelijk niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:87 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-384/DB/LI

    • Datum publicatie: 08-06-2022
    • Datum uitspraak: 30-05-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:87

    Klaagster heeft in het geheel geen concrete feiten en of omstandigheden aangevoerd, waaruit blijkt dat het aan de advocaat verweten handelen heeft plaatsgevonden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:95 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-503/AL/MN

    • Datum publicatie: 08-06-2022
    • Datum uitspraak: 11-04-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:95

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:371 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-151/AL/MN

    • Datum publicatie: 08-06-2022
    • Datum uitspraak: 23-12-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:371

    Tussenbeslissing. De voorzitter heeft niet over de gehele klacht geoordeeld. De raad heeft ter zitting de omvang van de klacht vastgesteld. De behandeling van de klacht zal op een nieuwe zitting worden voortgezet. Verzet gegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:96 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-072/AL/MN

    • Datum publicatie: 08-06-2022
    • Datum uitspraak: 07-06-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:96

    Raadsbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. De klachtonderdelen zijn te algemeen gesteld en niet met concrete feiten onderbouwd. Voor zover klager meent dat de e-mail van verweerder onnodig grievend is, deelt de raad deze mening niet. De mededeling is feitelijk en niet kwalificerend, laat staan grievend. Klager heeft geen eigen belang bij het klachtonderdeel over de geheimhoudingsplicht. De geheimhoudingsplicht dient ter bescherming van de eigen cliënt. De norm waarvan klager stelt dat die door verweerder is geschonden, dient niet ter bescherming van klager. Deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:100 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-623/AL/MN

    • Datum publicatie: 08-06-2022
    • Datum uitspraak: 23-05-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:100

    Naar het oordeel van de raad mocht verweerder optreden in een geschil tegen klaagster, voormalig cliente. Aan de uitzonderingsvoorwaarden van gedragsregel 15 lid 3 is voldaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:97 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-151/AL/MN

    • Datum publicatie: 08-06-2022
    • Datum uitspraak: 07-06-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:97

    Na een tussenbeslissing, waarin het verzet gegrond is verklaard, heeft de raad in deze eindbeslissing geoordeeld dat verweerster de haar toekomende vrijheid als advocaat van de ex-man van klaagster niet heeft overschreden. Uit de stukken is de raad niet gebleken dat verweerster op de zitting bij het gerechtshof onjuistheden en onwaarheden heeft verkondigd over het inkomen van haar cliënt. Dat verweerster zonder opdracht van haar cliënt een verzoek tot omgang namens hem heeft ingediend is niet komen vast te staan en evenmin aannemelijk op basis van de stukken. Klachten ongegrond.