Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10481-10490 van de 48204 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:97 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/3588

    • Datum publicatie: 14-07-2022
    • Datum uitspraak: 12-07-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:97

    Klager verwijt psychiater dat zij ten onrechte Abilify heeft voorgeschreven en contact heeft afgehouden. Deze klachtenonderdelen zijn kennelijk ongegrond. Het klachtonderdeel dat de psychiater onvoldoende uitleg heeft gegeven over het fenomeen achterwacht en het klachtonderdeel dat rapportages ontbreken zijn kennelijk niet-ontvankelijk. Ook na een verzoek om aanvulling is onduidelijk gebleven op welke feiten en omstandigheden deze klachtonderdelen berusten.

  • ECLI:NL:TNORARL:2022:26 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C05/396207/KL RK 21-174

    • Datum publicatie: 14-07-2022
    • Datum uitspraak: 30-03-2022
    • ECLI:NL:TNORARL:2022:26

    De kamer passeert het ontvankelijkheidsverweer van de notaris. De omstandigheid dat klaagster geen erfgenaam is neemt niet weg dat zij als (voormalig) gebruiker van het tot de nalatenschap behorende huis, een redelijk belang heeft bij de afwikkeling van de nalatenschap waar het in deze klacht om gaat, namelijk het (voortgezet) gebruik en verkoop van de woning, en dus een klachtrecht op grond van de Wna.De kamer ziet al met al geen grond voor een tuchtrechtelijk verwijt over de timing en het tempo van de ontruimingsactie van de notaris.Verder is er geen (fatsoens)regel die in dit geval voorschrijft dat de notaris feitelijk naar het te ontruimen huis gaat, tenzij er sprake zou zijn van objectieve redenen voor de notaris om hier een onderzoek in te stellen. Daarvan is hier echter niet gebleken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:137 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-228/AL/MN

    • Datum publicatie: 14-07-2022
    • Datum uitspraak: 16-05-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:137

    Voorzittersbeslissing. Klacht van een derde die als legal bij de advocaat van de wederpartij van verweerder bij de kwestie was betrokken. Uit de overgelegde correspondentie is de voorzitter niet gebleken dat verweerder op enig moment bezwaar tegen de betrokkenheid van klager als legal heeft gehad. In het belang van zijn cliënt diende verweerder om een volmacht van klager te vragen. Dat verweerder daarna de twee van klager ontvangen volmachten aan de 2 daarbij betrokken advocaten heeft doorgestuurd, oordeelt de voorzitter in het belang van de cliënt van verweerder noodzakelijk en gerechtvaardigd. De voorzitter is niet gebleken dat verweerder in de bijbehorende e-mail feitelijke onwaarheden over de positie van klager heeft verkondigd of met de door hem gekozen bewoordingen de grenzen van het betamelijke jegens klager heeft overschreden. Evenmin is schending van het beroepsgeheim door verweerder komen vast te staan. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:98 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/3731

    • Datum publicatie: 14-07-2022
    • Datum uitspraak: 12-07-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:98

    Klacht tegen verpleegkundige gegrond. Doorhaling. Tweede tuchtnorm. De verpleegkundige heeft patiënte, die wilsonbekwaam was gelet op de vergevorderde dementie, opgelicht voor een enorm bedrag en zichzelf laten betalen voor de uren die zij met haar doorbracht. Dat is volstrekt geen handelen dat een behoorlijk beroepsbeoefenaar betaamt. Met dit handelen is de individuele gezondheidszorg ermee gediend dat zij de titel van verpleegkundige niet langer voert.

  • ECLI:NL:TNORARL:2022:27 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/399171/KL RK 22-13

    • Datum publicatie: 14-07-2022
    • Datum uitspraak: 22-06-2022
    • ECLI:NL:TNORARL:2022:27

    Geen feiten of omstandigheden gesteld of gebleken op grond waarvan geconcludeerd kan worden dat de notaris tuchtrechtelijk verwijtbaar tekort zou zijn geschoten in de invulling van zijn onderzoeks en- of Belehrungsverplichting.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:138 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-195/AL/MN

    • Datum publicatie: 14-07-2022
    • Datum uitspraak: 16-05-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:138

    Voorzittersbeslissing. De advocaat van de wederpartij van klager was op grond van gedragsregel 15 gehouden om met de hem bekende advocaat van klager te communiceren. Dat heeft hij op correcte wijze gedaan. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:99 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2022/3821

    • Datum publicatie: 14-07-2022
    • Datum uitspraak: 12-07-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:99

    Klacht tegen verzekeringsarts over verricht onderzoek in bezwaar in het kader van een WIA-procedure. Naar het oordeel van het college voldoen de uitgebrachte rapportages aan de daaraan gestelde criteria en is sprake van zorgvuldig onderzoek. Op basis van de op dat moment beschikbare informatie heeft beklaagde in redelijkheid kunnen concluderen dat er geen aanleiding bestond om meer beperkingen aan te nemen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:134 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-592/AL/OV

    • Datum publicatie: 12-07-2022
    • Datum uitspraak: 27-06-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:134

    Raadsbeslissing. Klachten onder eigen advocaat. De raad verklaart klachten over de tijdigheid van het handelen van verweerder en de kwaliteit van een door verweerder opgesteld processtuk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:135 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-044/AL/NN/D

    • Datum publicatie: 12-07-2022
    • Datum uitspraak: 27-06-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:135

    Dekenbezwaar. De deken verwijt verweerster, een advocatenkantoor, in een aantal onderdelen dat zij - kort gezegd - een verdienmodel heeft gemaakt van de toevoegingen in de sociale zekerheid. Dat zou ten koste zijn gegaan van de kwaliteit en de zorg voor de cliënten. De raad acht dit onderdeel van het bezwaar onvoldoende gebleken en verklaart deze onderdelen derhalve ongegrond. Ook het klachtonderdeel tegen verweerder - een advocaat - inhoudende dat hij kansloze procedures heeft gevoerd, is naar het oordeel van de raad niet vast komen te staan.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:100 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-461/DB/OB

    • Datum publicatie: 12-07-2022
    • Datum uitspraak: 11-07-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:100

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat van de wederpartij. Verweerster heeft niet rauwelijks executiemaatregelen genomen, zodat dit onderdeel van de klacht feitelijke grondslag mist. Verweerster kan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt van het feit dat zij in opdracht van haar cliënt een sommatiebrief aan klager heeft geconcipieerd en de L Bank heeft aangeschreven. Van onnodig grievende uitlatingen is geen sprake en evenmin is gebleken dat verweerster in de brief feiten heeft geponeerd waarvan zij de onjuistheid kende of behoorde te kennen. Verweerster heeft haar werkzaamheden aan haar cliënte gedeclareerd en de Bank heeft de declaratie voldaan. Verweerster is hierover geen verantwoording verschuldigd aan klager. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.