Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10341-10350 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:105 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-866/DB/OB

    • Datum publicatie: 02-08-2022
    • Datum uitspraak: 25-07-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:105

    Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat. Verzet ongegrond, omdat de voorzitter bij de beoordeling de juiste maatstaf heef toegepast en rekening heeft gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:147 Raad van Discipline Amsterdam 22-177/A/A 22-463/A/A 22-464/A/A 22-524/A/A

    • Datum publicatie: 01-08-2022
    • Datum uitspraak: 25-07-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:147

    Voorzittersbeslissing; kennelijk ongegronde klachten over de dienstverlening en waarneming van verweerders, werkzaam op hetzelfde kantoor.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:148 Raad van Discipline Amsterdam 21-695/A/NH

    • Datum publicatie: 01-08-2022
    • Datum uitspraak: 25-07-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:148

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:142 Raad van Discipline Amsterdam 22-519/A/A

    • Datum publicatie: 01-08-2022
    • Datum uitspraak: 25-07-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:142

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:149 Raad van Discipline Amsterdam 22-076/A/A 22-186/A/A

    • Datum publicatie: 01-08-2022
    • Datum uitspraak: 25-07-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:149

    Ongegronde klacht over de advocaten van de wederpartij. Het standpunt van verweerders dat de moeder van klager gelet op de akte van statutenwijziging namens de vennootschap bevoegd was om verweerders de opdracht te geven om de vennootschap bij te staan in het geschil met klager, is niet op voorhand kennelijk onjuist. Het valt verweerders voorts niet tuchtrechtelijk te verwijten dat zij klager geen inzage hebben willen geven in hun facturen en de dossierstukken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:143 Raad van Discipline Amsterdam 22-481/A/NH

    • Datum publicatie: 01-08-2022
    • Datum uitspraak: 25-07-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:143

    Voorzittersbeslissing. Klacht over een deken gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:150 Raad van Discipline Amsterdam 22-107/A/NH

    • Datum publicatie: 01-08-2022
    • Datum uitspraak: 25-07-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:150

    Gegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerster heeft zich onnodig grievend over klaagster uitgelaten en onvoldoende distantie betracht ten opzichte van haar cliënte. Dat valt haar tuchtrechtelijk te verwijten. Nu dit gezien moet worden tegen de achtergrond van een geschil tussen een werknemer en een werkgever waarbij de werkgever steken lijkt te hebben laten vallen en er voor verweerster dus alle reden was om het voor haar cliënte op te nemen, verweerster bovendien op de zitting van de raad haar excuses heeft aangeboden en heeft verklaard het in het vervolg anders te zullen doen, ziet de raad aanleiding om af te zien van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:144 Raad van Discipline Amsterdam 22-492/A/A

    • Datum publicatie: 01-08-2022
    • Datum uitspraak: 25-07-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:144

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Klaagster klaagt over inhoudelijke juridische stellingen die verweerder namens zijn cliënten in een lopende civielrechtelijke procedure bij de rechtbank tegen klaagster heeft ingenomen. Het is aan de civiele rechter en niet aan de tuchtrechter om daarover te oordelen (en aan klaagster om daartegen in de civiele procedure verweer te voeren). Dat verweerder op voorhand kennelijk onjuiste stellingen heeft ingenomen en daarmee de belangen van klaagster nodeloos en ontoelaatbaar heeft geschaad, is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:111 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2022/3794 (herstelbeslissing van de beslissing ECLI:NL:TGZRAMS:2022:82)

    • Datum publicatie: 01-08-2022
    • Datum uitspraak: 01-08-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:111

    Herstelbeslissing van de beslissing ECLI:NL:TGZRAMS:2022:82

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:151 Raad van Discipline Amsterdam 22-080/A/A

    • Datum publicatie: 01-08-2022
    • Datum uitspraak: 25-07-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:151

    Ongegronde klacht van deurwaarderskantoor over verweerder als advocaat van de wederpartij. Niet is gebleken dat verweerder zich schuldig heeft gemaakt aan chantage, zich minachtend over klaagster heeft uitgelaten of dat zijn communicatie ondermaats en onnodig beledigend is geweest. Ook de overige verwijten zijn ongegrond.