Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10291-10300 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:165 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-308/AL/GLD

    • Datum publicatie: 09-08-2022
    • Datum uitspraak: 27-06-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:165

    Voorzittersbeslissing. Verweerder is vanaf het begin in het contact met klager duidelijk geweest dat hij klager geen second opinion c.q. cassatieadvies zou geven en tevens dat hij klager niet als cliënt zou aannemen. Een advocaat, ook een cassatieadvocaat zoals verweerder, heeft de vrijheid om de eigen cliënten te kiezen. Omdat verweerder geen overeenkomst van opdracht met klager heeft gesloten en dus nimmer de advocaat van klager is geweest, kan van misbruik van zijn bevoegdheden als cassatieadvocaat jegens klager ook geen sprake zijn geweest. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:138 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/707784 / DW RK 21/432 MK/SM

    • Datum publicatie: 08-08-2022
    • Datum uitspraak: 05-08-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:138

    Beslissing op verzet. Klaagster klaagt over (ambts)handelingen in een periode van langer dan drie jaar geleden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:43 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven H2021/3675

    • Datum publicatie: 08-08-2022
    • Datum uitspraak: 05-08-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:43

    Klacht tegen kinderoncoloog in zijn hoedanigheid van lid van de Raad van Bestuur ongegrond. Hem wordt verweten dat hij niet heeft ingegrepen toen de behandelend kinderoncoloog een melding bij Veilig Thuis heeft gedaan en dat het ziekenhuis waarvan hij bestuurder is, onder zijn leiding deze handelwijze in de media als juist heeft aangemerkt. Het college verklaart de klacht ongegrond, omdat de melding bij Veilig Thuis door de kinderoncoloog (E2021/3672) naar het oordeel van het college niet onterecht is geweest en de vertegenwoordiger van het ziekenhuis in het televisieprogramma geen onjuiste uitlatingen heeft gedaan.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:119 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-140/DB/OB

    • Datum publicatie: 08-08-2022
    • Datum uitspraak: 18-07-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:119

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweten gedragingen deels in 2016. Klagers zijn toch ontvankelijk, omdat klagers er pas vanaf 2020 van op de hoogte (hoefden te) zijn. Verweerder brengt werkzaamheden bij klagers in rekening die niet ten behoeve van hen zijn uitgevoerd. Verder heeft verweerder – op het moment dat hij de vaste advocaat van klagers was – werkzaamheden verricht voor een wederpartij van klagers. Klachtonderdelen deels gegrond en deels ongegrond. Voorwaardelijke schorsing van drie maanden.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:139 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/699686 / DW RK 21/128

    • Datum publicatie: 08-08-2022
    • Datum uitspraak: 05-08-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:139

    Klacht gegrond. Maatregel: berisping. Het overnemen van een vordering door de gerechtsdeurwaarder van een ander (gefailleerd) kantoor ontslaat hem niet van de verplichting de vordering (in het bijzonder de executiekosten) desgevraagd te specificeren, althans daar een poging toe te doen. Dit gaat des te meer een rol spelen als de executiekosten disproportioneel ogen ten opzichte van de hoofdsom én klager bij herhaling hierom verzoekt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:118 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-268/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-08-2022
    • Datum uitspraak: 08-08-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:118

    Klacht van twee verzekeraars over letselschadeadvocaat. Verweerster heeft aan de twee verzekeraars niet (actief) gemeld dat er twee ongevallen met gelijksoortig letsel hadden plaatsgevonden, terwijl deze informatie bij uitstek relevant was voor de verzekeraars. Zij heeft daarmee noodzakelijk informatie onthouden aan de verzekeraars. Zij heeft vervolgens dubbel geclaimd door verschillende posten bij beide verzekeraars in te dienen. Door verweersters handelen en nalaten is veel onduidelijkheid ontstaan over welke schade en kosten het gevolg waren van welk ongeval. Verweerster heeft gehandeld in strijd met de kernwaarden integriteit en deskundigheid. Gelet op de ernst van de gedragingen en ondanks blanco tuchtrechtelijk verleden wordt een voorwaardelijke schorsing van twee weken opgelegd. Verkorte inzagetermijn.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:119 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-223/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-08-2022
    • Datum uitspraak: 08-08-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:119

    Klacht over niet reageren in de periode 2011 ev toch ontvankelijk gelet op art. 46g lid 2 Advocatenwet. Verweerder heeft klagers dossier in 2011 gesloten, maar klager daarvan niet uitdrukkelijk op de hoogte gesteld. Verweerder heeft vervolgens jarenlang niet gereageerd op berichten van klager. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:40 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven H2021/3672

    • Datum publicatie: 08-08-2022
    • Datum uitspraak: 05-08-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:40

    Klacht van ouders tegen kinderoncoloog over melding bij Veilig Thuis grotendeels ongegrond. De kinderoncoloog had voldoende reden om de melding te doen, omdat de ouders niet open stonden voor de voorgestelde – levensreddende – behandeling van hun zoon, zij geen opening zag om hen te overtuigen en geen inzicht had in wat voor behandeling de ouders wel voor ogen stond. Er was sprake van tijdsdruk en de kinderoncoloog heeft voorafgaand aan haar melding de stappen in de KNMG Meldcode Kindermishandeling en Huiselijk geweld doorlopen. Weliswaar had de kinderoncoloog de melding nog korte tijd (enige dagen tot een week) kunnen uitstellen, maar dat zij dat niet heeft gedaan acht het college niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Alleen de subklacht dat de kinderoncoloog zonder toestemming van de ouders contact heeft opgenomen met de huisarts is gegrond, maar daarvoor wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:136 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/717030 / DW RK 22/164 MK/SM

    • Datum publicatie: 08-08-2022
    • Datum uitspraak: 05-08-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:136

    Beslissing op verzet. Het lag op de weg van klager om te reageren op de correspondentie van de gerechtsdeurwaarder nu de vordering inmiddels bij de gerechtsdeurwaarder ter incasso lag. Klager heeft buiten het zicht van de gerechtsdeurwaarder gecorrespondeerd met de oorspronkelijke eiser. De executiemaatregelen die de gerechtsdeurwaarder heeft getroffen, bij gebrek aan wetenschap over een betaling richting de oorspronkelijke eiser, zijn dan ook terecht getroffen. De kamer is het eens met de beslissing van de voorzitter. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:41 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven H2021/3673

    • Datum publicatie: 08-08-2022
    • Datum uitspraak: 05-08-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:41

    Klacht met vier subklachten van ouders tegen neurochirurg grotendeels ongegrond. De neurochirurg wordt verweten dat hij als afdelingshoofd akkoord is gegaan met een melding aan Veilig Thuis door de behandelend kinderoncoloog en dat hij het handelen van de kinderoncoloog heeft gesteund en actief heeft doorgezet. Het college verklaart de hoofdklacht ongegrond, omdat de melding bij Veilig Thuis door de kinderoncoloog (E2021/3672) naar het oordeel van het college niet onterecht is geweest. De subklacht dat de neurochirurg geen verslagen van zijn besprekingen met de ouders in het dossier heeft opgenomen is gegrond, maar het college legt daarvoor geen maatregel op.