Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10281-10290 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:120 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-026/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 09-08-2022
    • Datum uitspraak: 18-07-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:120

    Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat. Verzet ongegrond, omdat de voorzitter bij de beoordeling de juiste maatstaf heeft toegepast en rekening heeft gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:169 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-076/AL/GLD

    • Datum publicatie: 09-08-2022
    • Datum uitspraak: 04-07-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:169

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:117 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2022/3759

    • Datum publicatie: 09-08-2022
    • Datum uitspraak: 09-08-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:117

    Klacht tegen een arts. Klaagster is de partner van een overleden patiënt. Klaagster verwijt verweerster dat zij de diagnose van de SEH-arts heeft genegeerd toen deze een longontsteking vermoedde en dat zij daarbij ook de aanvraag van de SEH-arts tot het maken van een thorax-foto heeft genegeerd. Ten slotte zou klaagster door verweerster in de gespreksverslagen worden belasterd. Het college overweegt dat uit het medisch dossier blijkt dat de patiënt op de SEH adequaat is onderzocht en dat er naar de longen is geluisterd. Er was op dat moment geen reden om een thorax-foto te maken. Wat betreft het belasteren overweegt het college dat uit de verslagen blijkt weliswaar dat de communicatie in de laatste levensfase van de patiënt door alle betrokkenen als erg lastig is ervaren, maar dat van het belasteren van klaagster door verweerster geen sprake is. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:121 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-129/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 09-08-2022
    • Datum uitspraak: 18-07-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:121

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft via een voorschotnota meer gefactureerd en geïncasseerd dan hij aan werkzaamheden heeft verricht. Verweerder heeft geen eindfactuur gestuurd, (mede) waardoor voormelde fout niet is gecorrigeerd. Klachtonderdelen deels gegrond en deels ongegrond. Voorwaardelijke schorsing van twee weken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:163 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-539/Al/GLD

    • Datum publicatie: 09-08-2022
    • Datum uitspraak: 27-06-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:163

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:118 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/3734

    • Datum publicatie: 09-08-2022
    • Datum uitspraak: 09-08-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:118

    Klacht tegen een anesthesioloog. Klager is de partner van een overleden patiënte. Klager verwijt verweerder dat hij nalatig is geweest in de behandeling van de patiënte; zo heeft hij volgens klager het ziektebeeld niet serieus onderzocht, heeft hij de patiënte met medicatie in slaap gebracht en heeft hij verder geen actie ondernomen.Het college overweegt dat verweerder de patiënte in slaap heeft gebracht om te kunnen intuberen. Dit is gebruikelijk bij een intubatie en dit kan verweerder dan ook niet worden verweten. Na het intuberen heeft verweerder de zorg voor de patiënte weer verder overgedragen aan zijn collega die de behandelaar was. Verweerder heeft zijn deel van de behandeling daarmee goed uitgevoerd en afgesloten. Van verweerder werden geen verdere handelingen meer verwacht. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:122 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-221/DB/OB/D

    • Datum publicatie: 09-08-2022
    • Datum uitspraak: 08-08-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:122

    Dekenbezwaar wegens het niet te voldoen aan (redelijke) verzoeken van de deken om medewerking en informatie. Gegrond met onvoorwaardelijke schorsing die vooralsnog niet ten uitvoer zal worden gelegd, omdat verweerder niet meer op het tableau staat ingeschreven.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:170 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-436/AL/GLD

    • Datum publicatie: 09-08-2022
    • Datum uitspraak: 11-07-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:170

    Verzet. De raad verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:164 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-570/AL/GLD

    • Datum publicatie: 09-08-2022
    • Datum uitspraak: 27-06-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:164

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:152 Raad van Discipline Amsterdam 22-510/A/A

    • Datum publicatie: 09-08-2022
    • Datum uitspraak: 08-08-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:152

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Klager klaagt over een vertrouwelijke e-mail van verweerster aan haar cliënte die niet bedoeld was voor derden en waarvan de inhoud niet onnodig grievend is. Ook in een brief aan de rechtbank heeft verweerster zich niet onnodig grievend uitgelaten.