Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10181-10190 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:113 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/3455

    • Datum publicatie: 25-08-2022
    • Datum uitspraak: 19-08-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:113

    Klacht naar aanleiding van een door beklaagde bij klager uitgevoerde neuscorrectie waarbij – achteraf gezien – te veel weefsel is verwijderd. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het risico hierop is namelijk inherent aan een neuscorrectie waarbij pas achteraf – na de genezing – blijkt of het gewenste (subjectieve) resultaat is behaald. Beklaagde heeft voldoende onderbouwd dat de neuscorrectie op een zorgvuldige wijze is uitgevoerd conform de geldende medische standaard. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:168 Raad van Discipline Amsterdam 22-564/A/A

    • Datum publicatie: 25-08-2022
    • Datum uitspraak: 22-08-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:168

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Geen sprake van onjuiste feiten of onnodig grievende uitlatingen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:325 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-519/AL/MN

    • Datum publicatie: 25-08-2022
    • Datum uitspraak: 16-11-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:325

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:114 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/3520

    • Datum publicatie: 25-08-2022
    • Datum uitspraak: 22-08-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:114

    Klacht tegen radioloog, inhoudende dat beklaagde een onjuiste diagnose heeft gesteld. Het college is van oordeel dat op grond van een conventioneel röntgenonderzoek kraakbeenverlies niet vastgesteld kan worden. Het verwijt van klaagster dat 50% van het kraakbeen was verdwenen en dat beklaagde dit op basis van de röntgenfoto had moeten waarnemen kan dus ook niet slagen. Van een onjuiste diagnose is geen sprake. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:169 Raad van Discipline Amsterdam 22-563/A/A

    • Datum publicatie: 25-08-2022
    • Datum uitspraak: 22-08-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:169

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Nu niet is gebleken dat klager een cliënt van verweerder is geweest, is van strijd met gedragsregel 15 geen sprake.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:326 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-531/AL/MN

    • Datum publicatie: 25-08-2022
    • Datum uitspraak: 16-11-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:326

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:390 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-608/AL/MN

    • Datum publicatie: 25-08-2022
    • Datum uitspraak: 06-09-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:390

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:384 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-718/AL/MN

    • Datum publicatie: 25-08-2022
    • Datum uitspraak: 15-03-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:384

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:115 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/0050

    • Datum publicatie: 25-08-2022
    • Datum uitspraak: 22-08-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:115

    Klacht tegen GZ-psycholoog kennelijk ongegrond. Klager kwam in aanmerking voor resocialisatie, maar is na signalen die op mogelijke risico’s duidden, weer teruggeplaatst van de resocialisatie afdeling naar de behandelafdeling. Het college kan zich voorstellen dat dit voor klager teleurstellend is geweest. Daar staat tegenover dat het de taak van een behandelaar - zoals beklaagde – is om gebleken risico’s die in de weg staan aan resocialisatie bespreekbaar te maken, om cliënten inzicht daarin te bieden en om deze handvatten te geven om met risico’s om te gaan.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:176 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-801/AL/OV

    • Datum publicatie: 25-08-2022
    • Datum uitspraak: 10-01-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:176

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond.