Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10131-10140 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:190 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-725/AL/GLD

    • Datum publicatie: 06-09-2022
    • Datum uitspraak: 29-08-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:190

    Klacht over de advocaat van de wederpartij in een familierechtzaak. Uit de stukken is gebleken dat de cliënt van verweerster meerdere camera’s heeft geplaatst in de woning waarin klaagster met haar kinderen verbleef en dat hij de locatievoorzieningen op de telefoon van één van de kinderen heeft aangezet. Verweerster was hiervan op de hoogte. Tegen de achtergrond van dit handelen van haar cliënt mocht van verweerster terughoudendheid worden verwacht bij het doen van uitlatingen. Die terughoudendheid heeft verweerster niet in acht genomen. Integendeel, zij heeft de in de woning gemaakte camerabeelden gebruikt om de wederpartij er op te wijzen dat zij zich in haar ogen niet houdt aan de afspraken en om klaagster te bewegen haar gedrag te wijzigen. Door het verwijzen naar die camerabeelden en de onnodige harde en escalerende toonzetting van de e-mailberichten aan de advocaat van klaagster, is de raad van oordeel dat verweerster de haar toekomende vrijheid om de belangen van haar cliënt te behartigen, heeft overschreden. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:184 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-178/AL/GLD

    • Datum publicatie: 06-09-2022
    • Datum uitspraak: 13-06-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:184

    De raad verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:121 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-427/DH/RO

    • Datum publicatie: 06-09-2022
    • Datum uitspraak: 17-08-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:121

    Voorzittersbeslissing. Klacht van eigenaar advocatenkantoor over adverteren op Google kennelijk ongegrond, omdat niet gebleken is dat het resultaat binnen de invloedsfeer van verweerder is gelegen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:135 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-443/DH/DH

    • Datum publicatie: 05-09-2022
    • Datum uitspraak: 10-08-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:135

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij deels kennelijk niet-ontvankelijk, vanwege het ontbreken van een rechtstreeks belang, en voor het overige kennelijk ongegrond. Verweerster is de haar toekomende ruime vrijheid niet te buiten gegaan.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:180 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-094/AL/NN

    • Datum publicatie: 05-09-2022
    • Datum uitspraak: 06-09-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:180

    Klacht tegen verweerder in zijn hoedanigheid van faillissementscurator. Klager 1, bijgestaan door zijn advocaat (tevens klager 2) was verwikkeld in een civiele procedure met de latere failliet. Klagers hebben ten behoeve van die procedure aan verweerder gevraagd om toezending van bankafschriften van de failliet over een specifieke periode voor dat faillissement. Het aanbod van verweerder om de administratie op kantoor te komen inzien, heeft tot een kort geding geleid. Verweerder is daarna tot digitale toezending van bepaalde stukken aan klagers veroordeeld. Van frustratie van de bodemprocedure van klager 1 door verweerder is de raad niet gebleken. Dat het geschil over de noodzaak tot en de wijze van verstrekking van de gevraagde stukken tot een kort geding heeft geleid, kan verweerder niet worden aangerekend. Verweerder kon na het vonnis niet de stukken verstrekken waarover hij niet de beschikking had. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:136 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-445/DH/RO

    • Datum publicatie: 05-09-2022
    • Datum uitspraak: 10-08-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:136

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond, vanwege gebrek aan onderbouwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:137 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-446/DH/DH

    • Datum publicatie: 05-09-2022
    • Datum uitspraak: 10-08-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:137

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in familiekwestie in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Verweerster is de haar toekomende ruime vrijheid niet te buiten gegaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:138 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-377/DH/RO

    • Datum publicatie: 05-09-2022
    • Datum uitspraak: 15-08-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:138

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een familierechtelijke kwestie. Verweerder heeft abusievelijk gebruik gemaakt van een onjuiste e-mailadres. Dit is onzorgvuldig maar gelet op de omstandigheden van het geval niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Ook de overige klachten over de wijze waarop verweerder klager en zijn advocaat tegemoet is getreden zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:139 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-422/DH/RO

    • Datum publicatie: 05-09-2022
    • Datum uitspraak: 15-08-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:139

    Raadsbeslissing. Klacht over kwaliteit van dienstverlening deels gegrond voor wat betreft de communicatie. Verweerder heeft nagelaten belangrijke kwesties met klager te bespreken, althans nagelaten dit schriftelijk vast te leggen. Waarschuwing. Klacht voor het overige niet-ontvankelijk of ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:117 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle z2021/3627

    • Datum publicatie: 05-09-2022
    • Datum uitspraak: 29-08-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:117

    Klacht tegen huisarts. Klaagster verwijt de huisarts dat deze zich heeft laten chanteren en misbruik heeft gemaakt van het vertrouwen van klaagster. Ook zou de huisarts aangifte hebben gedaan bij de politie en geknoeid hebben met de medicatie van klaagster. Ten aanzien van de vier klachtonderdelen oordeelt het college dat de verwijten niet door klaagster worden onderbouwd en dat de juistheid daarvan evenmin uit het medisch dossier volgt. De klacht is in zijn geheel kennelijk ongegrond.