We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10051-10060 van de 47643 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2022:117 Hof van Discipline 's Gravenhage 210270

    • Datum publicatie: 24-06-2022
    • Datum uitspraak: 30-05-2022
    • ECLI:NL:TAHVD:2022:117

    Bekrachtiging uitspraak van de raad. De rechtszekerheid brengt met zich mee dat een eerder ingetrokken klacht niet opnieuw kan worden ingediend.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:86 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle gp2020/26

    • Datum publicatie: 24-06-2022
    • Datum uitspraak: 21-06-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:86

    Klacht tegen een gezondheidszorgpsycholoog. Klager verblijft al langere tijd in opeenvolgende tbs-klinieken. De gezondheidszorgpsycholoog is betrokken geweest bij zijn behandeling in een van de klinieken. Klager verwijt de gezondheidszorgpsycholoog dat zij klager zou hebben gedwongen een document te ondertekenen om gedwongen therapie te volgen en dat zij klager onheus zou hebben bejegend door te zeggen dat hij een drugsdealer is. De klacht wordt in beide onderdelen kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2022:118 Hof van Discipline 's Gravenhage 210287

    • Datum publicatie: 24-06-2022
    • Datum uitspraak: 30-05-2022
    • ECLI:NL:TAHVD:2022:118

    Bekrachtiging beslissing van de raad. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij ongegrond. Verweerder had geen reden om aan de bevoegdheid van zijn cliënt te twijfelen. Er is een rechtsgeldige schikking getroffen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2022:119 Hof van Discipline 's Gravenhage 210283

    • Datum publicatie: 24-06-2022
    • Datum uitspraak: 10-06-2022
    • ECLI:NL:TAHVD:2022:119

    Klacht tegen eigen advocaat over afwikkeling nalatenschap. Verweerder zou geen inzage hebben willen geven in een urenspecificatie van een ten laste van de boedel gebrachte declaratie en ongeoorloofd hebben gedeclareerd ten laste van de boedel. Gelet op de inhoud van de namens klager verzonden brief van 13 oktober 2015 aan verweerder, gaat het hof ervan uit dat klager in ieder geval op deze datum bekend was met de aan verweerder verweten gedragingen als omschreven in de klachtonderdelen e) en g). Hij was toen ook bekend met de gevolgen van die gedragingen. Klager heeft zijn klacht niettemin pas bij de deken ingediend op 19 juli 2020, derhalve ná het verstrijken van de driejaarstermijn als bedoeld in artikel 46g, eerste lid, onder a) van de Advocatenwet. Het hof vernietigt de beslissing van de raad en verklaart de klacht alsnog niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:115 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-556/AL/MN

    • Datum publicatie: 23-06-2022
    • Datum uitspraak: 07-06-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:115

    Raadsbeslissing. Op grond van het dossier en het verhandelde ter zitting is niet gebleken dat klaagster voldoende door verweerder is geïnformeerd over de te volgen strategie, almede de kansen en de risico’s in de verschillende procedures in deze zaak. Van een advocaat mag worden verwacht dat hij ter voorkoming van een misverstand, onzekerheid of geschil zijn advies ten aanzien van de proceskansen en kostenrisico’s schriftelijk vastlegt. Omdat verweerder heeft nagelaten de inschatting van de kansen en risico’s schriftelijk vast te leggen, kan de raad niet vaststellen of en in hoeverre verweerder klaagster hierover voldoende heeft geïnformeerd, wat voor risico van verweerder komt. Hiervan valt verweerder tuchtrechtelijk een verwijt te maken. Voorts is uit het dossier gebleken en heeft verweerder erkend dat hij geen opdrachtbevestigingen aan klaagster heeft gestuurd. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:119 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/700638 / DW RK 21/146 MdV/WdJ

    • Datum publicatie: 23-06-2022
    • Datum uitspraak: 22-06-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:119

    Anders dan klagers stellen, hebben de gerechtsdeurwaarders wel inzicht gegeven in de opbouw van de vordering en hebben zij geen onjuiste specificatie verstrekt. Innen verbeurde dwangsom en ontruiming niet tuchtrechtelijk laakbaar. Het proces-verbaal van ontruiming is niet binnen de wettelijke termijn van vier dagen aan klagers betekend. Dit klachtonderdeel is gegrond. Nu gerechtsdeurwaarder sub 2 niets van doen heeft gehad met dit klachtonderdeel, dient de klacht gericht tegen gerechtsdeurwaarder sub 2 ongegrond te worden verklaard. Maatregel van waarschuwing en veroordeling in proceskosten van klagers. Geen veroordeling in proceskosten kamer. *****UITSPRAAK IN HOGER BEROEP: 20 juni 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:1341, [Het hof:- vernietigt de bestreden beslissing, voor zover het betreft de ongegrondheid van klachtonderdeel b. en de gegrondheid van klachtonderdeel d.;en, opnieuw beslissende:- verklaart klachtonderdeel b. gegrond ten aanzien van gerechtsdeurwaarder 1, voor zover het gaat over het niet binnen de wettelijke termijn opstellen en toezenden van het proces-verbaal van ontruiming aan klagers;- verklaart klachtonderdeel d. ongegrond;- veroordeelt gerechtsdeurwaarder 1 tot betaling aan klagers van € 50,- aan griffierecht binnen vier weken na vandaag;- bevestigt de bestreden beslissing voor het overige. ]*****

  • ECLI:NL:TAHVD:2022:114 Hof van Discipline 's Gravenhage 210361

    • Datum publicatie: 23-06-2022
    • Datum uitspraak: 10-06-2022
    • ECLI:NL:TAHVD:2022:114

    Klacht over de wijze waarop de advocaat verweer heeft gevoerd tegen een door voormalig cliënt tegen die advocaat ingestelde vordering. Aansprakelijkheid erkend, verweer betrof de hoogte van de schade. Het hof bekrachtigt de beslissing van de raad. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:122 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-473/AL/MN 21-474/AL/MN

    • Datum publicatie: 23-06-2022
    • Datum uitspraak: 13-06-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:122

    Verzet. De raad verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:116 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-656/AL/MN

    • Datum publicatie: 23-06-2022
    • Datum uitspraak: 07-06-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:116

    Raadsbeslissing. De raad verklaart diverse klachten over o.a. communicatie- en declaratiekwesties over de eigen advocaat ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:120 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/701402 / DW RK 21/172 MdV/WdJ

    • Datum publicatie: 23-06-2022
    • Datum uitspraak: 22-06-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:120

    Tussenbeslissing. Onderzoek BFT nodig alvorens op de klacht ten aanzien van de omgang met de persoonsgegevens van klaagster te kunnen beslissen.