Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 39881-39890 van de 42209 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0793 Raad van Discipline Amsterdam 08-176A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0793

    Een advocaat heeft een grote mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem goed dunkt. Deze vrijheid is niet onbegrensd. Zo dient een advocaat zich te onthouden van het doen van mededelingen in rechte die, alvorens zij worden gepresenteerd, tot nader onderzoek nopen. Van dat laatste is sprake als ten aanzien van de advocaat van een werkgever zonder meer wordt gesteld dat die advocaat zijn cliënt, eerdere mededelingen ten spijt, tot ontkenning van de op die werkgever rustende aansprakelijkheid heeft bewogen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0812 Raad van Discipline Amsterdam 08-155U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0812

    Advocaat heeft bij de behandeling van een zaak de leiding en is niet verplicht een procedure te starten. Voortvarendheid waarmee advocaat de zaak behandelt. Vertrouwensbreuk. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0806 Raad van Discipline Amsterdam 08-141U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0806

    Advocaat komt afspraak tot het instellen van een procedure niet na en laat vervolgens niets meer van zich horen. Reeds betaalde voorschotten heeft de advocaat niet terugbetaald. Klacht gegrond, schorsing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0794 Raad van Discipline Amsterdam 08-187U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0794

    De beoordeling van het gedrag van een advocaat in een civiele procedure die het bestaan en de toewijsbaarheid van een door een partij ingestelde vordering tot inzet heeft, is aan de civiele rechter. Slechts in uitzonderlijke omstandigheden is plaats voor ingrijpen van de tuchtrechter. Die doen zich hier niet voor. Verder kan niet worden gezegd dat een advocaat in een civiele procedure niet voor een cliënt mag optreden indien die cliënt zich voor de toewijsbaarheid van zijn vordering die hij eerder - als verdachte gehoord - heeft ontkend.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0800 Raad van Discipline Amsterdam 08-223Alk

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0800

    Optreden als arbiter. Reikwijdte tuchtrecht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0813 Raad van Discipline Amsterdam 08-154A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0813

    Klacht gegrond, schorsing 3 maanden waarvan 1 voorwaardelijk. Advocaat treedt in strafzaak op voor twee partijen met tegenstrijdige belangen hetgeen mede van invloed is geweest op de kwaliteit van dienstverlening. Advocaat schendt financiële zorgplicht. Klacht gegrond, schorsing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0807 Raad van Discipline Amsterdam 08-189U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0807

    Bij een klacht tegen de advocaat van de wederpartij geldt de maatstaf dat de advocaat van de wederpartij een grote mate van vrijheid toekomt de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem goeddunkt. Het is de advocaat voorgeschreven om in gevallen waarin de wederpartij van zijn cliënt wordt bijgestaan door een advocaat zich enkel te wenden tot die betreffende advocaat. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0795 Raad van Discipline Amsterdam 08-158Alk

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0795

    Het staat een advocaat vrij ter incassering van een vordering op een voormalige cliënt, nadat de wettelijk voorgeschreven procedures zijn doorlopen, een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis te doen executeren. Niet is gebleken van tuchtrechtelijk relevante omstandigheden die hadden moeten nopen rekening te houden met hetgeen er mis zou zijn gegaan toen de relatie met de cliënt werd beëindigd.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0482 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2009/922

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 22-06-2010
    • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0482

    De notaris heeft - in ieder geval in april en mei 2009 - geadverteerd in een makelaarskrant. Door het plaatsen van de advertenties heeft de notaris gehandeld in strijd met artikel 17 Wet op het notarisambt, artikel 26 Verordening beroeps- en gedragsregels en de Beleidsregel adverteren via verwijzers. De notaris heeft door te adverteren, al dan niet bewust, de schijn op zich geladen niet voldoende onafhankelijk en onpartijdig te zijn. Daaraan doet niet af dat de notaris nimmer de intentie heeft gehad om met de advertenties zijn notariële neutraliteit op het spel te zetten. Door in een blad van verwijzende makelaars advertenties te plaatsen, werft de notaris cliënten ten koste van collega-notarissen. De KNB is ontvankelijk in haar klacht. Vanaf 2005 heeft zij verschillende malen per jaar door middel van publicaties in haar tijdschrift en op haar intranet aandacht besteed aan de beleidsregel dat het bedrijven van publiciteit via gegevensdragers van verwijzers niet is toegestaan. Tot april 2006 zijn de notarissen door de KNB aangeschreven met het verzoek het adverteren via een verwijzer te staken. Vanaf 1 september 2007 dient de KNB naar aanleiding van een geconstateerde overtreding een formele klacht in bij de kamer waaronder de notaris ressorteert. Dat de notaris deze aanpak niet kende of hoefde te kennen is niet gebleken. De klacht is gegrond, maar aan de notaris wordt geen tuchtrechtelijke maatregel opgelegd. De notaris heeft namelijk het advertentiecontract onmiddellijk beëindigd nadat hem op de overtreding van de beleidsregel was gewezen en aangenomen mag worden dat de notaris zich in het vervolg aan de beleidsregel zal houden.        

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0068 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2910

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0068

    Nalaten Campylobacteronderzoek. Betrokkene is inmiddels gestopt met het houden van vleeskuikens. Geldboete.