Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 2131-2140 van de 3038 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2012:YC0885 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.11.04

    • Datum publicatie: 09-11-2012
    • Datum uitspraak: 16-08-2012
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2012:YC0885

    BFT heeft een onderzoek gelast bij de notaris. De kamer van toezicht heeft naar aanleiding van dit onderzoek dit ambtshalve aangemerkt als klacht. De notaris wordt verweten dat hij niet heeft gehandeld dan wel nagelaten als bedoeld in artikel 98 Wna en de Wwft in het kader van zogenoemde ABC-transacties. De kamer van toezicht acht de klacht gegrond ten aanzien van het tekortschieten in de informatieplicht richting de bank als hypotheekverstrekker bij één transaktie. Voorts heeft de notaris bij één transactie onvoldoende onderzocht of de waarborgsom daadwerkelijk was voldaan. Ten aanzien van een andere transactie heeft de notaris onvoldoende onderzoek gedaan naar de totstandkoming van de waarde van het te verkopen perceel. De kamer van toezicht acht de klacht ongegrond ten aanzien van niet nakomen van de Wet Mot en ten aanzien van het verzuim van de onderzoeksplicht met betrekking tot de overig onderzochte ABC-transactie

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2012:YC0892 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.11.29

    • Datum publicatie: 09-11-2012
    • Datum uitspraak: 19-07-2012
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2012:YC0892

    De notaris wordt verweten mee te hebben gewerkt aan een uitbetaling van een bedrag van zijn kwaliteitsrekening uit een openstaande verdeling van de verkoop van een woning, zonder daarbij de eigenaren te hebben ingelicht. Het gaat om een verdeling uit 1999. De notaris heeft het dossier inmiddels geschoond. Door de oudheid van de zaak kan de achter de opdracht tot uitbetaling gehechte toestemmingsverklaring van de eigenaren niet meer worden achterhaald. De kamer kan niet toetsen of de notaris een verwijt gemaakt kan worden en acht de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2012:YC0886 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.11.23

    • Datum publicatie: 09-11-2012
    • Datum uitspraak: 19-04-2012
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2012:YC0886

    De notaris en de kandidaat-notaris worden verweten dat zij de schijn van partijdigheid tegen zich hebben, nu de klagers zijn onterfd en de nalatenschap naar een derde is gegaan. Daarbij wordt de notaris verweten dat hij ten aanzien van de wilsbekwaamheid van testatrice niet zou hebben gehandeld conform het hiervoor bestemde Protocol van de KNB. De klacht wordt ongegrond verklaard nu de schijn van partijdigheid niet aannemelijk is geworden. Niet is gebleken dat de notaris niet voldoende onderzoek heeft gedaan naar de wilsbekwaamheid van testatrice.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0881 Kamer van toezicht Amsterdam 512302 / NT 12-13 Pee

    • Datum publicatie: 06-11-2012
    • Datum uitspraak: 06-09-2012
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0881

    Uitleg handgeschreven toevoeging op overeenkomst. Klacht gegrond, geen maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0879 Kamer van toezicht Amsterdam 493275 / NT 11-30B

    • Datum publicatie: 05-11-2012
    • Datum uitspraak: 18-09-2012
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0879

    Klaagsters niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0880 Kamer van toezicht Amsterdam 512300/NT 12-12 Pee

    • Datum publicatie: 05-11-2012
    • Datum uitspraak: 06-09-2012
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0880

    De kamer is van oordeel, dat het er voor de gehoudenheid van partijen aan de handgeschreven toevoeging er niet toe doet wanneer de parafen bij de handgeschreven toevoeging op de overeenkomst zijn gezet. Door ondertekening van de overeenkomst op 24 maart 2010 heeft Pro Senectute ingestemd met de handgeschreven toevoeging. Het zetten van een paraaf bij de toevoeging geldt feitelijk als extra bevestiging van dat deel van de overeenkomst. Van antedateren is daarom naar het oordeel van de kamer geen sprake. Ook overigens geen sprake van onzorgvuldigheid van de notaris.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0878 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2012/11

    • Datum publicatie: 02-11-2012
    • Datum uitspraak: 18-10-2012
    • ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0878

    Verzet. Klager heeft de gronden van de voorzittersbeslissing niet betwist, maar gepersisteerd bij zijn klacht. Klager heeft daarmee niets aangevoerd dat maakt dat de voorzittersbeslissing niet in stand kan blijven. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0877 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2011/13

    • Datum publicatie: 01-11-2012
    • Datum uitspraak: 23-08-2012
    • ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0877

    Klager verwijt de notaris dat zij de aandelenoverdracht heeft laten plaatsvinden op basis van een door een kantoorgenoot opgemaakte koopovereenkomst, die eenzijdig te noemen is. De notaris had over de bepalingen uit de leveringsakte goede voorlichting moeten geven, mede gelet op het feit dat hij niet werd bijgestaan door een rechtskundig adviseur. De notaris zou bovendien de schijn van partijdigheid hebben gewekt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0876 Kamer van toezicht Rotterdam 02/12

    • Datum publicatie: 29-10-2012
    • Datum uitspraak: 13-09-2012
    • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0876

    Klagers verwijten de notaris dat hij zijn positie als notaris op meerdere punten heeft misbruikt, hen heeft misleid en zich niet heeft gedragen als een behoorlijk notaris betaamt. Beslissing: niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TNOKROE:2012:YC0875 Kamer van toezicht Roermond KL4/2012

    • Datum publicatie: 29-10-2012
    • Datum uitspraak: 25-10-2012
    • ECLI:NL:TNOKROE:2012:YC0875

    De notaris mag slechts tot uitbetaling van een depotbedrag, dat tot een ontbonden huwelijksgoederengemeenschap behoort, overgaan indien de gewezen echtelieden daarover met elkaar overeenstemming hebben. Nu die overeenstemming er niet was, is de notaris terecht niet tot uitbetaling overgegaan.