Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 18061-18070 van de 20390 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2329 Raad van Discipline Amsterdam 11-208U

    • Datum publicatie: 11-01-2012
    • Datum uitspraak: 11-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2329

    Art. 47a  Klacht tegen compagnon als beheerder van de derdenrekening. Verweerder zou niet hebben verhinderd dat een onjuiste doorbetaling in een door zijn kantoorgenoot behandeld dossier heeft plaatsgehad. Klacht gegrond zonder oplegging van maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2330 Raad van Discipline Amsterdam 11-044A

    • Datum publicatie: 11-01-2012
    • Datum uitspraak: 11-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2330

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder zou zich door zijn cliënt te makkelijk op sleeptouw hebben laten nemen en een kort geding hebben geëntameerd waarvan het leeuwedeel van de vorderingen feitelijk niet toegewezen kon worden. Ook zou verweerder door zijn cliënt opgestelde teksten hebben overgenomen in zijn dagvaarding. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2325 Raad van Discipline Amsterdam 11-185A

    • Datum publicatie: 09-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2325

    Klacht over geen rekening en verantwoording afleggen over bedrag op derdengeldenrekening noch bereid te zijn dat bedrag uit te betalen of dienaangaande verder te doen wat mocht worden verwacht. Klager niet-ontvankelijk, nu klager geen volmacht heeft van de tot bedoeld bedrag gerechtigde noch een eigen, rechtstreeks belang heeft. Een klachtrecht in het algemeen belang komt slechts toe aan de deken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2323 Raad van Discipline Amsterdam 11-342H

    • Datum publicatie: 09-01-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2323

    voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2324 Raad van Discipline Amsterdam 11-345dH 11-346dH

    • Datum publicatie: 09-01-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2324

    voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2321 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 164 - 2011

    • Datum publicatie: 06-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2321

    Niet gebleken dat de standpunten van klager onvoldoende naar voren zijn gebracht; dat aan de rechtbank onvoldoende informatie is verstrekt en dat verweerder verwachtingen niet heeft waargemaakt c.q. toezeggingen niet is nagekomen. Klacht ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2318 Raad van Discipline Arnhem 11-105

    • Datum publicatie: 04-01-2012
    • Datum uitspraak: 28-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2318

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft een brief rechtstreeks aan de wederpartij gezonden, terwijl de wederpartij werd bijgestaan door een advocaat.  Door de wederpartij in die brief deelgenoot te maken van een voor discussie vatbaar standpunt, terwijl verweerder wist of had kunnen weten dat de passage belastend zou kunnen zijn voor de verhouding tussen klager en zijn cliënten, heeft verweerder niet confraterneel gehandeld. Klacht gedeeltelijk gegrond verklaard onder de oplegging van maatregel van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2319 Raad van Discipline Arnhem 11-149

    • Datum publicatie: 04-01-2012
    • Datum uitspraak: 21-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2319

    Klacht betreft het ten onrechte neerleggen van de behandeling van de zaak door de advocaat van klager. Voorzittersbeslissing. Voorzitten overweegt dat tussen partijen een onoverbrugbaar verschil van mening was ontstaan over de aanpak van de zaak en dat de advocaat zich daarom diende terug te trekken. Dat is niet op een ontijdig moment gebeurd, aldus de voorzitter.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2320 Raad van Discipline Arnhem 11-150

    • Datum publicatie: 04-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2320

    Verweerster kon menen dat procederen tegen postorderbedrijf in dit geval zinloos was. Dat zij voor klaagster twee toevoegingen aanvroeg en tweemaal eigen bijdrage liet betalen niet klachtwaardig. Overigens niet uit de verf gekomen dat verweerster voor klaagster onvoldoende bereikbaar was. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2316 Raad van Discipline Arnhem 11-56

    • Datum publicatie: 04-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2316

    De klacht ziet vooral op de lange duur die gemoeid is geweest met het verkrijgen van helderheid over het in reactie op de brief advocaat wederpartij in te nemen standpunt en de te volgen koers, de daarmee gemoeide kosten, alsmede op de grote intervallen in de communicatie met de wederpartij. Kosten/batenanalyse te lang uitgebleven. In zoverre gegrond. De kans bestaat dat, wanneer verweerder wel tijdig met een kosten/baten-analyse was gekomen, klager een deel van de gedeclareerde tijd bespaard was gebleven. Van excessief declareren zou mogelijk sprake kunnen zijn indien met voldoende zekerheid kan worden vastgesteld welk deel van de gedeclareerde werkzaamheden in dat geval niet zou hebben plaats gevonden. De raad kan dat op basis van de gedingstukken niet vast stellen. Klachtonderdeel a is dan ook ongegrond.