Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 17111-17120 van de 20390 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3281 Raad van Discipline Amsterdam 12-252A, 12-253A en 12-254A

    • Datum publicatie: 24-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3281

     Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij over vreemd briefpapier. Kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3276 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 65-2012

    • Datum publicatie: 24-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-08-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3276

      In geval van tijdelijke overdracht aan een andere advocaat kan verweerder niet worden verweten dat hij de zaak in de periode voordat de zaak werd overgedragen onvoldoende voortvarend heeft behandeld en dat klaagster daardoor in haar belangen is getroffen. Niet kan worden vastgesteld dat verweerder de dagvaarding op een onjuist adres heeft laten betekenen zodat hem geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Het staat een advocaat vrij zich terug te trekken indien zijn cliënt hem aansprakelijk stelt voor de door hem gevoerde procedure. Het ligt op de weg van een advocaat om voorafgaand aan het uitbrengen van de dagvaarding, schriftelijk en gemotiveerd aan te geven waarom hij van mening is dat het door zijn cliënt beoogde resultaat niet haalbaar is en om zijn cliënt specifiek te wijzen op een door hem doorgevoerde verlaging van de vordering. De enkele constatering dat klaagster de conceptdagvaarding heeft gezien en op details wijzigingen heeft aangebracht volstaat, gelet op de ingrijpendheid van de aangebrachte wijzigingen niet. Klacht (gedeeltelijk)gegrond. Maatregel : enkele waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3274 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 57-2012

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-08-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3274

      Nu deels niet blijkt in welke zaken verweerder klager heeft bijgestaan, welke specifieke feiten hem in welke zaken worden verweten en evenmin in andere zaken kan worden vastgesteld of het verweten handelen daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, dient de klacht op alle onderdelen ongegrond te worden verklaard. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3275 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 36-2012

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-08-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3275

      Verweerder heeft gemaakte prijsafspraken niet schriftelijk vastgelegd waardoor na intrekking van het hoger beroep door het Openbaar Ministerie misverstanden en onduidelijkheden zijn ontstaan omtrent de declaratie. Niet tegenstaande dit feit heeft verweerder zich onverkort en zonder overleg met klager op het standpunt gesteld dat er geen reden was voor terugbetaling. Daardoor heeft hij niet de nauwgezetheid en zorgvuldigheid in financiële aangelegenheden in acht genomen die van hem mocht worden verwacht. Klacht gegrond. Maatregel van schorsing voor de duur van één week en openbaarmaking ex art 48 lid 3.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3261 Raad van Discipline Amsterdam 12-024H

    • Datum publicatie: 20-09-2012
    • Datum uitspraak: 18-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3261

      Verzetzaak. Verweerder heeft klaagster een declaratie gestuurd voor een kort advies. Klaagster heeft deze declaratie geweigerd te voldoen. Hierover is de begrotingsprocedure doorlopen en is een bevelschrift ex art. 33 Wtbz gevraagd van de voorzieningenrechter. Bij deze stand van zaken is geen rol voor de raad van discipline weggelegd om te oordelen of verweerder een declaratie mocht sturen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3262 Raad van Discipline Amsterdam 12-250A

    • Datum publicatie: 20-09-2012
    • Datum uitspraak: 20-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3262

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond. Beleidsvrijheid en vrijheid om opdracht neer te leggen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3263 Raad van Discipline Amsterdam 12-263A

    • Datum publicatie: 20-09-2012
    • Datum uitspraak: 20-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3263

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat in zijn hoedanigheid als curator. Klager kennelijk niet-ontvankelijk wegens ontbreken eigen belang. Voorzitter overweegt ten overvloede  dat klacht kennelijk ongegrond is, nu niet is gebleken dat curator vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3272 Raad van Discipline Amsterdam 12-151A + 12-152A

    • Datum publicatie: 19-09-2012
    • Datum uitspraak: 18-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3272

    Klacht over eigen advocaat en dekenbezwaar. Onvoldoende voortvarend optreden. Onvoldoende zorg voor en communicatie met cliënt. Niet verstrekken informatie aan deken in kader van tuchtrechtelijk onderzoek. Klacht en dekenbezwaar gegrond. Schorsing in de uitoefening van de praktijk met zes maanden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3266 Raad van Discipline Amsterdam 12-023H

    • Datum publicatie: 19-09-2012
    • Datum uitspraak: 18-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3266

    Betreft klacht tegen advocaat wederpartij. Tijdens een bijeenkomst in het huis van klager zou verweerder zich onnodig grievend over klager hebben uitgelaten. Hoewel verweerder heeft toegegeven zich niet altijd tactisch te hebben uitgelaten, is de raad van oordeel dat verweerder niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3273 Raad van Discipline Amsterdam 11-341A

    • Datum publicatie: 19-09-2012
    • Datum uitspraak: 18-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3273

    Klacht over advocaat wederpartij. Betekening en opdracht executie van een beschikking is tuchtrechtelijk verwijtbaar, omdat advocaat instructie geeft op basis van onjuiste lezing van de beschikking en omdat beide partijen vernietiging van de beschikking in hoger beroep hebben gevraagd. Berisping. Toepassing art. 47a Adv.w.; behandeling klacht voortgezet ondanks intrekking door klager.