Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 16531-16540 van de 20390 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3880 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4020/12.154

    • Datum publicatie: 02-03-2013
    • Datum uitspraak: 03-12-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3880

    Verweerder heeft de ex vriendin van klager bijgestaan in geschillen betreffende alimentatie en omgangsregeling. Cliënte van verweerder heeft tegen klager meerdere aangiften gedaan wegens belaging en bedreiging. Na sepot heeft de cliënte van verweerder een artikel 12 Strafvorderingsprocedure overwogen. In procedures heeft verweerder melding gemaakt van de aangifte van zijn cliënte en van een door de politie opgemaakt proces-verbaal van verhoor van klager. Klacht dat verweerder zich onnodig grievend over klager heeft uitgelaten en heeft gepoogd klager in een kwaad daglicht te stellen; voorts dat verweerder zijn cliënte heeft aangemoedigd aangifte tegen klager te doen. In de omstandigheden van het geval acht de raad niet laakbaar dat verweerder in de civiele procedures melding heeft gemaakt van de strafrechtelijke aangiften of een daarin door klager afgelegde verklaring. Niet is komen vast te staan dat verweerder zijn cliënte heeft aangemoedigd strafrechtelijke aangiften dan wel om een 12 Strafvorderingsprocedure aanhangig te maken. Klacht in alle onderdelen ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA3937 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3993/12.127a

    • Datum publicatie: 02-03-2013
    • Datum uitspraak: 04-02-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA3937

    Bijstand in een cassatieprocedure. Klacht dat verweerder geen cassatiemiddel heeft ingediend inzake het niet ambtshalve toepassen door rechtbank en hof van een dwingendrechtelijke bepaling. Tegen het vonnis van de rechtbank was op dit punt in hoger beroep geen grief aangevoerd. Verweer dat geen cassatiemiddel op dit punt kon worden aangevoerd daar het vonnis van de rechtbank in zoverre in hoger beroep niet is bestreden. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3893 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3935/12.69

    • Datum publicatie: 02-03-2013
    • Datum uitspraak: 05-11-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3893

    Klacht betreffende het optreden van verweerster als advocaat van klagers wederpartij. Verweerster heeft een alimentatieverzoek bij de rechtbank ingediend, dat is gevolgd door een beschikking van de rechtbank. Verweerster heeft de beschikking aan de deurwaarder gestuurd met uitsluitend het verzoek de beschikking te betekenen. De deurwaarder heeft een fout gemaakt en een veronderstelde achterstand in betalingen – die er niet was – in het betekeningsexploot verwerkt. Klacht dat verweerster haar macht als advocaat heeft misbruikt door de deurwaarder in te schakelen en een niet bestaande vordering te laten opnemen in het exploot van betekening en bevel. Verweerster heeft de deurwaarder niet onjuist geïnformeerd. Zij heeft geen opdracht gegeven bevel tot betaling te doen dan wel een bedrag te incasseren. De door de advocaat te betrachten zorgvuldigheid gaat niet zover dat hij een door de deurwaarder uit te brengen betekeningsexploot vooraf op juistheid dient te controleren. De advocaat mag afgaan op de door hem verstrekte opdracht. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3855 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3941/12.75

    • Datum publicatie: 02-03-2013
    • Datum uitspraak: 10-12-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3855

    Redelijke termijn indiening klacht. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3841 Raad van Discipline Arnhem 12-132

    • Datum publicatie: 27-02-2013
    • Datum uitspraak: 21-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3841

    Klager verwijt verweerster dat zij  het verzoek om extra uren in een toevoegingszaak niet adequaat heeft onderbouwd als gevolg waarvan de raad voor rechtsbijstand dit verzoek heeft afgewezen en in het verlengde daarvan de deken op dit punt niet juist heeft geïnformeerd. Verzet ongegrond. Formeel gezien klopt de brief van verweerster aan de deken niet en deze kan aanleiding zijn voor verwarring ook aan de zijde van klager. Gezien in de context van de feitelijke gang van zaken en het voortraject zoals door verweerster ter zitting uiteen is gezet beoordeelt de raad bedoelde aan de deken verstrekte informatie echter niet zodanig onjuist dat verweerster daarvan in tuchtrechtelijke zin een verwijt moet worden gemaakt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3835 Raad van Discipline Arnhem 12-254

    • Datum publicatie: 27-02-2013
    • Datum uitspraak: 25-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3835

    klacht tegen eigen advocaat kennelijk niet ontvankelijk wegens tijdsverloop. Nadat klagers verweerster in 2009 aansprakelijk hebben gesteld zaten zij bijna drie jaar stil alvorens zij hun klacht bij de deken indienden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3829 Raad van Discipline Arnhem 10-143

    • Datum publicatie: 27-02-2013
    • Datum uitspraak: 21-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3829

    klacht betreffende optreden advocaat kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3842 Raad van Discipline Arnhem 12-133

    • Datum publicatie: 27-02-2013
    • Datum uitspraak: 21-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3842

    Klaagster verwijt verweerster dat zij in een voor haar behandelde arbeidszaak op een verkeerde wijze heeft geopereerd en met name heeft nagelaten ervoor te zorgen dat een negatieve brief uit het dossier van de werkgeefster van klaagster werd verwijderd. Verzet ongegrond. De inschatting van verweerster was dat een verzoek om de brief te verwijderen geen kans van slagen zou hebben en alleen maar contraproductief zou werken, zodat zij verdere actie achterwege heeft gelaten. Een dergelijke afweging heeft verweerster kunnen en mogen maken. Het was wel verstandiger geweest indien verweerster haar beslissing om geen brief te sturen en met name de reden waarom verweerster hiertoe niet overging, nog eens schriftelijk aan klaagster had bevestigd, zodat dit in het dossier had vastgelegen. Dat verweerster dit niet heeft gedaan maakt het verzet echter niet gegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3836 Raad van Discipline Arnhem 12-156

    • Datum publicatie: 27-02-2013
    • Datum uitspraak: 31-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3836

    klacht tegen waarnemend deken die een verzoek inz. art. 13 lid 1 Advocatenwet had afgewezen. Klacht kennelijk ongegrond nu klager geen gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid de afwijzing te laten toetsen door het Hof van Discipline conform art. 13 lid 4 Advocatenwet en de feiten geen enkele aanwijzing geven voor tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3830 Raad van Discipline Arnhem 12-147

    • Datum publicatie: 27-02-2013
    • Datum uitspraak: 21-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3830

    klacht betreffende optreden van advocaat 7 jaar later niet ontvankelijk. Verzet ongegrond.