Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 16071-16080 van de 20390 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4336 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B250-2012

    • Datum publicatie: 01-06-2013
    • Datum uitspraak: 06-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4336

    Het stond verweerder vrij om klagers medisch dossier voor te leggen aan zijn eigen medisch adviseur omdat deze valt binnen de kring van geheimhouders. De medisch adviseur aan wie de medische gegevens aldus ter beschikking worden gesteld, is op zijn beurt immers jegens derden tot geheimhouding verplicht. Klagers verwijt dat een medisch deskundigenbericht slechts met instemming van partijen en na benoeming van een deskundige door het medisch tuchtcollege kan worden opgesteld, mist feitelijke grondslag. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4349 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M194-2012

    • Datum publicatie: 01-06-2013
    • Datum uitspraak: 13-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4349

    Niet expliciet aan de parketpolitie gevraagd ter zitting aanwezig te zijn, maar de aanwezigheid van de parketpolitie is door de mededelingen van verweerder aan de betreffende persoon waarmee verweerder heeft gesproken in gang gezet. Het valt verweerder tuchtrechtelijk aan te rekenen dat hij hierover heeft gezwegen tegenover de voorzitter van het Hof van Discipline. In klachtprocedure nodeloos grievend over klager uitgelaten. Verweerder had ook andere bewoordingen kunnen kiezen om het verloop van de gebeurtenissen voorafgaand, tijdens en na de zitting van het Hof van Discipline dd. 21 oktober 2011 feitelijk weer te geven. Klacht gedeeltelijk gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4330 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B209-2013

    • Datum publicatie: 01-06-2013
    • Datum uitspraak: 08-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4330

    De vraag wat de aan verweerder verstrekte opdracht exact behelsde is een vraag van civielrechtelijke aard, die niet ter beoordeling is van de tuchtrechter. Niet gebleken van onzorgvuldig handelen. Geen sprake van belangenconflict in de zin van Gedragsregel 7. Afspraken voldoende schriftelijk vastgelegd. Niet gebleken dat verweerder is tekortgeschoten in de behartiging van de belangen van klager, zodat hem evenmin tuchtrechtelijk kan worden verweten dat hij klager niet heeft geadviseerd om onafhankelijk advies in te winnen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4343 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 19-2013

    • Datum publicatie: 01-06-2013
    • Datum uitspraak: 07-02-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4343

    Dat mr X het neit eens was met delen standpunt, dan wel zich hierdoor gegriefd heeft gevoeld, betekent niet dat verweerder zich tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gedragen. Klacht: kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4324 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B260-2012

    • Datum publicatie: 01-06-2013
    • Datum uitspraak: 22-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4324

    Een achteraf in de ogen van klaagster onjuiste keuze van verweerster mag haar tuchtrechtelijk niet worden aangerekend, Aan een advocaat komt een ruime mate van vrijheid toe bij de uitvoering van het in overleg met de cliënte bepaalde beleid. Een tuchtrechtelijke maatregel is eerst dan geïndiceerd, indien de advocaat kennelijk onjuist optreedt en/of adviseert en de belangen van de cliënt daardoor worden geschaad of kunnen worden geschaad. Keuze voor kort geding i.p.v. strafrechtelijke aangifte alleszins redelijk en begrijpelijk. Nadat klaagster daartoe de wens te kennen had gegeven, heeft verweerster de vordering in kortgeding ingetrokken en zulks – op verzoek van de rechtbank – nader toegelicht in een brief zonder een concept daarvan tevoren aan klaagster voor te leggen. De raad acht dit laatste weliswaar minder zorgvuldig, maar niet zodanig, dat gesproken kan worden van een tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4337 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H150-2012

    • Datum publicatie: 01-06-2013
    • Datum uitspraak: 06-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4337

    Gehandeld in strijd met Gedragsregel 35 die bepaalt dat de advocaat een opdracht van een tussenpersoon, die niet als advocaat is ingeschreven uitsluitend mag aanvaarden indien hij ervan overtuigd is dat de opdracht met instemming van de cliënt is gegeven en hij zich bovendien het recht heeft voorbehouden zich te allen tijde rechtstreeks met de cliënt te verstaan. De overtuiging die gedragsregel 35 verlangt, ontbrak. Tevens handelen in strijd met Gedragsregel 26 door financiële consequenties niet goed vast te leggen. Niet gebleken van excessief declareren. Klacht (deels) gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4309 Raad van Discipline Leeuwarden 106/11

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 22-03-2013
    • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4309

     Indien de advocaat in het kader vaneen asielaanvraag een derde (arts) verwijt dat deze weigert de cliënt (patiënt van de arts) door te verwijzen is geen sprake van onheuse bejegening. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4303 Raad van Discipline Leeuwarden 32/12

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 01-03-2013
    • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4303

    Een advocaat dient tijdens zijn vakantie voor voldoende waarneming te zorgen. Bovendien dient de advocaat, als tijdens zijn vakantie  bericht binnenkomt van een mogelijke verzoening van partijen (na echtscheiding), terwijl op dat moment het verzoek tot inschrijving reeds aan de ambtenaar van de burgerlijke stand is verzonden, onmiddellijk nadat hij van vakantie is teruggekeerd bij zijn cliënt te informeren naar de stand van zaken en alsnog bij de gemeente na te gaan of inschrijving reeds heeft plaatsgevonden en zo nodig te bewerkstelligen dat zulks niet gebeurt. Klachtonderdeel gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4320 Raad van Discipline Arnhem 13-107

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 24-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4320

    Cliënte, verwikkeld in een arbeidsgeschil had samen met 3 collega’s informatief gesprek aangevraagd bij advocaat. Aan het eind van het gesprek, waarin een aantal inhoudelijke zaken aan de orde waren geweest, zijn de financiële consequenties van de rechtsbijstand van de advocaat besproken. Een dag later belt de cliënte dat zij en haar collega’s niet in zee gaan met de advocaat. De advocaat stuurt rekening waarin zij 1 uur in rekening brengt. De cliënte klaagt erover dat de advocaat niet vooraf had gemeld dat er kosten zouden zijn verbonden aan het gesprek. Voorzitter wijst klacht als kennelijk ongegrond af.  ClIënte mocht er niet zomaar vanuit gaan dat gesprek gratis zou zijn.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4310 Raad van Discipline Leeuwarden 93/10

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 22-03-2013
    • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4310

     Beslissing van de voorzitter omtrent kennelijke ongegrondheid van de klacht isop juiste gronden gegeven omdat de advocaat/onzijdig persoon geen verwijt kan worden gemaakt van een fout in het vonnis. Verzet ongegrond.